ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области «05» октября 2026 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Глухова А.А., Москалева М.Н., защитника-адвоката Серкова О.С., подсудимого Томилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/2026 в отношении:
Томилова Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Томилов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Томилову А.В. находящемуся в <адрес> на сотовый телефон позвонил Свидетель №2, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении лечебно-исправительного учреждения № ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ЛИУ-23), расположенном по адресу: <адрес> и обратился с просьбой безвозмездно приобрести для Свидетель №2 наркотическое средство для личного употребления и привезти его к условленному месту в ФКУ ЛИУ-23, расположенное по адресу: <адрес>, на что Томилов А.В. преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г. дал свое согласие, и они договорились о встрече на участке местности, прилегающей к локальному ограждению колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23 по вышеуказанному адресу, где Томилов А.В. намеревался сбыть производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г. Свидетель №2.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, во исполнение задуманного, Томилов А.В., находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Microsoft Lumia 540», модель RM-1141, серийный №Х306, imei 1: №, imei 2: № с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «aushka.biz», где договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении вещества, содержащего синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г. на сумму 1200 рублей. При этом согласно договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Томилов А.В. должен за приобретаемое наркотическое средство произвести оплату посредством денежного перевода на указанный лицом счет номер +7(707)-805-17-66, используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», а после произведенной оплаты, лицо, сообщит Томилову А.В. посредством сети «Интернет» о местонахождении тайника – «закладке» с наркотическим средством, расположенном на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Томилов А.В. находясь в <адрес>, пришел в магазин «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», перевел лицу, на указанный номер счета +7(707)-805-17-66, денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего лицо, получив подтверждение об оплате наркотического средства, сообщило Томилову А.В. посредством смс-сообщения с сайта «aushka.biz», месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<адрес> у столба, находящегося около гаража к деревянной опоре прикопан синий сверток».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Томилов А.В. находясь в <адрес> пришел к месту нахождения тайника – «закладке» с производным наркотического средства по адресу: <адрес>. После чего, Томилов А.В. в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта Свидетель №2 производного наркотического средства подошел к столбу, находящемуся около гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, где у деревянной опоры взял сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 <адрес> у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в свертке вещество, содержащее синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г. Томилов А.В. хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта его Свидетель №2, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-23, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 50 минут, Томилов А.В. находясь в <адрес>, после приобретения наркотического средства производного N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г для дальнейшего его сбыта Свидетель №2, на автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак А 864 РО, 196 регион под управлением Свидетель №1, которая не знала о преступных намерениях Томилова А.В. на сбыт наркотических средств Свидетель №2, подъехали к территории колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23, расположенной по адресу: <адрес>, где Томилов А.В., действуя по просьбе и в интересах Свидетель №2, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-23, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства производного N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г вышел из автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак А 864 РО, 196 регион под управлением Свидетель №1 и направился к участку местности, прилегающей к локальному ограждению колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23, с намерением перекинуть на территорию исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-23 наркотическое средство, привязав его к ранее перекиданной через ограждение исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-23 Свидетель №2 нитке, тем самым сбыть наркотическое средство Свидетель №2
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа часов 00 минут, Томилов А.В., находясь на участке местности, прилегающей к локальному ограждению колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23 задержан сотрудниками ОП-18 (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» совместно с сотрудниками ЛИУ-23. Томилов А.В., будучи задержанным, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, выбросил на землю сверток, обмотанный в полимерную пленку белого цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками ОП-18 (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» совместно с сотрудниками ЛИУ-23 с участием Томилова А.В., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к локальному ограждению колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерную пленку белого цвета, который Томилов А.В. при задержании выбросил на землю. В ходе осмотра свертка, обнаружен сотовый телефон «Fly», при осмотре которого вместо аккумуляторной батареи обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г, которое Томилов А.В. пытался сбыть Свидетель №2. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Томилов А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОП-18 МО МВД России «Серовский» совместно с сотрудниками ФКУ ЛИУ-23 и наркотическое средство производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г, которое Томилов А.В. намеревался незаконно сбыть Свидетель №2 было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последующих редакциях) наркотическое средство - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,71 г, которое Томилов А.В. покушался незаконно сбыть Свидетель №2, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Томилов А.В. вину признал частично, не согласился с квалификацией содеянного, полагал, что в его действиях имеется пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Цимбал, который отбывал наказание в колонии-поселении в <адрес> и попросил привезти ему наркотическое средство и телефон в колонию-поселения, он (Томилов) согласился, хотел помочь по дружески, взамен ничего не просил. Цимбал сказал, что надо найти наркотик на сайтах, он (Томилов) согласился, деньги Цимбал сказал взять у его (Цимбала) сожительницы-Свидетель №1. Он взял деньги у ФИО26, 1000 рублей. Зашел на сайт «Аушка», где выбрал <адрес>, потом выбрал товар –«Табачок» 3 гр, пришло сообщение оплатить 1200 рублей, о сайте узнал в объявлении на доме, ранее никогда не заказывал наркотик. Он оплатил наркотик, пришел адрес места закладки, он забрал наркотик. Около 19.00 ему позвонил Цимбал и сказал убрать наркотик в телефон вместо батареи, приехала сожительница Цимбала-ФИО26 на машине, забрала его (Томилова), они купили сигареты и поехали в <адрес>, ФИО26 не спрашивала его ни о чем. Цимбал позвонил ему и сказал, что около забора будет веревка, нужно привязать сверток с телефоном к этой веревке. Приехав в <адрес>, он (Томилов) пошел к забору, подбежали сотрудники, он выкинул сверток. Они спросили, где сверток, он указал, забрали сверток и поехали сразу в отдел. Понятых он не видел. Подписывал все документы, какие говорили. Знал, что в отношении него уголовное дело, спросил у адвоката можно ли ему уехать поработать в другом городе, адвокат сказал, что можно, он уехал работать, в последствие стал жить в Ижевске, брал кредит и ездил везде. Его никто не останавливал, не знал, что он в розыске.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях Томилова А.В., данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания Томилова А.В., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. У него имеется знакомый Цимбал Виталий, знаком с ним примерно с 2011 года, познакомились через брата Свидетель №2, отношения между ними были приятельские, повода для оговора Свидетель №2 не имеет. Он знал, что Свидетель №2 употребляет наркотические средства. Он знает, что у Свидетель №2 имеется сожительница ФИО26 Юля, у них имеется совместный ребенок. В настоящее время Свидетель №2 находится в колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 в <адрес>, знает, что он осужден за наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон, абонентский № позвонил с абонентского номера № Свидетель №2 и попросил его, чтобы он приобрел для него наркотическое средство и привез к нему в колонию – поселения. Почему Свидетель №2 обратился именно к нему, он пояснить не может, не знает. Также Свидетель №2 в ходе телефонного разговора просил привезти ему сотовый телефон и сигареты. Ранее он никогда к Свидетель №2 не приезжал в колонию. Он согласился помочь Свидетель №2 приобрести и привезти ему в колонию – поселения наркотики. За то, что он приобретет и привезет наркотическое средство Свидетель №2 в колонию – поселения, он ничего не требовал, и ему Свидетель №2 ничего за это не обещал, он просто хотел помочь безвозмездно, по - дружески. Свидетель №2 по телефону настойчиво просил его об услуге, но он ему отказывал, говорил, что не может, так как не знает, где приобретать наркотики. На что Цимбал ему сказал, что нужно поискать на разных сайтах. Он ему ответил, что поищет, т.е. дал согласие помочь. Хочет уточнить, что для приобретения наркотических средств, Свидетель №2 сказал, чтобы он деньги взял у его сожительницы Свидетель №1. После чего Свидетель №2 вновь ему позвонил и сказал, чтобы он сходил к Свидетель №1 и взял денег на приобретение наркотических средств. Он пришел в магазин, где работает Свидетель №1, последняя ему дала свою банковскую карту, затем он сходил в банкомат, снял денежные средства в размере 1 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь на улице в <адрес>, с целью приобрести наркотическое средство для Свидетель №2, используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «aushka.biz», где сделал заказ о приобретении наркотического средства. Для этого он сначала выбрал <адрес>, затем выбрал товар под названием «Табачок», он понимал, что это наркотик, то есть курительная смесь, затем указал массу 3 г и нажал клавишу «покупка». После чего пришло смс-сообщение, что для приобретения выбранного им товара необходимо оплатить 1 200 рублей на номер QIWI, номер в настоящее время не помнит. О данном сайте он узнал через объявление, вывешенном на доме. Заказ наркотиков на сайте он делал в первый раз, до этого он никогда наркотики не приобретал. Примерно в период с 17:30 до 17:57 через терминал моментальной оплаты, расположенный в магазине «Мегафон» по адресу: <адрес>, он положил на указанный номер киви-кошелька 1200 рублей. После оплаты, ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки. Закладка находилась по адресу: <адрес> - это частый дом. После чего он вернулся в магазин к Свидетель №1 и отдал банковскую карту. При этом ФИО25 его ни о чем не спрашивала, он ей о том, что приобретает наркотики для Свидетель №2 ничего не говорил. Затем он сходил к себе домой, после чего пошел к месту «закладки» по адресу: <адрес>. На указанное место он пришел пешком от своего дома, где увидел, что около указанного дома располагаются гаражи, рядом с ними стоит электрическая опора, около нее лежал пакетик, завернутый в синюю изоленту, внутри пакетика находился прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакетик он открыл на месте и посмотрел, что внутри и увидел в нем содержимое, после чего взял пакетик с веществом с собой, остальное выкинул по дороге домой. В 19:11 Цимбал ему вновь позвонил, и он ему сказал, что приобрел наркотик. Затем связь прервалась, и ему пришло сам-сообщение с другого номера №, где Цимбал написал, что это его номер. С 19:21 по 19:27 он ему звонил и торопил его, и указал, чтобы он пакетик с наркотиком положил вместо батареи в мобильный телефон, и замотал все это скотчем. Также Свидетель №2 пояснил ему, что за ним приедет на автомашине его сожительница Свидетель №1 и привезет его в колонию поселения ФКУ ЛИУ-23. Он, придя, домой положил пакетик с наркотиком вместо аккумуляторной батареи сотового телефона «Флай». То есть он все сделал, как просил Свидетель №2. Вскоре к нему к дому подъехала на автомобиле сожительница Свидетель №2 - Свидетель №1. Он вышел к ней, сел в машину. Они поехали в магазин, ему за сигаретами. После приобретения сигарет «Петр1», он попросил его привезти к дому обратно, выложил одну пачку сигарет, вновь вышел к машине, после чего они с Юлей уехали в <адрес>. Перед поездкой он все приготовил для передачи в <адрес>, т.е. сотовый телефон с наркотиком, а сигареты в количестве 8 штук примотал к телефону в машине, когда ехали. Свидетель №1 не задавала ему никаких вопросов. Знала ли она, что он везет наркотики, не знает. В автомобиле они с ней просто общались на разные темы, о Свидетель №2 они не говорили. Когда они заехали в <адрес>, Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и объяснил ей, куда ехать. Затем Свидетель №2 позвонил ему и по сотовому телефону сказал, что у забора будет веревочка, к данной веревочке он должен был привязать сверток с сотовым телефоном с наркотиком и сигаретами. Когда они подъехали к месту, он вышел из машины, Свидетель №1 оставалась в машине. Он подошел к забору, спустился со снежной бровки с дороги в канаву к забору и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Испугавшись сотрудников полиции, он отбросил сверток с телефоном в сторону для того, чтобы избежать наказания. На место были вызваны понятые, в присутствии которых с места происшествия изъяли сверток, в котором находились сотовый телефон с наркотиком и сигаретами. На месте он сначала пояснил, что шел справить нужду, а когда все было обнаружено и изъято, то сознался, что сверток с содержимым, принадлежит ему и он пытался перекинуть его через забор для осужденного Цимбал Виталия. На месте при понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружили. Уточняет, что в сотовом телефоне, который был у него изъят при личном досмотре в папке «Фото» имеются снимки, которые он сделал с телефона ДД.ММ.ГГГГ на которых изображен адрес с местом «закладки» и номер Киви на который нужно было перевести денежные средства. Он понимал, что поступает противозаконно. С массой изъятого у него наркотического средства, массой не менее 1, 71 г он согласен. Вину свою в покушении на сбыт наркотических средств Свидетель №2 он признает в полном объеме, понимает, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства. В содеянном раскаивается. Он готов подтвердить свои показания на очной ставке с Свидетель №2 и в суде. Если бы его не задержали, то он наркотик сбыл бы Свидетель №2. (том 1 л.д. 174-177, 199-203)
Томилов А.В. в судебном заседании в целом подтвердил вышеуказанные показания, указал, что понятых не было, суд, оценивая данные показания, считает возможным положить их в основу приговора, признавая полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а к доводам подсудимого о том, что не было понятых при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 <адрес>, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. У него имеется знакомый Томилов А.В., знаком с ним с 2010 года, отношения между ними приятельские, повода для оговора не имеет. Он сам с Томиловым А. никогда наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов он со своего сотового телефона, откуда у него сотовый телефон, говорить отказывается, позвонил Томилову А.В. и попросил его приобрести для него и привезти ему в колонию в <адрес>, сотовый телефон, желательно с операционной системой «Андроид», сигареты и наркотическое средство - курительную смесь. Обратился к Томилову А. первый раз, до этого он никогда к Томилову А. не обращался за приобретением наркотических средств. За оказанную просьбу он Томилову А. ничего не обещал, то есть попросил по-дружески. Томилов А. согласился приобрести для него наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут он вновь позвонил Томилову А., чтобы узнать приобрел ли он наркотик для него, но уже звонил с другого номера, номер он не запомнил. Томилов А. сказал, что наркотик для него он уже приобрел. После чего он сказал Томилову А. положить пакетик с наркотическим средством вместо аккумуляторной батареи в сотовом телефоне и замотать все скотчем, также он просил сигареты. После чего он позвонил своей сожительнице ФИО26 Юле и попросил, чтобы она приехала вместе с Томиловым А. и привезла ему сотовый телефон. При этом он попросил Юлю, чтобы она дала Томилову А. деньги в размере 1 300 рублей, якобы для приобретения сотового телефона. О том, что в сотовом телефоне будет наркотическое средство, он Свидетель №1 не говорил. Она об этом ничего не знала. Также не знала, что Томилов А. приобретет для него наркотическое средство. В 20 часов он вновь позвонил Томилову А. и сказал, что за ним приедет его сожительница Юля и отвезет его к нему в колонию. Чуть позже он вновь позвонил Томилову А. и объяснил, куда необходимо подойти. Перед этим он приготовил и перекинул через забор нитку черного цвета, при этом в качестве груза прикрепил пять шурупов. Нитку приготовил для того, чтобы Томилов А. привязал к ней сверток с сотовым телефоном, в котором находилось наркотическое средство. Он видел, как задержали Томилова А.. Ранее он не давал показания, то есть воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как переживал за Томилова А., не хотел сделать ему хуже своими показаниями. В настоящее время он дает правдивые показания, так как знает, что Томилов А. признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также у него в секции № в колонии – поселения был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «Билайн», с которого он созванивался с Томиловым А.В., про сим-карту «Мотив», может сказать, что он ее выкинул. (том 1 л.д. 91-93).
В отношении Свидетель №2 по факту покушения на незаконные приобретение, хранение наркотических средств выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.( том 1 л.д. 186-189)
Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования показала, что со своим сожителем Свидетель №2 они прожили примерно 11 лет. От совместного проживания у них имеется дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживали совместно с Свидетель №2 по адресу: <адрес>, но брак не регистрировали. Отношения между ними были хорошие. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак А 864 РО, фиолетового цвета. В настоящее время ее сожитель Свидетель №2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы и отбывает наказание в колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 <адрес>. О том, что Свидетель №2 употреблял наркотические средства, она догадывалась, так как замечала его в состоянии наркотического опьянения, поэтому поводу у них происходили ссоры. Она не может сказать, имеет Свидетель №2 зависимость от наркотических средств или нет. Со слов Свидетель №2 он употребляет наркотические средства для того, чтобы получить расслабление. Она сама никогда наркотические средства не употребляла. У кого приобретает наркотические средства Свидетель №2 она знает, он ей ничего об этом не говорил, и она у него не спрашивала. Из круга общения Свидетель №2 она назвать некого не может, не знает. Она ездит на колонию – поселения в ФКУ ЛИУ-23 в <адрес> на свидания к Свидетель №2 примерно, раз пять ездила, привозит продукты питания. Лично к ней Свидетель №2 никогда не обращался с просьбой привезти ему наркотические средства. Свидетель №2 с колонии – поселения часто ей звонит на ее сотовый телефон с абонентских номеров №. Данные номера она хорошо помнит, поэтому она знает, что именно Свидетель №2 ей звонит. Она не интересовалась, откуда у него в колонии имеется сотовый телефон и не спрашивала его, можно ли ему звонить, думала, что раз звонит ей, значит, ему разрешает руководство колонии. Разговоры по сотовому телефону они вели на разные темы, но касалось это в основном ребенка. По почте она ему передачи не посылала, а только привозила продукты питания во время свиданий. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, примерно в период с 16 часов до 18 часов ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 с какого-то из вышеуказанных номеров и попросил, привезти ему в колонию – поселения в <адрес> его знакомого по имени Алексей. При этом Виталий пояснил, что Алексею необходимо передать денежные средства в размере 1 300 рублей для чего, Свидетель №2 ей не пояснял, просто просил передать денежные средства Алексею. После чего ей на банковскую карту Свидетель №2 перевел денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем к ней на работу пришел Алексей, которому она передала свою банковскую карту, чтобы Алексей снял с нее деньги, которые перевел Свидетель №2 Сама она с карточки деньги не снимала, так как находилась на работе и уйти с работы не могла. Затем Алексей вернулся, передал ей банковскую карту и чек в размере 1300 рублей о снятии денежных средств, чек она сразу выкинула, он у нее не сохранился. Для чего нужны были деньги Цимбал она у Томилова не спрашивала. Затем ей вновь позвонил Свидетель №2 и попросил привезти на колонию – поселения Алексея, который должен был ему привезти сотовый телефон. У нее никаких подозрений насчет сотового телефона не появилось, так как Алексей, в настоящее время ей стала известна его фамилия – Томилов, занимается ремонтом сотовых телефонов, и она подумала, что Свидетель №2 обратился к Алексею за сотовым телефоном, так как Алексей разбирается в них. Она знала парня по имени Алексей, так как ремонтировала у него сотовый телефон и знала, где он проживает, а именно по адресу: <адрес>. Между Томиловым А. и Свидетель №2 отношения приятельские, Свидетель №2 раньше обращался к Томилову А., чтобы последний помог по хозяйству. Затем, она в вечернее время приехала за Томиловым А.В. по адресу его проживания, а именно: <адрес>. Томилов А. вышел из дома и сел к ней в машину на переднее пассажирское сиденье. В ходе поездки Томилов А. попросил ее заехать в магазин за сигаретами, после того, как Алексей сходил купил сигарет, Томилов сказал, что ему необходимо съездить до своего дома, зачем он не говорил, но она поняла, что ему нужно завести сигареты домой для кого-то. Они доехали до его дома, Томилов А. сходил к себе домой и вернулся в машину примерно через две три минуты. После чего они направились в <адрес> в колонию – поселения к Свидетель №2. В машине с Томиловым А. они разговаривали на разные темы. Она не интересовалась у Томилова А. какой марки он везет для Свидетель №2 сотовый телефон, ей это было не интересно. В руках у Томилова А. она ничего не видела. В ходе поездки Свидетель №2 ей звонил несколько раз и интересовался, когда они подъедут. Затем Свидетель №2 вновь ей позвонил и сказал, что необходимо остановится у барака колонии – поселения. Она подъехала на своей автомашине к одному из домов и остановилась. Затем Свидетель №2 позвонил Томилову А. и они о чем-то стали разговаривать, но она уже не слышала, так как Томилов А. вышел из машины и пошел по дороге в сторону барака. Она видела, как Томилов шел по дороге, затем она увидела, что из другой машины, стоящей у дома, у которого она остановила машину, вышли двое мужчин, которые побежали за Томиловым А.. Томилов А. в это время шел и разговаривал по сотовому телефону и не видел этих мужчин. Она увидела, как мужчины догнали Томилова А. и задержали его. В тот момент она испугалась и решила поехать в <адрес>. Она отъехала за переезд, т.к. у нее отключились фары. Она решила немного подождать Томилова А., так как не поняла, что происходит. В этот момент Свидетель №2 позвонил ей на сотовый телефон и сказал, чтобы она ехала домой, так как Томилова А. задержали. Но почему Томилова А. задержали, ей Свидетель №2 не пояснял, он сразу же отключил телефон, сказав, что больше не может разговаривать. В течение часа она находилась в <адрес> и ремонтировала машину, так как у нее не работали фары, а потом поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при въезде в <адрес> ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Подойдя к автомобилю, сотрудники ДПС ГИБДД представились, и попросили выйти из автомашины. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пояснил, что имеется информация о том, что в ее автомашине или при ней могут находиться наркотические средства. На что она пояснила, что наркотических средств у нее не имеется. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и цель проведения досмотра транспортного средства. После чего было разъяснено всем участвующим лицам, что будет производиться досмотр транспортного средства, так как имелись основания полагать, что в автомашине могут находиться наркотические средства. У нее спросили имеются ли у нее при себе в автомашине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она сообщила, что ничего запрещенного не имеется. Затем был произведен сотрудником ДПС досмотр ее автомашины. В ходе досмотра ее автомашины никаких запрещенных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. После чего ей было предложено проехать в МО МВД России «Серовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции МО МВД России «Серовский» сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было. Затем с нее взяли объяснение, где она пояснила, при каких обстоятельствах оказалась в <адрес>. Затем ей, число точно не помнит, или ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №2 и спросил, видела ли она Томилова А. и просил доехать до него, чтобы узнать, как он. Она приезжала к Томилову А. домой, но его дома не было. Свидетель №2 при телефонном разговоре пояснил ей, что у него неприятности из-за наркотиков, и чтобы она не приезжала к нему на длительное свидание. Также он пояснил, что показаний не дает, так как не хочет «подставлять» Томилова А., ему его «жалко». О том, что Свидетель №2 договорился с Томиловым А., что последний приобретет на денежные средства, которые она передала Томилову А. наркотические средства, она не знала. Также она не знала о том, что везла на своей автомашине Томилова А. с наркотическим средством для передачи его Свидетель №2. Ни Свидетель №2, ни Томилов А. ей ничего об этом не говорили. Она всегда в колонию к Свидетель №2 ездила только со своим ребенком на свидания, из друзей она никогда ни с кем не ездила к Свидетель №2. Уточняет, что в представленной ею выписке из своего лицевого счета по банковской карте № ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ей указана дата не ДД.ММ.ГГГГ, когда было фактическое снятие денежных средств в сумме 1 300 рублей Томиловым А.В., а ДД.ММ.ГГГГ, так как специалист Сбербанка ей пояснила, что денежные средства поступают на два дня позже по программе. (том 1 л.д. 123-126).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого для производства досмотра задержанного ими молодого человека, у которого предположительно могут при себе находиться запрещенные к хранению предметы, а они произведут его личный досмотр, а он как понятой должен удостоверить факт проведения личного досмотра и его результаты. Также был приглашен еще один мужчина, участвующий как понятой. Он согласился принять участие в качестве понятого. При этом ему были разъяснены его права и обязанности как понятого. В момент проведения личного досмотра находились сотрудники полиции, второй понятой и задержанный молодой человек, которого сотрудники полиции представили как Томилова Алексея, жителя <адрес>, этот молодой человек ранее ему знаком не был. Задержанный был в спокойном состоянии, агрессивным не был, но был испуган. Перед производством личного досмотра Томилова А., сотрудник полиции спросил у Томилова А. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и предложил добровольно выдать их, на что Томилов А. заявил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, и добровольно ничего не выдал. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого начал производить личный досмотр Томилова А., с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у Томилова А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Майкрософт» в корпусе черного цвета, рулон с полимерной липкой лентой белого цвета, пачка с сигаретами «Петр-1». Пачка с сигаретами «Петр-1» в ходе личного досмотра не изымалась. Обнаруженные предметы: сотовый телефон «Майкрософт» в корпусе черного цвета и рулон с полимерной липкой лентой белого цвета в присутствии него, второго понятого и задержанного Томилова А., сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет коричневого цвета, пакет был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на пакете поставили подписи все участвующие лица при личном досмотре. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. Далее ему и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - прилегающей к ограждению колонии – поселения территории ФКУ ЛИУ-23 по адресу: <адрес> с участием задержанного Томилова А.В. и сотрудников полиции. В ходе осмотра вышеуказанной территории в полутора метрах от ограждения колонии был обнаружен сверток, обмотанный белой липкой лентой идентичной той, которая была изъята в ходе личного досмотра у гражданина Томилова А.. На вопрос Томилову А., кому он принадлежит, Томилов А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Обнаруженный сверток был изъят с места происшествия. Так же с ограждения колонии свисала нить черного цвета, на конце которой были привязаны металлические саморезы в количестве пяти штук. Нить свисала с колючей проволоки, второй конец находился в запретной зоне между бараком и ограждением. Обнаруженные предметы, а именно сверток и нить черного цвета с металлическими саморезами в количестве 5 штук с места происшествия были изъяты. После чего он, второй понятой и задержанный Томилов А.В. проехали в ОП № <адрес>, где в их присутствии был осмотрен сверток, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, около колонии-поселения. При вскрытии свертка из полимерного материала, в нем оказались сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, сотовый телефон «Флай» черного цвета. При осмотре сотового телефона «Флай», под аккумуляторной батареей был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сверток не разворачивали, но через пакетик было видно, что там находится вещество растительного происхождения, так как он прозрачный, вещество было темного цвета, похожее на гранулы кофе. Томилову А.В. сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в данном пакетике, Томилов А.В. ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе своего знакомого Цимбал Виталия приобрел в <адрес> для того, чтобы передать его вместе с сотовым телефоном и сигаретами своему знакомому Цимбал Виталию, который, в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23. При этом Свидетель №2 по телефону говорил Томилову А., что делать, а Томилов А. должен был привязать сверток с телефоном, в котором находилось наркотическое средство к нити, которая свисала с ограждения колонии. В присутствии него, второго понятого и Томилова А.В. обнаруженные и изъятые предметы, а именно – прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Флай», сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, нить черного цвета с привязанными к ней саморезами в количестве 5 штук, полимерный материал в котором был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения были упакованы в пять бумажных конвертов, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. (том 1 л.д. 100-102).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника полиции ОП № «Сосьвинский», ДД.ММ.ГГГГ из оперативного отдела ЛИУ-23 поступила информация, что для осужденного Цимбал будет осуществлен заказ и переброс наркотического средства. В связи с чем, было оформлены ОРМ при совместном участии сотрудников полиции и ЛИУ-23. На служебном автомобиле Лада Гранта к территории колонии подъехали сотрудники-Журавлев, Пикалов, Перминов. А он (Сысоев) приехал на автомобиле Вялкова вместе с последним. Около 23.00 на втором этаже колонии-поселения открылась форточка, видно было что-то выкинули. Подъехал автомобиль ВАЗ 2109, за рулем была девушка, рядом сидел молодой человек, молодой человек вышел и перелез через снежную бровку и направился к забору, они пошли задерживать данного молодого человека с Вялковым, спросили его, что он тут делает, он сказал, что по нужде, при задержании он (Сысоев) увидел, как молодой человек откидывает сверток, пригласили понятых, при понятых изъяли, сигареты, телефон и сверток из снега. Вялков участвовал в задержании и потом уехал дальше нести службу в качестве оперативного дежурного, не участвовал в осмотре. Молодой человек представился Томиловым Алексеем. Кроме того, из окна висела чёрная веревка с болтом, коней ее уходил на территорию колонии-поселения, ее так же изъяли. Проехали в отделение полиции, при понятых осмотрели сверток, там находился телефон с сигаретами, вместо батареи в телефоне был сверток с веществом. В процесс производства осмотров Томилов никакого сопротивления не оказывал. Все было упаковано и направлено на исследование.
Так в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в марте 2017 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого около колонии-поселения ЛИУ-23 в <адрес>. Сказали, что кто-то хотел что-то перекинуть на территорию колонии. Участвовал в мероприятии, где задержали, его пригласили посмотреть, что было изъято -телефон, сигареты. Проехали в отдел полиции, второго понятого не помнит. На месте где все происходило, было около 5 человек, все фотографировали. На территорию колонии не ходил. На месте составлялись документы, он все подписывал. Сверток открывали при нем на смете и фотографировали, потом опечатывали.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях Свидетель №4. данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого для производства досмотра задержанного ими молодого человека, у которого предположительно могут при себе находиться запрещенные к хранению предметы, а они произведут его личный досмотр, а он как понятой должен удостоверить факт проведения личного досмотра и его результаты. Он согласился принять участие в качестве понятого. При этом ему были разъяснены его права и обязанности как понятого. В момент проведения личного досмотра находились сотрудники полиции, второй понятой и задержанный молодой человек, которого сотрудники полиции представили как Томилова Алексея, жителя <адрес>, этот молодой человек ранее ему знаком не был. Задержанный мужчина вел себя спокойно. Перед производством личного досмотра Томилова А., сотрудник полиции спросил у Томилова А. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил добровольно выдать их, на что Томилов А. заявил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, и добровольно ничего не выдал. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого начал производить личный досмотр Томилова А., с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у Томилова А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Майкрософт» в корпусе черного цвета, рулон с полимерной липкой лентой белого цвета, пачка с сигаретами «Петр-1». Пачка с сигаретами «Петр-1» в ходе личного досмотра не изымалась. Обнаруженные предметы: сотовый телефон «Майкрософт» в корпусе черного цвета и рулон с полимерной липкой лентой белого цвета в присутствии него, второго понятого и задержанного Томилова А. сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет коричневого цвета, пакет был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на пакете поставили подписи все участвующие лица при личном досмотре. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. Далее ему и второму понятому было предложено принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - прилегающей к ограждению колонии – поселения территории ФКУ ЛИУ-23 по адресу: <адрес> с участием задержанного Томилова А.В. и сотрудников полиции. В ходе осмотра вышеуказанной территории в полутора метрах от ограждения колонии был обнаружен сверток, обмотанный белой липкой лентой идентичной той, которая была изъята в ходе личного досмотра у гражданина Томилова А.. На вопрос Томилову А., кому он принадлежит, Томилов А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Обнаруженный сверток был изъят с места происшествия. Так же с ограждения колонии свисала нить черного цвета, на конце которой были привязаны металлические саморезы в количестве пяти штук. Нить свисала с колючей проволоки, второй конец находился в запретной зоне между бараком и ограждением. Обнаруженные предметы, а именно сверток и нить черного цвета с металлическими саморезами в количестве 5 штук с места происшествия были изъяты. После чего он, второй понятой и задержанный Томилов А.В. проехали в ОП № <адрес>, где в их присутствии был осмотрен сверток, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, около колонии-поселения. При вскрытии свертка из полимерного материала, в нем оказались сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, сотовый телефон «Флай» черного цвета. При осмотре сотового телефона «Флай», под аккумуляторной батареей был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, пакетик с веществом не разворачивали, но, так как пакетик был прозрачный, то было видно, что в нем находится вещество, с виду похожее на цвет кофе. Томилову А.В. сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в данном пакетике, Томилов А.В. ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе своего знакомого Цимбал Виталия приобрел в <адрес> для того, чтобы передать его вместе с сотовым телефоном и сигаретами своему знакомому Цимбал Виталию, который, в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23. При этом Свидетель №2 по телефону говорил Томилову А., что делать, а Томилов А. должен был привязать сверток с телефоном, в котором находилось наркотическое средство к нити, которая свисала с ограждения колонии. В присутствии него, второго понятого и Томилова А.В. обнаруженные и изъятые предметы, а именно – прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Флай», сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, нить черного цвета с привязанными к ней саморезами в количестве 5 штук, полимерный материал в котором был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения были упакованы в пять бумажных конвертов, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. (том 1 л.д. 97-99).
Свидетель Свидетель №4 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в 2017 году работал оперативным дежурным в ОП № <адрес>. В 2017 году начальник полиции Сысоев попросил его поучаствовать в ОРМ, поступила информация, что на территорию колонии будут переброшены наркотические средства. Они с начальником Сысоевым были на одной машине. На второй служебной машине –Лада Гранта был Журавлев, Перминов и кто-то еще из сотрудников колонии. Сейчас он уже не помнит точно всех участвующих лиц. Должна была подъехать не местная машина, они ждали в автомобилях около ЛИУ-23, подъехал автомобиль российского производства не местный, вышел молодой человек, перешел через снежную бровку к забору и они направились его задерживать с Сысоевым, он при этом что-то кинул в снег. Потом пригласили понятых и он (Вялков) уехал с этого места, не помнит, находился он в тот день на службе или нет.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания Вялкова, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он находится в должности оперативного дежурного ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский». В отдел ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступила оперативная информация от сотрудников оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 <адрес> о том, что знакомый осужденного Свидетель №2, отбывающего наказание в колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 приобретет для Свидетель №2 в <адрес> наркотическое средство и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес> на автомобиле ВАЗ-2109 и попытается передать наркотическое средство осужденному Свидетель №2, в связи с чем, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможной передачи наркотического средства, а именно около помещения для проживания осужденных колонии поселения ФКУ ЛИУ - 23, расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он на своем личном автомобиле, совместно с начальником ОП № Свидетель №3 подъехали к дому № по <адрес>, в это время заместитель начальника ОП № Свидетель №6 совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 ФИО19 и Свидетель №7 на служебном автомобиле «Лада-гранта» проехали к дому № по <адрес>. Они остановились примерно в 60 метрах от ограждения колонии - поселения, им отчетливо был виден фасад здания, в котором проживают осужденные. В 23 часа 15 минут во втором окне справа второго этажа открылась форточка, при этом был виден силуэт мужчины, было видно, что он что-то бросил в сторону забора. Около 23 часов 45 минут мимо них по <адрес> в сторону <адрес> проехал автомобиль ВАЗ-2109, он видел, что в салоне данного автомобиля находятся два человека, за рулем сидела девушка. Автомашина проехала по <адрес> развернулась, подъехала и остановилась в пяти метрах от машины. Примерно через три минуты из машины вышел молодой человек и направился в сторону колонии. Когда молодой человек шел, он все время разговаривал по телефону. Он подошел к ограждению колонии - поселения со стороны <адрес>, при этом он продолжал разговаривать по телефону. Далее мужчина перелез через снежную бровку на обочине дороги и пошел к ограждению. Он понял, что сейчас мужчина будет пытаться перебросить что-то на территорию колонии. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у мужчины при себе могли быть наркотические средства, то Свидетель №3 по радиостанции скомандовал Свидетель №6, что мужчину нужно задержать, с целью его досмотра и изъятия наркотических средств. Он и Свидетель №3 подбежали к мужчине, он стоял в снегу примерно в полутора метрах от ограждения. После чего они задержали мужчину, при этом он видел, что мужчина что-то отбросил от себя в сторону. В это время к ним подъехал Свидетель №6 и сотрудники колонии. Они подняли мужчину, вывели его на дорогу. Мужчина представился Томиловым Алексеем Владиславовичем. На вопрос мужчине, что он тут делает, он ответил, что подошел справить естественные надобности. После чего были приглашены понятые для производства личного досмотра Томилова А.В.. Он при личном досмотре не присутствовал, но со слов сотрудников ОП-18 ему известно, что в ходе осмотра прилегающей к ограждению колонии-поселения территории был обнаружен сверток, в котором находился сотовый телефон и в ходе осмотра сотового телефона вместо аккумуляторной батареей был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 112-114).
Свидетель Свидетель №5 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в 2017 году был оперуполномоченным ФКУ ЛИУ-23, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Цимбал созванивался с неизвестным для того, чтобы тот доставил ему наркотическое средство. В этот же день информация была доведена до начальника ФИО19, так же сообщили информацию в отдел полиции-Сысоеву и Журавлеву. Разработали совместный план ОРМ. Вечером около 21.00 выдвинулись на двух автомобилях к участку колонии-поселения по <адрес>, он ехал на автомобиле вместе с Журавлевым и Пикаловым, на втором автомобиле был Вялков и Сысоев, встали с торца здания и ждали. Спустя пару часов около 23.15 подъехал автомобиль ЛАДА 2109, за рулем была девушка, рядом мужчина, который из автомобиля вышел, направился в сторону ограждения через сугроб, от Сысоева по рации произведена команда о задержании, Сысоев и Вялков пошли задерживать молодого человека. Когда они подъехали с Журавлевым, молодой человек уже лежал лицом вниз. Его спросили, что он туту делает, он ответил, что по нужде. Кроме того из окна второго этажа колонии-поселения свисала нитка. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Осмотр места происшествия был при понятых. Был сверток обнаружен и телефон. Проследовали в дальнейшем все в отдел полиции, в отделе полиции сверток осмотрели и вскрыли, там был телефон, а в нем сверток с веществом. На следующий день у Цимбала под подушкой был так же обнаружен телефон и изъят. При осмотре велась видео или фото фиксация.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в настоящее время является пенсионером МВД, ранее занимал должность заместителя начальника ОП № в <адрес>, курировал оперативные вопросы. В феврале-марте 2017 года поступила оперативная информация от оперативного отдела ГУФСИН ЛИУ-23 о том. что будет переброс наркотических средств на территорию колонии-поселения. Они совместно с оперативными сотрудниками ЛИУ-23 проводили ОРМ «Наблюдение» около колонии-поселения. Предварительно была рабочая встреча. Где было определено каким образом будет проходить ОРМ. Приехали к колонии на автомобиле «Лада Гранта». В ОРМ участвовал он, Сысоев. Перминов, Пикалов и еще сотрудник МВД, на данный момент не может вспомнить кто. У них с собой были рации, стояли на двух автомобилях. Подъехал автомобиль стороны <адрес>, за рулем была девушка, вышел из автомобиля мужчина, пошел к забору, задержали мужчину, он пояснил, что пришел по нужде. Установили личность, стали проводить осмотр места происшествия, изъят сверток, кроме того через забор висела нитка и к ней привязано что-то тяжелое. Так же был личный досмотр, изъяли телефон, из телефона изъяли сверток. Все изъятое было упаковано.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №6, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он находится в должности заместителя начальника ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» с января 2017 года. В отдел ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» поступила оперативная информация от сотрудников оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 <адрес> о том, что знакомый, осужденного Свидетель №2, отбывающего наказание в колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 приобретет для Свидетель №2 в <адрес> наркотическое средство и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес> на автомобиле ВАЗ-2109 и попытается передать наркотическое средство осужденному Свидетель №2, в связи с чем, с разрешения начальника МО МВД России «Серовский» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможной передачи наркотического средства, а именно около помещения для проживания осужденных колонии поселения ФКУ ЛИУ - 23, расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 ФИО19 и Свидетель №7 на служебном автомобиле «Лада-гранта» проехали к дому № по <адрес>. Они остановились таким образом, что им был виден фасад здания, в котором проживают осужденные колонии - поселения. В это время начальник ОП № Сысоев B.C., совместно с оперативным дежурным ОП № Свидетель №5 на другом автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. В 23 часа 15 минут во втором окне справа второго этажа открылась форточка, при этом был виден силуэт мужчины. Около 23 часов 45 минут мимо его машины по <адрес> в сторону <адрес> проехал автомобиль ВАЗ-2109, он видел, что в салоне данного автомобиля находятся два человека, за рулем сидела девушка. Автомашина проехала по <адрес> дальше <адрес>. Через некоторое время он увидел, что к ограждению колонии - поселения со стороны <адрес> подошел мужчина, при этом он разговаривал по телефону. Далее мужчина перелез через снежную бровку на обочине дороги и пошел к ограждению. В этот момент по радиостанции, он услышал команду от Сысоева на задержание мужчины. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у мужчины при себе могли быть наркотические средства, то было принято решение его задержать, с целью его досмотра и изъятия наркотических средств. После чего Сысоев и Вялков подбежали к мужчине и произвели задержание, а он, Свидетель №8 и Свидетель №7 подъехали к ним. Мужчина лежал на снегу лицом в низ. Его подняли и вывели на дорогу. Мужчина представился Томиловым Алексеем Владиславовичем. На вопрос мужчине, что он тут делает, он ответил, что подошел справить естественные надобности. После чего были приглашены понятые. Понятым было разъяснено, что они должны будут удостоверить факт проведения личного досмотра задержанного гражданина и его результаты. При этом понятым были разъяснены их права и обязанности как понятых. Перед тем, как производить личный досмотр Томилова А.В., последнему было сказано, что его будут досматривать с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. У Томилова А.В. спросили, имеются ли при нем какие либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Томилов А.В. сказал, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем не имеется. В ходе личного досмотра Томилова А.В. у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Майкрософт» черного цвета с сим-картой компании «Мотив» абонентский №; так же была обнаружена пачка с сигаретами «Петр-I» и рулончик с липкой лентой белого цвета. Томилов А.В. не отрицал, что изъятые предметы принадлежат ему. Томилов А.В. по внешним признакам находился в трезвом адекватном состоянии. Обнаруженные и изъятые предметы, а именно - сотовый телефон и рулончик с липкой лентой белого цвета были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц, пачка с сигаретами не изымалась. Далее в присутствии этих же понятых был произведен осмотр прилегающей к ограждению колонии - поселения территории. В ходе осмотра вышеуказанной территории, в полутора метрах от ограждения колонии был обнаружен сверток, обмотанный белой липкой лентой идентичной той, которая была изъята у гражданина Томилова А.В. в ходе проведения личного досмотра. На вопрос Томилову А.В. кому он принадлежит, он ответил, что данный сверток принадлежит ему. Так же с ограждения колонии свисала нить черного цвета, на конце которой были привязаны металлические саморезы в количестве пяти штук. Нить свисала с колючей проволоки, второй конец находился в запретной зоне между бараком и ограждением. Обнаруженные и изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты. После чего Томилов А.В. был доставлен в ОП № <адрес>, где в присутствии понятых он осмотрел обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, около колонии-поселения сверток, в нем оказались сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, сотовый телефон «Флай» черного цвета. При осмотре сотового телефона телефон «Флай», под аккумуляторной батареей был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, пакетик не раскрывали, но так как он был прозрачный, то было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения. Он спросил у Томилова А.В., что находится в данном пакетике, Томилов А.В. ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе своего знакомого Цимбал Виталия приобрел в <адрес> для того, чтобы передать его вместе с сотовым телефоном и сигаретами своему знакомому Цимбал Виталию, который, в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23. При этом Цимбал по телефону говорил Томилову А., что делать, а Томилов А. должен был привязать сверток с телефоном, в котором находилось наркотическое средство к нити, которая свисала с ограждения колонии. В присутствии понятых и Томилова А.В. обнаруженные и изъятые предметы, а именно – прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Флай», сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, нить черного цвета с привязанными к ней саморезами в количестве 5 штук, полимерный материал в котором был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения были упакованы в пять бумажных конвертов, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. После чего с Томилова А.В. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что по просьбе своего знакомого Цимбал Виталия, который в настоящее время отбывает наказание в колонии поселения в <адрес> приобрел для Свидетель №2 наркотическое средство «курительную смесь». За приобретение наркотика и передачи его Свидетель №2, последний ему пообещал заплатить 2000 рублей. После чего Томилов А.В. через «закладку» приобрел сверток с наркотиком в <адрес>. Приобретенный сверток с наркотическим средством «курительная смесь» Томилов А.В., предварительно сняв изоленту, упаковал в сотовый телефон «Флай» вместо аккумуляторной батареи, самой аккумуляторной батареи в сотовом телефоне не было. После этого сотовый телефон, в который Томилов положил наркотики, замотал липкой лентой белого цвета, для того чтобы телефон не раскрылся. После чего попросил свою знакомую свозить в <адрес>, для чего своей знакомой ни чего не говорил. По пути заехали в магазин, Томилов А. купил пачку сигарет «Петр-I», из данной пачки взял несколько сигарет замотал их в полиэтиленовый мешок и при помощи той же липкой ленты примотал сигареты к сотовому телефону. Когда заехали в <адрес>, Томилов А. позвонил Цимбал Виталию, после чего следуя указаниям Свидетель №2, Томилов А. подошел к забору, спустился со снежной бровки с дороги в канаву к забору и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Когда Томилов А. увидел, что к нему бегут мужчины, то испугавшись, он отбросил сверток с телефоном в сторону для того, чтобы избежать наказания. После чего сотрудники полиции осмотрели место, около забора колонии и обнаружили сверток, который Томилов А. выкин<адрес> чего Томилов А. был доставлен в отдел полиции.Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 был произведен осмотр секции, расположенной в колонии – поселения ЛИУ-23, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «Билайн», которым пользовался Цимбал. После чего сотрудниками оперативного отдела материал на трех листах и конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Алкатель» был передан ему, так как у него находился материал. ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.В. пояснил, что хочет написать явку с повинной, о чем был составлен протокол явки с повинной, в котором Томилов А.В. собственноручно написал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и попытки передать его осужденному Свидетель №2. Данный протокол был зарегистрирован ОП № п.г.т. Сосьва в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. При отборе явки с повинной на Томилова А.В. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находился у него в производстве. Опечатанный конверт с изъятым веществом был направлен для исследования в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». После проведения предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия относится к наркотическим средствам - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 71 г. ДД.ММ.ГГГГ материалы вместе с вещественными доказательствами были направлены в СО МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ в отношении Томилова А.В.. Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством после проведения предварительного исследования был сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский». (том 1 л.д. 103-107).
Свидетель Свидетель №6 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными полученными в соответствии с нормами закона.
Так в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в настоящий момент является пенсионером ГУФСИН, ранее занимал должность начальника оперативного отдела ЛИУ-23. В 2016-2017 году поступила информация, что на территорию колонии-поселения будет переброшено наркотическое средство, передали данную информацию в ОП-18. Совместно с сотрудниками полиции было решено провести оперативное мероприятие. Выставились на двух автомобилях около колонии-поселения. Подъехал автомобиль ВАЗ 2109,за рулем была девушка, из автомобиля вышел молодой человек. С собой были рации, Сысоев крикнул в рацию о задержании. Задержали молодого человека, был осмотр места происшествия, обнаружен сверток, так же был личный досмотр, так же был произведён осмотр секции, где проживал осуждённый, кому предназначалось наркотическое средство, там изъят телефон.
По ходатайству защитника в связи с противоречиями в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО19, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он находится в должности начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 <адрес> с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. В оперативный отдел ФКУ ЛИУ-23 <адрес> поступила информация о том, что по просьбе осужденного Свидетель №2, отбывающего наказание в колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 его знакомый приобретет для Свидетель №2 в <адрес> наркотическое средство и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес> на автомобиле ВАЗ-2109 и попытается передать наркотическое средство осужденному Свидетель №2. В связи с чем, совместно с сотрудниками ОП № <адрес> проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможной передачи наркотического средства, а именно около помещения для проживания осужденных колонии поселения ФКУ ЛИУ - 23, расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, совместно с сотрудником ОП-18 <адрес> Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ЛИУ-23 Свидетель №7 на служебном автомобиле «Лада-гранта» под управлением Свидетель №6 проехали к дому № по <адрес>. Они припарковали машину таким образом, чтобы им был виден фасад здания, в котором проживают осужденные колонии - поселения. В это время начальник ОП № Сысоев B.C. совместно с оперативным дежурным ОП № Свидетель №5 на другом автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. В 23 часа 15 минут во втором окне справа второго этажа открылась форточка, при этом был виден силуэт мужчины. Около 23 часов 45 минут мимо их машины по <адрес> в сторону <адрес> проехал автомобиль ВАЗ-2109, они видели, что в салоне данного автомобиля находятся два человека, за рулем сидела девушка. Автомашина проехала по <адрес> дальше <адрес>. Через некоторое время они увидели, что к ограждению колонии - поселения со стороны <адрес> подошел мужчина, при этом он разговаривал по телефону. Далее мужчина перелез через снежную бровку на обочине дороги и пошел к ограждению. В этот момент по радиостанции, Свидетель №3 дал команду на задержание мужчины. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у мужчины при себе могли быть наркотические средства, то было принято решение его задержать, с целью его досмотра и изъятия наркотических средств. После чего Свидетель №3 и Свидетель №5 подбежали к мужчине и произвели задержание, а он Свидетель №7 и Свидетель №6 подъехали к ним. Мужчина лежал на снегу лицом в низ. Его подняли и вывели на дорогу. Мужчина представился Томиловым Алексеем Владиславовичем. На вопрос мужчине, что он тут делает, он ответил, что подошел справить естественные надобности. После чего были приглашены понятые, где в присутствии понятых был произведен осмотр прилегающей к ограждению колонии - поселения территории. В ходе осмотра вышеуказанной территории, в полутора метрах от ограждения колонии был обнаружен сверток, обмотанный белой липкой лентой. На вопрос Томилову А.В. кому он принадлежит, он ответил, что данный сверток принадлежит ему. Так же с ограждения колонии свисала нить черного цвета, на конце которой были привязаны металлические саморезы в количестве пяти штук. Нить свисала с колючей проволоки, второй конец находился в запретной зоне между бараком и ограждением. Обнаруженные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты. После чего Томилов А.В. был доставлен в ОП № <адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №6 был осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, около колонии-поселения сверток, в котором находились сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, сотовый телефон «Флай» черного цвета. При осмотре сотового телефона «Флай», под аккумуляторной батареей был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, так как полимерный пакетик был прозрачный, то было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения, темного цвета. Томилову А.В. был задан вопрос, что находится в данном пакетике, на что Томилов А.В. ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе своего знакомого осужденного Цимбал Виталия приобрел в <адрес> для того, чтобы передать его вместе с сотовым телефоном и сигаретами своему знакомому Цимбал Виталию, который, в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23. При этом Цимбал по телефону говорил Томилову А., что делать, а Томилов А. должен был привязать сверток с телефоном, в котором находилось наркотическое средство к нити, которая свисала с ограждения колонии. В присутствии понятых и Томилова А.В. обнаруженные и изъятые предметы, а именно – прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Флай», сигареты «Петр-I» в количестве 8 штук, нить черного цвета с привязанными к ней саморезами в количестве 5 штук, полимерный материал в котором был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения были упакованы в пять бумажных конвертов, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями о содержимом, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола у участвующих лиц не имелось. (том 1 л.д. 119-122).
Свидетель Свидетель №8 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными. полученными в соответствии с нормами закона.
Согласно рапорту заместителя начальника ОП-18 (дислокация п.г.т. Сосьва) лейтенанта полиции Свидетель №6, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ при выполнении пунктов совместного плана взаимодействия оперативных подразделений ОП № и ФКУ ЛИУ-23 был задержан гражданин Томилов Алексей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, который пытался перебросить на территорию колонии - поселения ФКУ ЛИУ-23 сверток, упакованный в липкую ленту белого цвета. При осмотре свертка в нем оказались: сотовый телефон «Флай» черного цвета, в котором в нише под батарею был уложен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «курительная смесь». (том 1 л.д. 7)
Согласно постановлению решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томилова А.В. и Свидетель №2( том 1 л.д. 10).
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зам. начальником ОП-18 (дислокация п.г.т. Сосьва) лейтенантом полиции Свидетель №6 у Томилова А.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Microsoft Lumia 540», модель RM-1141, серийный №Х306, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, двумя сим-картами «Мегафон» и «Мотив», рулончик белой липкой ленты.(том 1 л.д. 14).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: опечатанный бумажный конверт, с упакованными в него рулончиком белой липкой ленты, сотовым телефоном «Microsoft Lumia 540», модель RM-1141, серийный №Х306, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем и двумя сим-картами «Мегафон» и «Мотив». (том 11 л.д. 15-21).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, прилегающего к локальному ограждению колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра которого, обнаружены: сверток из полимерного материала; нить черного цвета к которой привязаны шурупы в количестве пяти штук, которые с места происшествия изъяты. (том 1 л.д. 26-30).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: сверток, обмотанный полимерным материалом и перевязан белой липкой лентой. При вскрытии свертка в нем находятся сигареты «Петр 1» в количестве восемь штук и сотовый телефон «Fly». При открытии задней крышки сотового телефона «Fly, вместо аккумуляторной батареи находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Участвующий Томилов А.В. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел в <адрес> для того, чтобы передать своему знакомому Свидетель №2, отбывающему наказание в колонии – поселения в ФКУ ЛИУ-23 <адрес>. В ходе осмотра все обнаруженные предметы были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 31-37).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: четыре опечатанных бумажных конверта с упакованными в них сигаретами в количестве 8 штук, нитью черного цвета, к которой привязаны шурупы в количестве пяти штук, полимерный материал, который перемотан липкой лентой белого цвета, сотовый телефон «Fly», модель IQ436, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем.(том 1 л.д. 38-44).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена жилая секция № второго этажа, расположенная на территории колонии – поселения ФКУ ЛИУ-23 в которой находится осужденный Свидетель №2, на спальном месте осуждённого Свидетель №2 под матрасом с левой стороны от входа у окна отряда № был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим картой компании «Билайн» 5. (том 1 л.д. 50-52).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: опечатанный бумажный конверт с упакованным в него сотовым телефоном «ALCATEL», модель one touch 112, серийный номер DRBF02AP5JU9D51, imei 1: № с сим-картой компании «Билайн» абонентский №. (том 1 л.д. 53-57).
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пакетика содержит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,71 г, что является крупным размером. (том 1 л.д. 70).
Согласно расписке врио старшины ГТО МО МВД России «Серовский» старшего сержанта полиции ФИО21 ей принят от заместителя начальника ОП-8 МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Свидетель №6 на ответственное хранение конверт с веществом (после предварительного исследования). (том 1 л.д. 71).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у врио старшины ГТО МО МВД России «Серовский» старшего сержанта полиции ФИО21 изъят опечатанный бумажный конверт с упакованными в него наркотическим средством и опечатанный бумажный конверт с упакованным в него пакетиком с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 73-74).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из свертка, содержит синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 80-81).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> массой не менее 1, 43 г (после проведения исследования и экспертизы). (том 1 л.д. 83-86).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Томилова А.В. изъята: детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Томилова Алексея Владиславовича на двух листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. (том 1 л.д. 139-142).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Томилова Алексея Владиславовича на двух листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в ходе осмотра которой установлены неоднократные входящие вызовы с абонентских номеров: №, №, которыми пользовался Свидетель №2(том 1 л.д. 143-146).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята: детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1 на пяти листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. (том 1 л.д. 151-153).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1 на пяти листах за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в ходе осмотра которой установлены неоднократные входящие вызовы с абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №2, а именно: в 19.30; 19.53, 19.57, 21.57, 22.27, 22.47, 22.51, 23.03 (том 1 л.д. 154-157)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъята: выписка из лицевого счета №, оформленного Свидетель №1 на одном листе за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 164-166).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка из лицевого счета №, оформленного Свидетель №1 на одном листе за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которой имеется информация о движении денежных средств, имеющая значение для уголовного дела: со счета № ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выдача денежных средств в размере 1 300 рублей. (том 1 л.д. 167-169).
Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Томилову А.В. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Томилова А.В. в совершении данного преступления.
Действия Томилова А.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Таким образом, лицо, передающее приобретателю наркотические средства по просьбе другого лица, является соисполнителем в незаконном сбыте.
Указанные действия Томилова А.В. являются незаконными, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида,включено в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
Суд не усматривает оснований для признания результатов ОРД недопустимы доказательствами, по доводам стороны защиты, как и всех процессуальных документов, в том числе протоколов осмотров мест происшествий, протокола личного досмотра и осмотра предметов, поскольку каких-либо процессуальных нарушений органами следствия не допущено. Все следственные мероприятия проведены по настоящему делу соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции.
Тот факт, что в материалах дела отсутствует постановление о предоставлении результатов ОРД само по себе не может повлечь недопустимости доказательств, недопустимость влекут лишь существенные нарушения установленного порядка. (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51). В настоящем уголовном деле результаты ОРД впоследствии были закреплены надлежащим процессуальным путем, посредством допроса свидетелей, осмотра предметов и проведенной экспертизой. Кроме того, в судебном заседании все допрошенные свидетели-сотрудники полиции и ГУФСИН подтвердили факт проведения ОРМ, обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства.
К доводам стороны защиты о том, что сотрудники полиции и ГУФСИН не могли проводить совместных мероприятий в данном случае, суд относится критически, поскольку проведение совместных мероприятий сотрудниками ГУФСИН и полиции прямо предусмотрено действующим законодательством, в частности Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.10 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Томилова А.В., согласно которым последний не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исходя из характеристики УУП, бытовой, соседей, с места работы характеризуется в целом положительно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, состояние здоровья ребенка сожительницы, который находится на иждивении Томилова А.В., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче явки с повинной после задержания, предоставлении пароля от телефона.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья и семейного положения, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 08.12.2009 № 19-П, суд читает, что условное осуждение не означает освобождения от уголовной ответственности и наказания. Условным является лишь исполнение назначенного судом наказания, оно не считается исполненным до окончания испытательного срока, поскольку в течение этого срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, продлить испытательный сроки ли постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
Томилов А.В. характеризуется исключительно положительно, в период с момента объявления его в розыск и фактического задержания он ни разу не привлекался к административной и иным видам ответственности, был трудоустроен, приобрел крепкие социальные связи, никогда ранее не был замечен в употреблении наркотических средств. С учетом фактических обстоятельств деяния, его общественной опасности, того факта, что Свидетель №2. кому предназначалось наркотическое средство, отбыл наказание за совершенное деяние по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из принципа гуманности и судейского убеждения, индивидуализации наказания, суд полагает возможным применить в отношении Томилова А.В. ст.73 УК Российской Федерации.
Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к Томилову А.В. установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, то и не применять такой вид дополнительного наказания как штраф.
Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление Томиловым А.В. было совершено при помощи сотовых телефонов «Fly», модель IQ436, серийный номер №, imei 1: №, imei 2: №, телефона «Microsoft Lumia 540», модель RM-1141, серийный №Х306, imei 1: №, imei 2: № в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК Российской Федерации конфисковать данные телефоны.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования суд полагает необходимым отнести на счет ФИО22, поскольку не усматривает оснований для освобождения ее от взыскания таких издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Томилова Алексея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Испытательный срок осужденному Томилову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с 05.10.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Возложить на Томилова Алексея Владиславовича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;
-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Контроль за поведением Томилова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в заключения под стражу отменить.
Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Томилова А.В. с 10.01.2026 по 05.10.2026.
Процессуальные издержки отнести на счет Томилова А.В..
Взыскать с Томилова Алексея Владиславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 957 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
-опечатанный бумажный конверт с упакованными в него наркотическим средством, хранится в камере хранения МО МВД России «Серовский» -хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.
- четыре опечатанных бумажных конверта с упакованными в них сигаретами в количестве 8 штук, нитью черного цвета, к которой привязаны шурупы в количестве пяти штук, полимерным материалом, который перемотан липкой лентой белого цвета, опечатанный бумажный конверт с упакованными в него рулончиком белой липкой ленты,-уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.
-детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1, детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Томилова А.В., выписка из лицевого счета №, оформленного Свидетель №1 –хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.
-сотовый телефон «ALCATEL», модель one touch 112, серийный номер DRBF02AP5JU9D51, imei 1: № с сим-картой компании «Билайн» абонентский №-вернуть законному владельцу, в случае не востребованности-уничтожить.
Сотовый телефон «Fly», модель IQ436, серийный номер № imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон «Microsoft Lumia 540», модель RM-1141, серийный №Х306, imei 1: №, imei 2: № -конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Е.Г. Богородская