ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 27 февраля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой Казаченко Н.Н., её защитника адвоката Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Казаченко Натальи Николаевны, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2025 года, в дневное время, Казаченко Н.Н., являясь собственником жилого помещения по адресу: ул. им.ФИО4 <адрес>, находясь в помещении ОГАУ «МФЦ Челябинской области», расположенном по ул.Ленина д.19 в г.Троицке Челябинской области, умышленно, в нарушение ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.3 ч.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов….» приказа МВД России от 31.12.2017г. №984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», предоставила заявление о регистрации по месту пребывания гражданина РФ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, а именно, в <адрес> в <адрес>, при этом достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину ФИО5 предоставляться не будет. Таким образом, осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО5 по месту пребывания в период с 25 апреля 2025 года по 25 октября 2025 года, лишив, таким образом, органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и их передвижения на территории РФ.
Подсудимая Казаченко Н.Н. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Шугаипова Г.Р. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ст.322.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Казаченко Н.Н. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой Казаченко Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Казаченко Н.Н. следует квалифицировать по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против государственной власти, которым Казаченко Н.Н. нарушила контроль за соблюдением гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета и их передвижение на территории РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Казаченко Н.Н. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после выявления преступления сотрудниками полиции, где она подробно описала обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку Казаченко Н.Н. не занимает такие должности.
Суд не находит основания для применения к Казаченко Н.Н. примечания к ст.322.2 УК РФ и освобождению её от уголовной ответственности в связи с этим, поскольку раскрытию преступления она не способствовала, преступление было раскрыто правоохранительными органами, Казаченко Н.Н. лишь активно способствовала расследованию преступления, что суд признал в качестве смягчающего вину обстоятельства. Совершение преступления Казаченко Н.Н. было выявлено участковым уполномоченным полиции при проведении доследственной проверки, со сбором доказательств и объяснений свидетелей (л.д.4), и только после этого было взято объяснение у Казаченко Н.Н., которая подтвердила уже установленные участковым инспектором обстоятельства.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Казаченко Н.Н. следует назначить в виде лишения свободы, условно, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Казаченко Наталью Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Казаченко Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: