ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Иванова Д.А., подсудимого Иванова Н.В., защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., потерпевшей Россовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению:
Иванова Николая Владимировича, <данные изъяты> судимого:
- 06.04.2022 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, условное с испытательным сроком на 2 года;
-13.09.2022 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п.в ч.2 ст.115 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-14.12.2022 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ, п.г ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 06.04.2022 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 13.09.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.11.2025 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.В. 13.09.2022 года по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 24.09.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Он же, Иванов Н.В. 14.12.2022 года по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 27.12.2022 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.2 ст.115 УК РФ, п.г ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Троицкого городского суда от 06.04.2022 года отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06.04.2022 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13.09.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.11.2025 года.
Иванов Н.В., имеющий не погашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 29 ноября 2025 года, около 04 часов 20 минут, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, в ходе словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последней физической боли, совершил иные насильственные действия, а именно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу в область переносицы, отчего последняя испытала физическую боль.
Так же Иванов Н.В. 12 декабря 2025 года около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей на кровати ФИО5 и взяв с ее руки принадлежащий ей сотовый телефон сенсорного типа марки «TECNO POVA 7 NEO» в корпусе серого цвета объемом памяти №: №; IMEI2: №, стоимостью 18 000 рублей, с вставленной в телефон сим-картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером № и введя в заблуждение ФИО6 по принадлежности вышеуказанного сотового телефона, передал телефон ФИО6 для последующей продажи и приобретения спиртных напитков, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 18 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Иванов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевшая Потерпевший №2, в своем писменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Иванов Н.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иванова Н.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исключает из обвинения Иванова Н.В. квалифицирующий признак – нанесение побоев, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого. Также суд исключает из обвинения Иванова Н.В. хищение им чехла, типа книжка, зеленого цвета, не представляющего ценности для потерпевшей, что также не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания Иванову Н.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Ивановым Н.В. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Ивановым Н.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Иванова Н.В., которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд в совокупности расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, состояние здоровья, возмещение ущерба, причинённого преступлением.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Ивановым Н.В. преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом личности Иванова Н.В., характера совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Иванову Н.В., наказание с применением правил ст.73 УК РФ, а его размер с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Иванову Н.В. правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванова Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Троицк, Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Иванова Н.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
- по ч.1 ст.158 УК РФ назначить Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Н.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать Иванова Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру процессуального принуждения Иванову Н.В., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Освободить потерпевшую Потерпевший №2 от обязанности хранения сотового телефона, во вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Судья С.В. Воронкин