ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 04 марта 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Калмыкова Р.Г., его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Калмыкова Романа Григорьевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:
20 февраля 2023 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 10 июля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 17 августа 2023 года,
13 марта 2023 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,
21 июня 2023 года Таловским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,
07 декабря 2023 года Таловским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 марта 2023 года отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначив 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13 августа 2024 года Октябрьским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 07 декабря 2023 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков Р.Г., в период времени до 16 часов 43 минут 13 ноября 2023 года, находясь в г.Троицке Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, согласно плана, по которому он заранее приобрел у неустановленных лиц банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес> на имя ФИО1, для осуществления перевода денежных средств, а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО2, для осуществления звонков с использованием данной сим-карты, должен был в сети Интернет найти объявления автосервисов, расположенных на территории Российской Федерации, затем звонить по номерам телефонов, указанных в объявлениях и сообщать сотруднику автосервиса о том, что якобы его автомобиль находится на ремонте, назвать и, таким образом, узнав номер телефона законных владельцев автомобилей, находящихся на ремонте, будет звонить данным людям и просить их перевести ему денежные средства под предлогом оплаты ремонта и приобретения запасных частей для ремонта автомобиля.
Таким образом, 13 ноября 2023 года, Калмыков Р.Г., находясь на территории г.Троицка, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил объявление о ремонте автомобилей в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, по контактному номеру +№, указанному в объявлении, позвонил ранее незнакомому ФИО8, работающему в указанном автосервисе, которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что он якобы является клиентом данного автосервиса, в котором осуществляются ремонтные работы принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри», и попросил продиктовать абонентский номер телефона клиента, который ранее был оставлен для связи с собственником автомобиля «Тойота Камри», пояснив, что данный номер телефона он забыл. Далее ФИО8, введенный в заблуждение Калмыковым Р.Г., предоставил абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО9, который 13 ноября 2023 года предоставил в указанный выше автосервис автомобиль «Тойота Камри» для ремонта. Далее, Калмыков Р.Г., 13 ноября 2023 года, в 15 часов 30 минут, находясь на территории г.Троицка Челябинской области, используя свой мобильный телефон с заранее приобретенной сим-картой с номером №, позвонил на абонентский номер +№, ранее незнакомому ФИО9, которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является работником вышеуказанного автосервиса, ремонт принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри» окончен и ФИО9 необходимо перевести денежные средства в сумме 15600 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Калмыкова Р.Г., имеющую счет №. ФИО9, введенный в заблуждение Калмыковым Р.Г. передал номер банковской карты, предоставленный Калмыковым Р.Г. своей супруге ФИО3, которая, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в 15 часов 40 минут 13 ноября 2023 года, используя программное обеспечение АО «Тинькофф Банк» со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> на имя ФИО3, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 15600 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес> на имя ФИО1, находящуюся в пользовании Калмыкова Р.Г. После чего Калмыков Р.Г., продолжая свои действия, действуя вышеуказанным способом, вновь позвонил ФИО9, и, продолжая его обманывать, сообщил ложную информацию о том, что за покупку запчастей, необходимых на ремонт его автомобиля необходимо перевести 7000 рублей на указанную им ранее карту, после чего ФИО9, 13 ноября 2023 года, в 15 часов 55 минут, сообщил своей супруге ФИО3 о необходимости перевода 7000 рублей на вышеуказанную ранее карту, после чего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, 13 ноября 2023 года в 15 часов 57 минут, начала вводить указанные выше данные банковской карты, находящейся в пользовании Калмыкова Р.Г., однако, ФИО9 осознав, что его вводят в заблуждение, сообщил об этом ФИО3, которая прекратила перевод 7000 рублей.
После чего, Калмыков Р.Г., находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что на банковскую карту поступили переведённые ФИО3 денежные средства в сумме 15600 рублей, 13 ноября 2023 года в 16 часов 43 минуты осуществил снятие денежных средств в сумме 15600 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в банкомате ПАО «Сбербанк», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, 13 ноября 2023 года, в период времени до 16 часов 43 минут, Калмыков Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личной наживы и обогащения пытался похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 22600 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, при этом Калмыков Р.Г. похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 15600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Калмыков Р.Г. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Мулюкина О.В., а также в своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Калмыкова Р.Г. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Калмыкова Р.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Калмыкова Р.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённое до конца по независящим от Калмыкова Р.Г. обстоятельствам.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Калмыковым Р.Г. преступление относится к средней тяжести.
По месту отбывания наказания Калмыков Р.Г. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении пятерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Калмыкова Р.Г. рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется в связи с осуждением по приговору суда от 20.02.2023 года.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и по этим же основаниям не видит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Калмыкова Р.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Приговором Таловского районного суда Воронежской области от 21 июня 2023 года Калмыков Р.Г. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, преступление им совершено в период испытательного срока по указанному приговору, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, с учётом его личности, совершении преступления средней тяжести.
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Калмыкова Романа Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Калмыкову Р.Г. по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 21 июня 2023 года отменить, и на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения неотбытого наказания с наказанием по настоящему приговору, определить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 13 августа 2024 года, окончательно назначить Калмыкову Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Калмыкову Р.Г. избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания Калмыкову Р.Г. зачесть время содержания его под стражей с 04 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 13 августа 2024 года, с 07 декабря 2023 года по 03 марта 2026 года, а также срок задержания с 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, скриншоты с экрана сотового телефона, выписки по карте, диск с голосами, диск с ответом АО «Тинькофф Банк» по счету на имя ФИО1, диск с информацией о движении денежных средств по счетам на имя ФИО1, диск с ответом ПАО «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калмыковым Р.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: