ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой Манатиной Л.А., защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Манатиной Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- 24 ноября 2014 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет;
- 10 октября 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2014 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 13 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;
- 22 ноября 2021 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 ноября 2021 года Троицким районным судом Челябинской области по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2021 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09 декабря 2021 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23 ноября 2021 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 02 февраля 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 09 декабря 2021 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01 апреля 2024 года по отбытии срока наказания;
- 18 октября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 27 ноября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 октября 2024 года к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 марта 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27 ноября 2024 года к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12 сентября 2025 года по отбытии срока наказания;
- 14 января 2026 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31.01.2026 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манатина Л.А. в один из дней в апреле 2024 года в ночное время с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к дому <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ей воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, подошла к воротам дома <адрес>, далее имея свободный доступ прошла на территорию вышеуказанного дома, где у ворот взяла руками и таким образом тайно похитила калитку металлическую, окрашенную в синий цвет, размером 1м х 1,5м, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО20., и вынесла за территорию двора вышеуказанного дома, спрятав ее в кустах справа от ворот дома. Далее имея свободный доступ Манатина Л.А. вернулась на территорию вышеуказанного дома, где взяла руками и тем самым тайно похитила медный кабель, длиной 15 метров, в оболочке черного цвета, 1м стоимостью 65 рублей, на сумму 975 рублей, находящийся от хозяйственной постройки до дома, принадлежащий ФИО21., руками скрутила его и вынесла за территорию двора вышеуказанного дома, спрятав его в кустах справа от ворот дома. Далее, Манатина Л.А., имея свободный доступ вернулась на территорию вышеуказанного дома, где руками демонтировала от забора, находящегося на земле, металлические листы, размером 150см х 15см, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей, принадлежащий ФИО22., и таким образом тайно похитила и вынесла за территорию двора вышеуказанного дома, спрятав его в кустах справа от ворот дома. Всего Манатина Л.А. тайно похитила металлические изделия и кабель на общую сумму 3475 рублей, принадлежащие ФИО23. После чего, Манатина Л.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, Манатина Л.А. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО24. на общую сумму 3475 рублей, причинив своими действиями ФИО25. материальный ущерб в сумме 3475 рублей.
Так же Манатина Л.А. с 13 июня 2024 года до 14 июня 2024 года в ночное время, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую калитку ворот, прошла во двор дома <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО26., далее через открытую входную дверь незаконно проникла в нежилой дом, являющегося иным хранилищем, используемый в качестве хозяйственной постройки, для содержания домашней птицы, где руками взяла с пола полипропиленовый мешок белого цвета, подошла к гнездам, где находились индейки в количестве двух штук, черно-пестрого окраса, возрастом 2 года, весом 5 кг каждая, и поочередно положила их в указанный мешок и, держа мешок в руках, вышла из нежилого дома, затем вышла со двора вышеуказанного дома, и таким образом тайно похитила индюков в количестве двух штук стоимостью 5000 рублей за голову, на сумму 10000 рублей, принадлежащих ФИО27. После чего, Манатина Л.А., с места совершения преступления скрылась, и похищенными индейками в количестве 2 штук, распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Манатина Л.А., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО28. на сумму 10.000 рублей, причинив своими действиями ФИО29. значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Манатина Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимая Манатина Л.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая Манатина Л.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Манатиной Л.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом позиции прокурора суд исключает из обвинения Манатиной Л.А. квалифицирующий признак «проникновением в помещение», как излишне вменённый ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой. Также суд исключает из обвинения Манатиной Л.А. хищение ею полипропиленового мешка (не представляющего ценности для потерпевшей), что также не ухудшает положение подсудимой.
При назначении наказания Манатиной Л.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Манатиной Л.А. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание Манатиной Л.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, её объяснения, правдивые и признательные показания, данные ею в период предварительного следствия, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимой.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Манатиной Л.А. преступлений и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства Манатиной Л.А. суд учитывает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учётом личности Манатиной Л.А., характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК, связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Манатиной Л.А. правил ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 51.1 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Манатиной Л.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Манатиной Л.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный истцом потерпевшей ФИО30. к гражданскому ответчику подсудимой Манатиной Л.А. о взыскании ущерба причинённого преступлением на сумму десять тысяч рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимая Манатина Л.А. исковые требования признала в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Манатину Людмилу Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Манатиной Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14.01.2026 года, окончательно к отбытию назначить Манатиной Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Манатиной Л.А. до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок наказания Манатиной Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания Манатиной Л.А. под стражей с 24 февраля 2026 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания, как полный день.
Зачесть Манатиной Л.А. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14.01.2026 года.
Взыскать с Манатиной Людмилы Анатольевны в пользу потерпевшей ФИО31 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением – десять тысяч рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: дактилопленку со следом перчатки, размером 30х27мм, дактопленку со следом обуви с максимальными размерами сторон 80х62мм, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток, со дня его оглашения, а осужденной Манатиной Л.А. содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Судья С.В. Воронкин