ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., при секретаре Хасановой М.В., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Меднэ Э.И., адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению
Меднэ Эмиля Игоревича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь на 03.11.2025 у Меднэ Э.И., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее 0,53 грамма, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Меднэ Э.И. в ночь на 03.11.2025, посредством <данные изъяты> к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее 0,53 грамма. Далее Меднэ Э.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> внес <данные изъяты> на счет, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10.000 рублей.
<данные изъяты> Далее Меднэ Э.И. на автомобиле прибыл на участок местности, расположенный около металлического гаража, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, где в земле обнаружил прикоп со свертком из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, <данные изъяты>. 03.11.2025 года около 16.30 часов вблизи <адрес> в <адрес> Меднэ Э.И. был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
03.11.2025 в период с 17.00 часов до 17.20 часов в ходе личного досмотра Меднэ М., проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в помещении дома № 60 по ул. Пионерская в г.Троицке Челябинской области, в поясной сумке Меднэ Э.И. обнаружен и изъят гриппер пакетик с веществом внутри.
Согласно заключению эксперта № 84 от 05.11.2025 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,51 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма. Вещество массой 0,53 грамма, содержащее производное <данные изъяты> относится к значительному размеру наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Меднэ Э.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Меднэ Э.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Меднэ Э.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Меднэ Э.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд, с учетом позиции прокурора, исключает из обвинительного заключения Меднэ Э.И. квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как излишне вменённый ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания Меднэ Э.И. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Меднэ Э.И. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Меднэ Э.И. не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд в совокупности расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, наличие 2-их малолетних детей, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие заболеваний.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Меднэ Э.И. преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Меднэ Э.И., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Меднэ Эмиля Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить Меднэ Э.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Троицкого городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Меднэ Э.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Меднэ Э.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Меднэ Э.И. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство фактической массой 0,49 грамма, помещенное в камеру хранения, хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья С.В. Воронкин