ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимой Бичуркиной И.Г., защитника адвоката Малеева И.Н., представителя потерпевших ФИО80 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Бичуркиной Ирины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2025 года Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей 1/2 доли имущества ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2025 года Потерпевший №2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей 1/2 доли имущества ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство, на которое выданы вышеуказанные свидетельства, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, с момента смерти ФИО21, то есть с 16.09.2024 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ являлись собственниками денежных средств, размещённых на счетах №№, №, №, открытых в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России.
Кроме того, для прохождения военной службы в рамках частичной мобилизации для участия в Специальной военной операции призван ФИО20, являющийся сыном ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы.
В связи с гибелью ФИО20 на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ФИО21 получил право на получение страховых выплат.
После чего, в период с 24.04.2024 года по 27.04.2024 года на банковский счёт ФИО21 №, открытый 11.04.2006 года в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область (далее по тексту - банковский счёт №), поступили страховые выплаты в общей сумме 8181643 рублей 48 копеек, из которых ФИО21 2000000 рублей перечислены 26.04.2024 года на банковский счёт №, открытый на имя ФИО21 26.04.2024 года в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/449 по адресу: ул. Советская, д. 2 «А», г. Троицк, Челябинская область (далее по тексту - банковский счёт №); 1400000 рублей перечислены 27.04.2024 года на банковский счёт №, открытый 27.04.2024 года на имя ФИО21 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область (далее по тексту - банковский счёт №).
В период времени с 24.04.2024 года по 13.05.2024 года, у Бичуркиной И.Г., находящейся на территории г. Троицк Челябинской области, и достоверно осведомлённой о наличии на банковских счетах ФИО21 №№, №, № денежных средств, полученных им в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО20, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных противоправных действий – тайное хищение имущества ФИО21 в особо крупном размере, в том числе денежных средств с банковских счетов №№, №, №.
С этой целью Бичуркина И.Г., находясь в указанном месте и в указанное время, разработала преступный план, согласно которому, для осуществления хищения денежных средств ФИО21 с его банковских счетов №№, №, №, ей необходимо совершить хищение принадлежащего ФИО21 мобильного телефона марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью не менее 4000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей ценности для потерпевших и с установленным на нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а после хищения вышеуказанного мобильного телефона, не имеющего защиты паролем, Бичуркина И.Г., достоверно зная пароль учётной записи ФИО21 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», планировала осуществлять перевод денежных средств с банковских счетов №№, №, № ФИО21, на банковские счета: №, открытый 05.04.2024 года на имя Бичуркиной И.Г. в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область; №, открытый 30.03.2019 года на имя Бичуркиной И.Г. в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область; №, открытый 21.03.2024 года на имя Свидетель №11 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область; №, открытый 11.09.2024 года на имя Свидетель №12 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область; №, открытый 30.06.2022 года на имя Свидетель №12 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/450 по адресу: ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 98 «А», г. Троицк, Челябинская область; №, открытый 24.07.2017 года на имя Свидетель №12 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8597/447 по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область.
После госпитализации ФИО21 в 12 часов 15 минут 13.05.2024 года в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», по адресу: ул. им. Н.К. Крупской, д. 3, г. Троицк, Челябинская область, с заболеванием: <данные изъяты> Бичуркина И.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: № и денежных средств ФИО21, в период времени с 12 часов 15 минут 13.05.2024 года по 18 часов 20 минут 14.05.2024 года, находясь в г. Троицк Челябинской области, в том числе по адресу: ул. им. <адрес>, достоверно зная, что за её действиями кто-либо не наблюдает, в связи с нахождением ФИО21 в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», а также, что по своему психическому состоянию ФИО21 не способен в полной мере осознавать свои действия и их значение, и не может оказывать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, тайно похитила мобильный телефон марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО21, стоимостью не менее 4000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей ценности для потерпевших, и с установленным на нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО21, в период времени с 12 часов 15 минут 13.05.2024 года по 18 часов 20 минут 14.05.2024 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, в том числе по месту своего проживания по адресу: ул. <адрес> используя мобильный телефон марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО21, зная пароль учётной записи ФИО21 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», аутентифицировалась в учётной записи ФИО21 в приложении «Сбербанк онлайн».
После этого, имея посредством приложения «Сбербанк онлайн» доступ к банковским счетам ФИО21 №№, №, №, Бичуркина И.Г. в период с 12 часов 15 минут 13.05.2024 года по 14.06.2024 года, обнаружила на вышеуказанных счетах денежные средства в сумме не менее 8181643 рублей 48 копеек, в том числе размещённые на банковском счёте № в сумме 2000027 рублей 87 копеек и, размещённые на банковском счёте № в сумме 1400011 рублей 48 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21 размещённых на банковских счетах №№, №, Бичуркина И.Г., в период времени с 18 часов 20 минут 14.05.2024 года до 23 часов 03 минут 16.09.2024 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, в том числе по месту своего проживания по адресу: ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, а также, осознавая, что по своему психическому состоянию ФИО21 не способен в полной мере осознавать свои действия и их значение, и не может оказывать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, используя мобильный телефон марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: № с аутентифицированной учётной записью ФИО21 в приложении «Сбербанк онлайн» совершила тайное хищение денежных средств, размещённых на вышеуказанных счетах ФИО21, путём производства: не менее 51 (пятидесяти одной) финансовой операции – перевод денежных средств на общую сумму 4249364 рубля на свои банковские счета №№, №; не менее 5 (пяти) финансовых операций – перевод денежных средств на общую сумму 124300 рублей на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №11, неосведомлённой о преступном умысле Бичуркиной И.Г.; не менее 5 (пяти) финансовых операций – перевод денежных средств на общую сумму 5323 рубля на банковские счета №, №, №, открытые на имя Свидетель №12, неосведомлённой о преступном умысле ФИО2
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21 размещённых на банковских счетах №№ Бичуркина И.Г., достоверно осведомлённая о смерти ФИО21, в период времени с 09 часов 26 минут 17.09.2024 года до 12 часов 48 минут 17.09.2024 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, в том числе по месту своего проживания по адресу: ул. им. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: № с аутентифицированной учётной записью ФИО21 в приложении «Сбербанк онлайн» совершила тайное хищение денежных средств, размещённых на вышеуказанных счетах ФИО21, путём производства: не менее 2 (двух) финансовых операций – перевод денежных средств на общую сумму 100000 рублей на свой банковский счёт №.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бичуркина И.Г. похитила с банковских счетов ФИО21 № денежные средства на общую сумму 4478987 рублей, а также мобильный телефон марки «OPPO А54», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО21, стоимостью не менее 4000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей ценности для потерпевших, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся наследниками ФИО21 и соответственно с момента смерти ФИО21, собственниками вышеуказанного имущества, имущественный ущерб на сумму 4482987 рублей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также особо крупным размером.
Кроме этого, в один из дней в период с 14.05.2024 года по 16.05.2025 года у Бичуркиной И.Г., находящейся на территории г. Троицк Челябинской области, совершающей хищение денежных средств ФИО21, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых ею в результате совершения преступления, путём совершения финансовых операций с указанными денежными средствами в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, похищенными ею путём совершения кражи.
Так, в период с 14.05.2024 года по 17.09.2024 года в результате хищения денежных средств с банковских счетов №, открытых на имя ФИО21, на банковский счёт Бичуркиной И.Г. №, открытый 05.04.2024 года в дополнительном офисе № 8597/447 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, зачислены денежные средства в размере 3032438 рублей.
Кроме того, в этот же период в результате хищения денежных средств с банковских счетов №, открытых на имя ФИО21 на банковский счёт Бичуркиной И.Г. №, открытый 30.03.2019 года в дополнительном офисе №8597/447 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, зачислены денежные средства в размере 1316926 рублей.
После чего Бичуркина И.Г., реализуя свой преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, действуя умышленно, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, заведомо зная об источниках происхождения денежных средств, 01.06.2024 года перевела денежные средства в сумме 100000 рублей на накопительный счёт №, открытый 01.06.2024 года на её имя в дополнительном офисе №8597/447 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области (далее по тексту – накопительный счёт №).
Кроме того, Бичуркина И.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, действуя умышленно, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, заведомо зная об источниках происхождения денежных средств, в период с 01.06.2024 года по 01.07.2024 года перевела денежные средства в сумме 2500000 рублей на накопительный счёт №, открытый 01.06.2024 года на её имя в дополнительном офисе №8597/447 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области (далее по тексту – накопительный счёт №).
После чего, Бичуркина И.Г. в период времени с 01.07.2024 года по 01.11.2024 года, после внесения денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, на накопительный счёт №, в виде капитализации вклада получила денежные средства в сумме 7327 рублей 10 копеек.
Кроме того, Бичуркина И.Г. в период времени с 01.07.2024 года по 01.03.2025 года, после внесения денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, на накопительный счёт №, в виде капитализации вклада получила денежные средства в сумме 137057 рублей 40 копеек.
Кроме того, в период времени с 16.05.2024 года по 17.03.2025 года, в ходе реализации своего преступного умысла, связанного с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления, Бичуркина И.Г., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, похищенными с банковских счетов ФИО21, и размещёнными на её банковских счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, осуществила не менее 11 финансовых операций – перевод денежных средств на банковский счёт №, открытый 21.03.2024 года на имя Свидетель №11 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, а также не менее 22 финансовых операций – переводов денежных средств на банковский счёт №, открытый 11.09.2024 года на имя Свидетель №12 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, на банковский счёт №, открытый 24.07.2017 года на имя Свидетель №12 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк Челябинской области, на банковский счёт №, открытый 30.06.2022 года на имя Свидетель №12 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 98 «А», г. Троицк, Челябинская область, на общую сумму не менее 1332700 рублей.
Таким образом, в период с 16.05.2024 года по 17.03.2025 года Бичуркина И.Г. совершила ряд финансовых операций с незаконно полученными ею денежными средствами на общую сумму 4077084 рубля 50 копеек, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
В судебном заседании подсудимая Бичуркина И.Г. вину в совершении преступлений признала, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Бичуркиной И.Г., данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против себя, следует, что примерно в 1970 году она познакомилась с ФИО21, с которым они просто общались и дружили. С февраля 2006 года у них с ФИО21 были отношения, с 2013 года они проживали совместно по адресу: <адрес> Указанная квартира находилась в собственности ФИО21 Проживать совместно они начали после операции ФИО21, после обнаружения у него <данные изъяты>. С ФИО21 они постоянно проживали с 2016 года по 2019 год. После постройки дома ФИО21 стал проживать в нём по адресу: <адрес>. Она не стала с ним проживать в одном доме, так как ей было неудобно добираться до работы, дом был неблагоустроенный. При этом с пятницы по воскресенье она проживала совместно с ним в одном доме, а также весь отпуск, в остальные дни поздно вечером ФИО21 отвозил её домой. ФИО21 предлагал ей вступить в брак три раза, но она отказывалась, так как не считала это нужным. Первый раз в присутствии ФИО27 (мать ФИО21) ФИО21 сделал ей предложение, второй раз перед свадьбой её сына ФИО21 предлагал ей выйти за него замуж, в третий раз 11.05.2024 года, она согласилась, они с ФИО21 планировали поездку в ЗАГС для подачи заявления, но ему стало плохо, поэтому заявление они не подали. С семьёй ФИО21 она знакома, но находилась с ними в нейтральных отношениях, общение они не поддерживали. У ФИО21 есть дочь – Потерпевший №1, а также сын – ФИО20 С ними она близкие отношения не поддерживала, на праздники дочь не приходила, была от силы два раза на днях рождения с 2006 года до смерти ФИО21 Конфликтов у них не было, так как она не конфликтный человек. К Потерпевший №1 они ездили вместе, как правило, встречались только у подъезда, так как ФИО21 было тяжело подниматься на 5 этаж. Кроме того, у ФИО21 в последнее время были плохие отношения с Потерпевший №1, но почему, она не знает, она не хотела в это вникать, это не её дело, но Потерпевший №1 не общалась с отцом. В мае 2024 года у ФИО21 стало ухудшаться здоровье. 01.05.2024 года она с ФИО21 поехала в г. Челябинск для проведения МРТ, где у него было выявлено <данные изъяты>. 08.05.2024 года они ездили на приём к нейрохирургу, но конкретного диагноза не установлено и лечение не назначали, ФИО21 стал хуже себя чувствовать. После посещения врача, она два раза вызвала ФИО21 скорую помощь, но ему ничего не помогало. 09.05.2024 года ФИО21 выпил спиртные напитки, а 10.05.2024 года ФИО21 было плохо, его рвало. 13.05.2024 года ФИО21 госпитализировали в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», 08.06.2024 года он был выписан. Она посещала ФИО21 в больнице каждый день, а в субботу и воскресенье два раза в день. ФИО21 был в тяжёлом состоянии, но при этом ФИО21 разговаривал, как в обычной жизни, мог шевелиться, но самостоятельно ходить не мог. Потерпевший №1 могла не интересоваться состоянием здоровья ФИО21, редко приезжала в больницу, в основному в больницу ездила она со своей дочерью. ФИО21 выписали из ГБУЗ «Областная больница г. Троицка», так как ему стало хуже, у него была парализована левая сторона, так как в ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» не оказывали помощь, уход оказывали ненадлежащим образом, например, если ФИО21 отказывался от еды, то они просто уходили, хотя, когда кормила она, то он соглашался есть. Когда врачи приходили домой на осмотр ФИО21, она спрашивала у врачей по поводу лёгких, так как переживала, что разовьётся пневмония, но про прогнозы она не уточняла, то есть она не спрашивала о том, когда ФИО21 пойдёт на поправку. ФИО21 ей говорил, что не встанет, она отвечала ему, что она знает. Она сразу понимала, что ФИО21 не вылечится, так как изначально была обнаружена <данные изъяты>, то есть она понимала серьёзность заболевания ФИО21 После того, как ФИО21 стало плохо, они обговорили с Потерпевший №1, что та не может взять отпуск на работе, поэтому она приняла решение, что она будет осуществлять уход за ФИО21 Во время того, как ФИО21 находился на лечении дома, состояние его было тяжёлое, он не вставал с кровати, при этом ФИО21 узнавал людей, мог самостоятельно разговаривать. Во время лечения к ФИО21 приезжали врачи, а именно невролог Свидетель №2, фельдшер Свидетель №4, но только за плату, денежные средства она платила лично, в том числе все предметы для ухода за ФИО21 она покупала самостоятельно, Потерпевший №1 в этом не принимала участие. При этом всё она оплачивала с карты ФИО21, поскольку у неё не было столько денежных средств. С 2011 года ФИО21 передал ей свою банковскую карту, так как они в магазины обычно ходили вместе, поэтому ему так было проще. Она также имела доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО21, так как тот сам ей разрешил доступ. ФИО21 делал ей дорогие подарки, например, золотые украшения, жемчуг, шубу, дублёнку, ФИО21 не жалел на неё денег. 21.04.2024 года у ФИО21 умер от сердечного приступа сын - ФИО20 во время участия в специальной военной операции. ФИО21 знал, что имеет право на получение выплаты. ФИО21 разговаривал с Потерпевший №1 по поводу выплаты, но Потерпевший №1 сказала, что занимается этим вопросом. ФИО21 попросил её помочь ему с оформление выплаты, она начала узнавать, собирать документы, но так как у неё ничего не получалось, она обратилась за помощью к своей племяннице Свидетель №21, которая помогла с оформлением, после чего денежные средства пришли ФИО21 Сначала ФИО21 пришло около 1900000 рублей, из этой суммы ФИО21 сам перевёл ей 150000 рублей в качестве подарка, она не просила, он сам изъявил желание. Через непродолжительное время пришла вторая часть около 2000000 рублей, но точно сумму тот не говорил. У ФИО21 есть внучка – Потерпевший №2, которая имела право на выплату. Свидетель №21 помогала ей в оформлении выплаты. У ФИО21 с Потерпевший №2 был конфликт из-за выплаты, так как она боялась, что ФИО21 не переведёт ей денежные средства. ФИО21 положил 2500000 рулей на вклад, чтобы были проценты. Остальные денежные средства они тратили на личные нужды, покупали одежду ФИО21, ремонтировали его машину у её сына, ФИО21 хотел купить новую машину, но она его отговорила, так как у него уже была машина, которая ездила, а также он уже был в возрасте. 01.06.2024 года, когда ФИО21 находился в больнице, ФИО21 сказал ей, что она должна перевести себе на банковскую карту 1000000 рублей, 16.06.2024 года в сумме 990000 рублей, 17.06.2024 года в сумме 990000 рублей. ФИО21 чувствовал, что может умереть, а он хотел, чтобы денежными средствами распоряжалась она сама лично, так как после его смерти, она не имела право на наследство. 02.09.2024 года ФИО21 разговаривал по телефону со своей сестрой Свидетель №20 Когда ФИО21 забирали из больницы он разговаривал с Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №18 ФИО21 не мог самостоятельно передвигаться, но при этом находился в сознании, узнавал людей. К нему приезжал Свидетель №13, которого ФИО21 узнал. Также, например, в июне 2024 года, когда у ФИО21 была медсестра ФИО76, которая ставила уколы, была ситуация, что ФИО21 среагировал на её приход домой, медсестра ФИО77 даже сказала, что это за оживление, ФИО21 помахал ей рукой. С 2011 года, когда ФИО21 вышел на пенсию, банковскую карту ФИО21 передал ей, она практически всё время находилась у неё. У ФИО21 были свободные денежные средства, которые он зарабатывал с продажи самогона. В продуктовых магазинах, она всегда пользовалась его банковской картой. Когда ФИО21 находился в больнице на лечении с онкологией, то банковская карта всегда была с ней. ФИО21 всегда дарил ей дорогие подарки, поставил новую дверь в её дом, то есть ФИО21 не был жадным, он умел планировать расходы, но на неё ФИО21 не жалел денег, любил делать ей подарки, закрыл её кредиты, давал денежные средства на лечение её сына. Был разговор о том, что ФИО21 хочет, чтобы она занималась организацией его похорон, но разговора за чей счёт будут похороны, не было. Лекарства, расходные материалы и продукты питания покупала она. Врачей также оплачивала она, похороны ФИО21 оплатила она. Чеки по захоронению Потерпевший №1 ей не предоставляла. Банковская карта и мобильный телефон ФИО21 всё время были у неё. 13.05.2024 года она сказала Потерпевший №1, что банковскую карту и мобильный телефон ФИО21 она забирает себе. ФИО21 всегда говорил, если Потерпевший №1 не поделит пополам, то ФИО21 после смерти будет приходить к Потерпевший №1 во снах, пока она не разделит денежные средства пополам. Она не согласна с показаниями Потерпевший №1 в части передачи денежных средств, так как ФИО21 мог передать ей денежные средства из всех частей, даже из той части, которые были его накоплениями. Она всё оплачивала с банковской карты ФИО21, так как тот разрешил ей пользоваться его банковской картой и переводить денежные средства. После смерти ФИО21, то есть 16.09.2024 года, она на следующий день перевела 100000 рублей себе на счёт, так как хотела использовать их на похороны. После чего, в этот же день, то есть 17.09.2024 года она перевела Потерпевший №1 на похороны, но какую сумму, точно не помнит, остальные потратила на похороны. Денежные средства она перевела на свою банковскую карту с разрешения ФИО21 и оплачивала расходы похорон со своей банковской карты. ФИО21 разрешил ей тратить следующие денежные средства: 01.06.2024 года ФИО21 сам перевёл ей 1000000 рублей, когда находился в больнице, а 17.06.2024 года она перевела самостоятельно с его разрешения 2500000 рублей на свою банковскую карту, она не похищала денежные средства, он ей их подарил. Показания, указанные в объяснении она не давала, они не были написаны с её слов, но так как ей сказали подписать, она подписала. В случае, если судом факт дарения ФИО21 ей денежных средств будет признан незаконным, то она готова вернуть указанные денежные средства. Перевод денежных средств с банковской карты ФИО21 в июне 2024 года в сумме около 1200 рублей был ею осуществлён за покупку одежды и прочего в больницу для ФИО21, а именно были приобретены носки, майки, футболки, полотенца. Медсестра приходила домой к ФИО21 10 раз для проведения процедур, а именно ставила капельницы. Медсестру нанимала Потерпевший №1 в ГБУЗ «Областная больница г. Троицка». Оплачивала услуги медсестры она наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей. Денежные средства на оплату услуг медсестры она снимала с банковской карты ФИО21 Денежные средства на банковские карты Свидетель №12 и Свидетель №11 переводились с согласия ФИО21 Свидетель №12 и Свидетель №11 не спрашивали откуда деньги, так как и так знали, что денежные средства переведены с согласия ФИО21, вопросы ей не задавали. ФИО21 относился к Свидетель №11, как к родной внучке. ФИО21 всегда сам говорил, что любил Свидетель №11 больше, чем своих внуков. Также ФИО21 любил Свидетель №12, а Свидетель №18 уважал. В процессе оформления выплат ФИО21 сильно поругался с Потерпевший №1, так как ФИО21 не устраивало, что Потерпевший №1 при оформлении выплат всегда говорила, что она занимается документами, все документы направила, однако позже выяснилось, что Потерпевший №1 ничего не делала, не занималась вопросом оформления выплат. ФИО21 после этого поссорился с Потерпевший №1 и перестал с ней общаться. С указанного момента до 12.05.2024 года Потерпевший №1 и ФИО21 не общались. Они созванивались только по поводу документов для оформления выплат, при этом разговор носил официальный характер, когда они подъезжали к Потерпевший №1, та просто выносила документы, и они уезжали. Про получение денег Потерпевший №1 ничего не знала, о том, куда ФИО21 хочет потратить денежные средства, она также не знала, так как они не общались. В декабре 2019 года мать ФИО21 – ФИО27 умерла, примерно за год-два до своей смерти попросила её сохранить денежные средства с запиской, в которой расписано, сколько денежных средств передать каждому члену семьи, сообщила, где лежит конверт, то есть это говорит о том, что ей доверяли. Она после разговора спросила у ФИО21, почему его мать решила ей сообщить информацию про похоронные деньги, ФИО21 ответил: «душеприказчик должен быть один». С 2007 года по 2020 год дом по адресу: <адрес> по завещанию ФИО21 должен был после его смерти перейти в её собственность. Указанный дом строился при ней, для неё делался санузел с душевой. В 2019 году было принято решение, что половина дома перейдёт по наследству Потерпевший №1, а половина ей. Она сказала, что не хочет бороться с его семьёй за дом, поэтому сказала, чтобы он убрал её из завещания, что он и сделал, переписал завещание на внука в 2021 году. Всё время, когда ФИО21 находился в больнице в г. Челябинск, а также в г. Троицк Челябинской области, только она ухаживала и приезжала к ФИО21, при этом его дети и внуки не приезжали. Кроме того, ФИО21 08.05.2024 года собирался на обследование в г. Челябинск, в этот день приехала Потерпевший №2, которая начала говорить ФИО21 о том, что он не отдаёт ей её часть выплаты. ФИО21 спокойно отвечал, что Потерпевший №2 не права. В ходе разговора она лично присутствовала, но Потерпевший №2 выгоняла её, кричала ей, чтобы она вышла из комнаты, говорила ей, что она здесь никто. Она просила ФИО21 сказать Потерпевший №2 о том, что она его жена, так как они собирались 12.05.2024 года подать заявление в ЗАГС. Потерпевший №2 отреагировала негативно, говорила, зачем они это придумали на старость лет. Она считает, что Потерпевший №2 довела ФИО21 до критического состояния, так как тот очень нервничал и переживал из-за разговоров Потерпевший №2 о выплате. Также в период, когда она и ФИО21 оформляли выплаты, то она знала, что ФИО21 и его внучка - ФИО28 поссорились, почему она не знала, так как она не слышала разговор. ФИО21 сказал только то, что ФИО28 больше нет в его жизни. ФИО21 был не жадный на деньги, он не следил очень пристально за деньгами. Например, был момент, когда он в один период времени ФИО29 подарил 60000 рублей на брекеты, ей подарил 70000 рублей на лечение варикоза, но ей не понадобилось, но деньги он у неё не забрал, так как подарил их ей. Когда ФИО21 лежал в ГБУЗ «Областная больница г. Троицка», ему лечение не оказывали, заведующий отделением Свидетель №1 называл ФИО21 паллиативный больной, то есть больной, которому помощь оказать невозможно, так как шансов на выздоровление нет. Она не верила словам Свидетель №1, так как по внешнему виду ФИО21 был здоровым, разговаривал с ней, она по внешнему виду не могла сказать, что он больной. Оформление передачи денежных средств ей от ФИО21 не оформлялось в письменном виде, не приглашался нотариус, так как они находились в близких, доверительных отношениях, она и ФИО21 не считали необходимым оформлять официально передачу денежных средств. Мобильный телефон ФИО21 был всё время с ФИО21, когда ФИО21 был в больнице, мобильный телефон был у него всегда, когда ФИО21 выписали мобильный телефон находился у него дома рядом с ним на тумбочке у кровати. Самостоятельно ФИО21 мобильным телефоном не пользовался, но, если ему звонили, например, Свидетель №20, то он разговаривал с ней по своему мобильному телефону, когда она ему звонила. Перевод денежных средств в сумме 1000000 рублей 01.06.2024 года сделан по указанию ФИО21, но она сама переводила денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне. В момент перевода она находилась рядом с ФИО21, денежные средства она переводила при ФИО21, который дал согласие и видел, как она переводила денежные средства. Переводы денежных средств 16.06.2024 года в сумме 990000 рублей и 17.06.2024 года в сумме 990000 рублей переводились в доме ФИО21 по адресу: <адрес>. ФИО21 дал ей устно согласие и сказал ей, чтобы она перевела денежные средства себе, денежные средства она также переводила через приложение «Сбербанк Онлайн», находясь рядом с ФИО21 Когда она перевела себе денежные средства, она спрашивала у ФИО21 можно ли она переведёт денежные средства Свидетель №12, ФИО21 дал ей согласие перевести денежные средства Свидетель №12, поскольку ФИО21 дал ей право распоряжаться денежными средствами. Сколько раз она переводила денежные средства Свидетель №12 она точно не помнит, но переводила она только с согласия ФИО21 в его присутствии, находясь в доме ФИО21 Денежные средства для Свидетель №12 она переводила со своей банковской карты, возможно с банковской карты ФИО21, но, если переводы денежных средств осуществлялись с карты ФИО21 на карту Свидетель №12 и Свидетель №11, то только с согласия ФИО21 ею в его присутствии. Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ не признает. (т. 2 л.д. 233-239, 240-249, т. 3 л.д. 1-5, 6-9, 36-40)
После оглашения показаний подсудимая Бичуркина И.Г. пояснила, что исковые требования потерпевших ФИО70 и ФИО69 она признаёт в полном объёме. Никакие меры по возмещению ущерба потерпевшим ею не принимались, поскольку все её счета арестованы с 2025 года. Деньги на счетах имеются, но она не может ими воспользоваться.
Вина Бичуркиной И.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 23.10.2022 года её родной брат – ФИО20 был отправлен в зону проведения специальной военной операции в качестве добровольца. ФИО20 погиб ДД.ММ.ГГГГ года в зоне проведения специальной военной операции. Её отец – ФИО21 после гибели ФИО20 стал плохо себя чувствовать, у него ухудшалось здоровье, он был сильно расстроен и подавлен. 01.05.2024 года ФИО21 прошёл обследование, а именно ему проведено МРТ головного мозга, где выявлена опухоль. 08.05.2024 года ФИО21 направлен на консультацию к неврологу, при этом врач ничего не сказал отцу, а рекомендовал консультацию врача-онколога. 11.05.2024 года ФИО21 первый раз потерял сознание дома, ему сразу вызвана скорая помощью. После чего с 13.05.2024 года до 07.06.2024 года ФИО21 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», лечащим врачом являлся Свидетель №1 С 07.06.2024 года по 16.09.2024 года ФИО21 находился дома по адресу: <адрес>. Так как ФИО21 нужен был постоянный уход, то она ежедневного приходила днём к ФИО21 домой. С самого начала болезни ФИО21 перестал разговаривать, повторял только, что у него болит голова, самостоятельно ухаживать за собой он не мог, ФИО21 вставал с кровати, но часто падал, поэтому ему поставлено ограничение на кровать. Примерно около 18 лет назад ФИО21 познакомился с Бичуркиной И.Г. во время приёма в ЦЗН г. Троицк, с которой у них завязались отношения. ФИО21 каждый день встречал Бичуркину И.Г. с работы, они ужинали и расходились, при этом вместе проживать не хотели. Как она поняла, ФИО21 и Бичуркина И.Г. сами решили, что им так удобнее, их устраивал такой формат отношений. ФИО21 никогда не отзывался хорошо о Бичуркиной И.Г., говорил, что ему с ней просто удобно. Она лично с Бичуркиной И.Г. не знакомилась, встретились первый раз на праздновании юбилея ФИО21, она с Бичуркиной И.Г. не поддерживали никакого общения, конфликтов у них не было. Когда ФИО21 заболел, Бичуркина И.Г. начала её провоцировать фразами о том, что она плохая дочь, изначально не хотела помогать в уходе за ФИО21 Но позже они договорились, что она будет ухаживать за ФИО21 днём, пока Бичуркина И.Г. уходила на работу, а Бичуркина И.Г. будет оставаться на ночь. Изначально Бичуркина И.Г. предлагала нанять сиделку на весь день, она стала искать и поняла, что стоимость таких услуг составляет 20000 рублей, при этом Бичуркина И.Г. согласилась, что это дорого, и они приняли решение ухаживать за ФИО21 по очереди, при этом Бичуркина И.Г. никаких денежных средств не просила. После гибели ФИО20, 05.05.2023 года Бичуркина И.Г. позвала в дом к ФИО21 помянуть ФИО20 всю семью. Во время разговора Бичуркина И.Г. стала рассказывать о том, что при гибели в зоне специальной военной операции родственникам положены выплаты. Она сказала, что вообще они не думают о деньгах, так как даже не прошли похороны, но Бичуркина И.Г. сразу стала проявлять интерес к получению выплат. У ФИО20 есть дочь – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены у него не было, с женой, которая указана в военном билете, они давно развелись. ФИО21 начал собирать документы для получения выплаты. 24.04.2024 года пришла первая часть выплаты из страховой компании СОГАЗ в размере 2454493 рубля 04 копейки. 26.04.2024 года пришла вторая часть выплаты из страховой компании СОГАЗ в размере 1636328 рублей 69 копеек. 26.04.2024 года ФИО21 открыл вклад в «Сбербанке» на 2000000 рублей, а 27.04.2024 года в размере 1400000 рублей. У ФИО21 в пользовании находился мобильный телефон марки «OPPА», при этом пароль на мобильный телефон ФИО21 не ставил. На мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. Она не знает, кто мог знать пароль от приложения. При этом, она слышала несколько раз, когда ФИО21 просил Бичуркину И.Г. перевести деньги с его приложения «Сбербанк онлайн», то есть она делает вывод, что Бичуркина И.Г. имела доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО21 16.09.2024 года ФИО21 умер, после похорон ей не отдали банковские карты, она их не нашла, поэтому она пошла в Сбербанк для того, чтобы заблокировать банковскую карту, так как переживала, что банковская карта могла быть утеряна и с неё будут списаны денежные средства. Банковская карта была заблокирована. После чего она пришла к нотариусу, так как хотела написать заявление о вступлении в наследство. При разговоре с нотариусом, ей предоставили выписки по счетам, где она не увидела денежных средств в сумме 3400000 рублей на вкладах. Она пришла в офис Сбербанка, где хотела узнать о наличии денежных средств, но ей не стали давать информацию. После повторных запросов нотариусом, ей стало известно, что вклады закрыты, денежных средств нет, один вклад закрыт в мае, а второй в июне. 17.03.2025 года она получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО21, согласно которому она имеет право на наследство 1/2 доли имущества ФИО21 Наследником второй части имущества является внучка ФИО21 – Потерпевший №2 При этом ФИО21 написано завещание только на дом, который перешёл по наследству внуку. Где находился мобильный телефон ФИО21, банковская карта, она не знала, дома его не было. О том, что денежные средства похищены, она узнала только от сотрудников полиции. Она считает, что ФИО21 не мог разрешить Бичуркиной И.Г. перевести себе денежные средства, поскольку находился в бессознательном состоянии, ФИО21 не узнавал друзей и соседей. Никаких денежных средств ФИО21 не был должен Бичуркиной И.Г. Во время болезни ФИО21 не мог распоряжаться самостоятельно денежными средствами, так как даже не мог нормально говорить. ФИО21 при жизни очень бережно относился к денежным средствам, постоянно копил, денежные средства не давал даже близким родственникам. Она считает, что Бичуркина И.Г. воспользовалась состоянием ФИО21, перевела денежные средства себе. 19.03.2025 года после вступления в наследство она в офисе ПАО «Сбербанк» получила выписку по счёту дебетовой карты № ФИО21 В связи с тем, что она имеет специальные знания, а именно получила высшее экономическое образование, она проанализировала полученную выписку по счёту дебетовой карты ФИО21, составила таблицу, в которой проанализировала движение денежных средств за период с 13.05.2024 года по 17.09.2024 года. В указанный период с банковского счёта ФИО21 произведено списание денежных средств в сумме 4808075,03 рублей, из которых переведено или снято наличными денежные средства в сумме 4789753,09 рублей и 18321,04 рубль списаны автоплатежом за оплату коммунальных услуг. Она считает, что Бичуркина И.Г. похитила с банковского счёта её отца – ФИО21 денежные средств в сумме 4789753,09 рублей. При этом, поскольку она и Потерпевший №2 являются наследниками, то указанная ею сумма является ущербом, который причинён ей и Потерпевший №2 Кроме того, после смерти ФИО21 во время уборки она обнаружила договор о вкладе от 26.04.2024 года на сумму вклада – 2000000 рублей, договор о вкладе от 27.04.2024 года на сумму вклада – 1400000 рублей. На основании чего, можно сделать вывод, что ФИО21 не собирался тратить денежные средства, а хотел копить. Она оценивает телефон отца в сумму 4000 рублей, поскольку телефон куплен почти 2 года назад, на момент 2024 года он должен быть целый, отец аккуратно относился к вещам. По её подсчётам ей и Потерпевший №2 причинён ущерб на сумму более 4000000 рублей, что является для неё значительным, поскольку она является работником бюджетной сферы, совокупный доход её семьи составляет около 70000 рублей, на её иждивении находится один малолетний ребёнок, а вообще у неё трое детей, которым она помогает. Также для её племянницы – Потерпевший №2 ущерб является значительным, поскольку та проживает в арендованном жилье в г. Челябинске, постоянного источника дохода не имеет, не замужем. (т. 2 л.д. 23-26, 27-28, 37-39)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ФИО20 является её отцом. Примерно в 2022 году ФИО20 был отправлен в зону проведения специальной военной операции. ФИО20 погиб 21.04.2023 года в зоне проведения специальной военной операции. ФИО21 является её дедушкой. С ФИО21 она общалась чаще по телефону, встречались только, когда она приезжала к семье в г. Троицк Челябинской области. О жизни ФИО21 она знала, так как по телефону он ей обо всём рассказывал, в том числе жаловался на здоровье. Также она знала, что ФИО21 состоял в отношениях с Ириной Геннадьевной. Сейчас ей стало известно, что её фамилия Бичуркина. Бичуркину И.Г. она видела у ФИО21 в доме, насколько она знает, Бичуркина И.Г. проживала отдельно от ФИО21, но они встречались. Она не вникала в отношения между ФИО21 и Бичуркиной И.Г., так как это не её дело, это выбор её дедушки. С Бичуркиной И.Г. она встречалась не часто, только, когда виделась с ней в доме у ФИО21, но она бы не могла охарактеризовать ту положительно, так как Бичуркина И.Г. не была доброжелательной, могла грубо разговаривать. 07.05.2024 года она приезжала в г. Троицк Челябинской области, встречалась с ФИО21, при этом ей не показалось, что у него ухудшается состояние здоровья, он не жаловался ей. Позже она созванивалась со своей тётей – Потерпевший №1, которая рассказывала ей о состоянии здоровья ФИО21, так, последняя ей рассказала, что у ФИО21 обнаружили новообразование в головном мозге, позже он госпитализирован в больницу, где находился на лечении, а потом его перевели домой, где ему был необходим постоянный уход. При этом, ФИО21 всё время болезни находился в беспомощном состоянии, не мог самостоятельно передвигаться, не разговаривал, не узнавал родственников. Она не приезжала к нему, так как понимала, что она с ним не сможет даже поговорить. За ФИО21 ухаживала Потерпевший №1, а также Бичуркина И.Г. После гибели ФИО20 ей была положена выплата, так как она является дочерью участника специальной военной операции. Так как на момент смерти ФИО20 она не обучалась в учебном учреждении, не являлась инвалидом, достигла возраста старше 22 лет, она не смогла получить половину выплаты, которая составляла 4300000 рублей. Выплату получил ФИО21 на свою банковскую карту, при этом ФИО21 говорил, что половину денежных средств передаст ей, но так как ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, он не успел этого сделать. В середине марта 2025 года она обратилась к нотариусу, так как является наследником, когда она обратилась в банк, то узнала, что банковские счета закрыты. Она позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что по данному факту в полиции проводится проверка. Она знает, что её дедушка пользовался сенсорным мобильным телефоном, но какой марки, она не знает. Как ФИО21 пользовался денежными средства, она не знает, были ли у него приложения в мобильном телефоне, также не знает. ФИО21 не любил много тратить денежных средств, он больше копил, чем тратил, был бережливым. ФИО21 просто так денежные средства не дарил, даже родственникам не давал в долг. В настоящее время ей известно, что денежные средства с банковского счёта ФИО21 были переведены на банковский счёт Бичуркиной И.Г. Она уверена, что ФИО21 не давал согласие Бичуркиной И.Г. на перевод денежных средств, кроме того, половину денежных средств, полученных в качестве выплаты, ФИО21 должен был передать ей, о чём он ей лично говорил. Она считает, что Бичуркина И.Г. воспользовалась состоянием ФИО21, который не мог говорить и самостоятельно принимать решение, перевела себе денежные средства, то есть похитила их. В начале мая 2024 года, до того, когда ФИО21 вызывали скорую помощь, она приезжала в г. Троицк Челябинской области. В этот период она приходила в гости к ФИО21 домой, чтобы навестить его, пообщаться, так как они редко видятся. Она сидела с ФИО21 на кухне, они пили чай. Она разговаривала с ФИО21 на разные темы, что они конкретно обсуждали, она уже не помнит, так как прошло длительное количество времени. Также в доме находилась ФИО2, при этом, когда они с ФИО21 пили чай, Бичуркина И.Г. находилась в другой комнате. ФИО21 не звал Бичуркину И.Г. с ними пить чай, почему, она не знает. В ходе разговора с ФИО21, последний сам начал обсуждать тему выплаты, которую они должны получить из-за гибели её отца на СВО, то есть он сам начал разговор на эту тему, она вообще не хотела начинать обсуждения этого вопроса. После того, как ФИО21 начал обсуждать тему получения выплаты, к ним в комнату сразу же зашла Бичуркина И.Г., то есть у неё сложилось впечатление, что Бичуркина И.Г. стояла где-то рядом и подслушивала их разговор. Она ранее также замечала, что, когда она разговаривала с ФИО21, Бичуркина И.Г. прислушивалась к их разговорам, она думает, это для того, чтобы контролировать ФИО21 Про выплату ФИО21 начал ей говорить, что, когда придут денежные средства, то денег хватит на покупку квартиры, но она спокойно у ФИО21 спросила «разве выплата ещё не пришла?». В этот момент в комнату забежала Бичуркина И.Г., которая стала кричать, говорить ей о том, с какой целью она приехала, просто увидится с дедушкой или узнать про выплату. Хочет отметить, что разговор о выплатах начал ФИО21, она не поднимала эту тему, так как она знала, что ФИО21 её не обманет, что он передаст ей денежные средства, у неё не было оснований ему не доверять. В ходе конфликта ФИО21 всё время сидел и молчал, в разговор он не вступал, в конце ФИО21 только сказал, что всё будет, как он решит. В ходе конфликта с Бичуркиной И.Г., последняя была очень агрессивно настроена, провоцировала её на конфликт, специально выводила на эмоции, при этом она не хотела продолжать конфликт. Из-за сложившейся ситуации у неё сложилось впечатление, что Бичуркина И.Г. очень заинтересована в получении денежных средств, а также Бичуркина И.Г. имела влияние на ФИО21, в связи с чем, у неё появились опасения за то, что она не получит часть денежных средств выплаты, предназначенных ей, о чём у них была договорённость с ФИО21 У неё с ФИО21 никогда не было конфликтов, в том числе из-за выплат. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что с банковской карты ФИО21 похищено около 5000000 рублей, она считает, что на указанную сумму ей и Потерпевший №1 причинён ущерб, так как она уверена, что ФИО21 не дал бы права Бичуркиной И.Г. распоряжаться денежными средствами, в том числе из- за своего болезненного состояния. (т. 2 л.д. 63-66, 67-69)
Свидетель обвинения Свидетель №6 показал суду, что ФИО21 он приходился зятем. Ему известно, что за гибель сына ФИО21 получил деньги, но какую сумму, он точно не знает. ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что ФИО21 с Бичуркиной встречаются, дружат, но совместно те не проживали. Он с Бичуркиной был лично знаком. Помимо дочери у ФИО21 был ещё сын, который погиб на СВО в 2023 году. ФИО21 получил выплату за гибель сына, перед тем как заболел, а заболел тот в мае 2024 года. ФИО21 сам говорил, что должна прийти выплата, а то, что выплата уже пришла, и в какой сумме, последний не озвучивал. ФИО21 говорил, что часть денежных средств от выплаты хочет положить на счёт, надеялся, что будет жить на проценты, а часть выплаты хотел отдать ФИО9 - дочери погибшего ФИО78 то есть своей внучке, но не успел этого сделать. Как он понял, второй транш пришёл, когда ФИО21 был уже в невменяемом состоянии. В таком состоянии последний находился с 11 мая 2024 года. Почти 4,5 месяца ФИО21 находился в лежачем положении, никого не узнавал, не реагировал. Изначально, когда ФИО21 упал дома, ему позвонила Бичуркина и сказала «приезжайте, отец упал». Он со своей супругой ФИО37 приехали, помогли положить ФИО21 на кровать, у последнего отказали ноги. Точную дату не помнит, примерно 13 мая они вызвали скорую помощь и ФИО21 на скорой увезли в больницу в п. ГРЭС. В больнице ФИО21 лежал месяц, то есть примерно до середины июня, потом его забрали домой, до сентября тот находился в лежачем положении дома. Они договорились с Бичуркиной И.Г., что та после работы будет приходить и оставаться у ФИО21 на ночь, а он со своей супругой ФИО37 будут приезжать днём. То есть они с ФИО37 приезжали к ФИО21 днём, переворачивали его, мыли, переодевали, кормили обедом. ФИО21 находился уже в таком состоянии, что никого не узнавал, не мог сам кушать, его кормили. Кроме них с супругой, бывало, что днём к ФИО21 заходили соседи, узнавали о его состоянии. После смерти ФИО21, его жена Потерпевший №1 узнала, что денег на счёте ФИО21, которые должны были прийти по выплате, не оказалось. После того, как его супруга вступила в наследство после смерти ФИО21, сделаны запросы в банк и получены ответы по движению денежных средств, из которых видно, что Бичуркина И.Г. в период с мая 2024 года, когда ФИО21 слёг и практически до самой смерти последнего, переводила деньги на свои счета, в общей сложности более 4000000 рублей. ФИО21 доверял своей дочери ФИО37, говорил, что у неё совести на двоих хватит, говорил, что в случае его смерти, дочь никого не обидит, думал, что всё будет по справедливости. Он не слышал, чтобы ФИО21 часть денежных средств, полученных выплат за гибель сына, хотел передать Бичуркиной, последний об этом не высказывался. Вообще у них с женой были нормальные отношения с ФИО21, общались, разговаривали, встречались часто на днях рождения. ФИО21 сам заезжал к ним редко, потому что на пятый этаж тому было тяжеловато подниматься, чаще они с женой заезжали к ФИО21
Свидетель обвинения Свидетель №8 показал суду, что с ФИО21 он находился в хороших, дружеских отношениях. Последний старше его на 10 или 11 лет, знают друг друга с детства, проживали в одном доме в п. Мясокомбинат. В последнее время очень часто общались. Бичуркина ему знакома, последняя проживала совместно с ФИО70, с какого времени, он не помнит, но долго. Насколько ему известно, ФИО21 с Бичуркиной в официальном браке не состояли, но жили вместе, взаимоотношения у них были нормальные. Однако ФИО21 постоянно жаловался ему, что Бичуркина тянет с того деньги, просит то на одно, то на другое. Он говорил ФИО21 «не давай ей деньги», а ФИО21 говорил «мы вроде вместе живём», на что он говорил ФИО21 «ты или не давай, или не ной». С дочерью ФИО21 – Потерпевший №1 он знаком, ФИО21 общался с ФИО37, она была его любимой дочерью. С сыном ФИО21 он также знаком, последний погиб на СВО. ФИО21 говорил ему, что получал какие-то выплаты в связи с гибелью сына на СВО, но какую именно сумму, ему неизвестно. Внучку ФИО21 – ФИО9, он также знает. ФИО21 говорил, что сначала пришли одни деньги, потом пришли вторые деньги, пришла хорошая сумма, какая точно, он не знает, но ФИО21 говорил, первую часть он себе оставил, а вторая часть выплаты должна была быть Кате на обучение. После того, как в мае 2024 года ФИО21 заболел, он общался с последним, приходил к тому домой, навещал его. Последние месяца два или два с половиной перед смертью, ФИО21 вообще был никакой. Он приходил к ФИО21, тот лежит, смотрит, с ним разговариваешь, а никаких эмоций нет, то есть лежит и лежит, всё. Он спрашивал у ФИО21, узнаёт ли тот его, но последний просто лежал, молчал, моргал глазами и всё. Всё время пока ФИО21 три с половиной - четыре месяца лежал дома, за последним ухаживали и его дочь и сожительница, те как-то менялись. Вообще у Бичуркиной было своё жильё, когда у последней были выходные, та приезжала к ФИО21, редко, но было, что Бичуркина жила у ФИО21, его же одного не оставишь, а до болезни последнего Бичуркина И.Г. приезжала к тому на выходные, когда не работает, порядок наводила, покушать сварит, она молодец в этом отношении.
Свидетель обвинения Свидетель №7 показала суду, что ФИО21 она приходилась бывшей снохой, была в разводе с сыном последнего, но поддерживала отношения, как с бывшим супругом, так и со свёкром. Бичуркина И.Г. ей знакома, последняя состояла в отношениях с ФИО21 Ей известно, что в связи с гибелью сына на СВО, ФИО21 получал какие-то денежные средства, но когда именно, ей неизвестно. Она знает, что, когда ФИО21 получил выплаты, то звонил её дочери Потерпевший №2 и сказал, что она должна написать заявление, оформить документы на свою часть. Свою часть денежных средств её дочь так и не получила, как говорил ФИО21, Екатеринина часть зарезервирована и эту часть получит он и передаст ФИО81. Однако никакие деньги ФИО21 Потерпевший №2 так и не передал, поскольку заболел и стал невменяемый. В какой период времени ФИО21 заболел и стал невменяемым, она не помнит, но это было в том же году, в котором он умер. Когда ФИО21 болел, она интересовалась его здоровьем через его дочь, знает, что тот находился в плачевном состоянии, не понимал, не общался, не разговаривал, просто лежал. Какое заболевание было у ФИО21, ей неизвестно. Знает, что за последним ухаживали его дочь и Бичуркина. Она не интересовалась вопросом, как ФИО21 хотел распорядиться своей частью полученных выплат. С её дочерью ФИО82 ФИО83 находился в замечательных отношениях, относительно финансовой стороны вопроса, ФИО21 говорил «ФИО84 оформи, и я тебе передам твою часть денег». В период болезни ФИО21, она лично видела последнего всего один раз, когда и при каких обстоятельствах, сказать не может, но это было в 2024 году, может в конце лета, начале осени, её он не узнал, лежал в памперсе, ничего не осознавал, на тот момент с ФИО21 была ФИО37. Ей известно, что ФИО21 и Бичуркина И.Г. общались, Бичуркина И.Г. была у ФИО21 дома, приезжала по выходным дням. Когда её бывший муж погиб, она не интересовалась вопросом выплат, но она знала, что отец погибшего, то есть ФИО21 пишет запрос о получении этих денежных средств за своего сына. Насколько она понимает, общая выплата должна была быть восемь миллионов рублей, ФИО21 говорил, что поделит выплату пополам с ФИО9, то есть примерно по четыре с чем-то миллиона рублей. В итоге её дочери досталось полтора миллиона рублей, это то, что осталось на счёте после смерти ФИО21 Куда делись шесть с половиной миллионов рублей, она не имеет понятия, не интересовалась. Роль Бичуркиной И.Г. при расходовании этих выплат, ей неизвестна, она с последней вообще никак не контактировала, со слов дочери знает, что деньги присвоены Бичуркиной И.Г., видимо без чьего-либо согласия, в каком объёме, не знает. ФИО21 она знала более 20 лет, он был весёлый, громкоголосый, но до денег был прижимистый. Ничего плохого про ФИО21 она сказать не может, с её дочерью тот всегда позитивно общался, с ней тоже, хотя, она уже долгое время не жила с мужем. Если собирались на какие-то праздники, допустим у ФИО69, или ещё где-то на мероприятиях, и там был ФИО21, они всегда доброжелательно общались. Наследниками после смерти ФИО21, являются ФИО37 и ФИО20 Она общается со своей дочерью ФИО9, а также с ФИО37 и со слов последних ей достоверно известно, что те не разрешали Бичуркиной И.Г. распоряжаться денежными средствами.
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №1, согласно которым 13.05.2024 года в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» Челябинской области поступил ФИО21, который доставлен бригадой скорой медицинской помощи. Принято решение о переводе ФИО21 в стационар ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», поскольку состояние ФИО21 было тяжёлое. При обследовании выставлен диагноз – новообразование неопределённого или неизвестного характера головного мозга. Кроме того, у ФИО21 было сопутствующее заболевание – <данные изъяты>. При поступлении в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО21 находился в тяжёлом состоянии, был не контактен, но возможен, на вопросы отвечал односложно, в пространстве не ориентировался, находился в лежачем положении, самостоятельно не передвигался. Во время нахождения в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» проведены обследования и анализы, после лечения 07.06.2024 года ФИО21 выписан с рекомендациями о «Д» наблюдении участкового терапевта по месту жительства, консультация нейрохирурга, онколога по месту жительства. «Д» наблюдение означает необходимость диспансерного наблюдения. В связи с тем, что заболевание ФИО21 не было вылечено, ФИО21 переведён на паллиативную помощь, то есть ему оказывалось обезболивание, наблюдение за состоянием, при этом в г. Троицк Челябинской области не открыто отделение паллиативной помощи, в связи с чем, ФИО21 переведён по месту жительства. После чего к нему домой в случае необходимости, приезжают узкие специалисты для оказания помощи, а также участковый терапевт. Так как у него большое количество пациентов, точные обстоятельства лечения и состояние ФИО21, он не помнит. Согласно выписному эпикризу ФИО21 находился в недееспособном состоянии, не имел возможности самостоятельно передвигаться, разговаривать, совершать самостоятельные действия. Пациенты с таким диагнозом, как у ФИО21, во время заболевания не могут самостоятельно обеспечивать жизнедеятельность, то есть нуждаются в постоянном уходе, не могут связано осуществлять словесный контакт. Кроме того, онкологические больные в случае прогрессирования болезни находятся в тяжёлом состоянии, в период нахождения в стационаре они стараются родственников настроить на то, что необходимо обеспечить уход за больным, например, найти сиделку или научиться самим осуществлять уход за больным. (т. 2 л.д. 76-79)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №2, согласно которым с 1995 года он является врачом неврологом. В 2024 году, точные даты он не помнит, он оказывал медицинскую помощь ФИО21 Насколько он помнит, его приглашали на осмотр ФИО21 на дом, точный адрес в г. Троицк Челябинской области, куда он ездил, не помнит. У ФИО21 был поставлен следующий диагноз - <данные изъяты>, левая нога не двигалась. ФИО21 находился в тяжёлом состоянии, состояние глубокого оглушения, то есть практически находился в коме. Продуктивного речевого контакта не было, он мог говорить отдельные буквы, слоги, слова, но отвечать на вопросы он не мог, жалобы не формулировал, то есть у ФИО21 было нарушено сознание. ФИО21 не мог самостоятельно питаться, то есть его кормили родственники, передвигаться ФИО21 самостоятельно не мог. Помочь ФИО21 выздороветь было невозможно, так как ФИО21 являлся терминальным больным, то есть вылечить заболевание невозможно, но возможно облегчить состояние и продлить жизнь, но в любом случае заболевание приведёт к смерти пациента. Конкретные обстоятельства осмотра ФИО21 он не помнит, поскольку прошло большое количество времени, а также у него таких пациентов много. Кто конкретно находился дома, он не помнит, были родственники, так как ФИО21 самостоятельно его встретить не смог бы. Сколько раз он проводил осмотр, он точно не помнит, он помнит только первичный приём. На момент осмотра ФИО21 находился в состоянии, в котором он не понимал, что происходит вокруг, не мог отдавать отчёт своим действиям, то есть ФИО21 не мог сформулировать свои мысли, самостоятельно совершать действия, в том числе не мог пользоваться мобильным телефоном, банковской картой. Кроме того, в ходе осмотра ФИО21 не выполнял координацию, то есть на задачу открыть и закрыть глаза, тот не реагировал, что также указывает на отсутствие сознания. Случаи, когда после применения лекарственных препаратов, пациент приходил в адекватное состояние, вставал на ноги, бывают, но это не частое явление, как было в этом конкретном случае, он не знает. (т. 2 л.д. 80-82)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №3, согласно которым с 2010 года она трудоустроена в должности фельдшера ГБУЗ «Областная больница г. Троицк». 01.05.2024 года в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» обратился ФИО21 В ходе обследований поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. После ухудшения состояния ФИО21 был госпитализирован в терапевтическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», на стационарном лечении ФИО21 находился в период с 13.05.2024 года по 07.06.2024 года. После выписки из ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», ФИО21 переведён на амбулаторное наблюдение по месту проживания: <адрес>. Под амбулаторным наблюдением ФИО21 находился до смерти, то есть до 16.09.2024 года. Как часто она приходила для оказания помощи ФИО21 домой, она точно не помнит, но обычно ей звонила дочь ФИО21 – Потерпевший №1, которая просила прийти. Кроме того, ФИО21 вызывали платного врача из медицинского центра «Орхидея», который также вёл наблюдение ФИО21 С момента начала наблюдения и до момента смерти ФИО21 находился в стабильно тяжёлом состоянии. Тяжёлое состояние выражалось в том, что ФИО21 не мог самостоятельно передвигаться, во время осмотра словесный контакт с ФИО21 был затруднён, жалобы на состояние здоровья сформулировать не мог, на вопросы мог отвечать звуками, но слова не говорил, нуждался в постоянном уходе, так как сам не мог обеспечивать свою жизнедеятельность. Во время наблюдения ФИО21 не мог расписываться в документах, так как он не мог поднять рук, держать ручку, ФИО21 мог односложного отвечать, предложения формулировать он не мог, состояние ФИО21 ухудшалось из-за прогрессирования болезни. Во время посещения ФИО21 она видела, что уход за ним осуществляла Потерпевший №1, также со слов Потерпевший №1 за ФИО21 осуществляла уход ещё другая женщина, как она поняла сожительница ФИО21, но она лично её не видела. Она не видела, чтобы ФИО21 пользовался мобильным телефоном, нигде рядом с ним телефона она не видела. Считает, что в состоянии ФИО21 он не мог пользоваться мобильным телефоном, поскольку ФИО21 самостоятельно не мог переворачиваться. Банковской карты ФИО21 она также не видела, при этом она также считает, что ФИО21 не мог пользоваться банковской картой, так как постоянно находился дома, без посторонней помощи он не мог передвигаться. Она близко не общалась с Потерпевший №1, во время приёма она проводила только обследование ФИО21, на личные темы не общались. (т. 2 л.д. 83-86)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №4, согласно которым с 2018 года он трудоустроен в должности фельдшера в ООО «Орхидея». В июне 2024 года к нему обратилась Потерпевший №1 с вопросом о лечении её отца – ФИО21 С самим ФИО21 и его семьёй он знаком давно, они находятся в дружеских отношениях. Потерпевший №1 сообщила ему, что ФИО21 поставили диагноз – новообразование головного мозга, также сообщила, что он находится в тяжёлом состоянии и самостоятельно не передвигается. Насколько он помнит, лечение ФИО21 назначил невролог Свидетель №2 Участковым врачом была Свидетель №3 Он объяснил Потерпевший №1 как нужно действовать, каких врачей вызывать, как наблюдать за ФИО21 В 2024 году ФИО21 к нему лично на приём не обращался. К нему на приём ФИО21 пришёл в 2023 году, тогда у ФИО21 было несколько диагнозов, в том числе <данные изъяты>, также ФИО21 жаловался на головные боли, поэтому был направлен на КТ головного мозга. После того, как ФИО21 доставлен домой после лечения в стационаре ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», он по просьбе Потерпевший №1 оказывал медицинскую помощь ФИО21 на дому. Он приезжал домой к ФИО21 примерно один раз в неделю. По состоянию ФИО21 может пояснить, что ФИО21 находился в недееспособном состоянии, что выражалось в том, что у ФИО21 не было внятной речи, говорить предложения он не мог. ФИО21 мог двигаться, но при этом вставать с кровати он не мог, передвигаться самостоятельно он также не мог, то есть ФИО21 находился всё время в лежащем положении. В последние три недели на кровать ФИО21 поставлено ограничение, чтобы исключить падение. ФИО21 проводилась поддерживающая терапия, но заболевание прогрессировало. Уход за ФИО21 осуществляла Потерпевший №1, а также Бичуркина И.Г. Когда он приходил к ФИО21, то дома была Бичуркина И.Г., а также Потерпевший №1 ФИО21 не узнавал людей, в том числе его, хотя они были знакомы более 15 лет, когда он проводил обследование, то ФИО21 на него не реагировал. В последние 3-4 недели до момента смерти, состояние ФИО21 было тяжёлое, тот перестал вообще давать какие-либо реакции, на его вопросы не реагировал, только находился в лежащем состоянии. По состоянию ФИО21 он точно может утверждать, что ФИО21 в период болезни не мог самостоятельно выходить из дома, пользоваться самостоятельно телефоном, говорил ФИО21 невнятно, но мог ответить мычанием или кивком головы, однако в последние три недели, тот уже плохо понимал вопросы, которые ему задавались, то есть разговаривать он не мог. Он не видел, чтобы ФИО21 пользовался мобильным телефоном, нигде рядом с тем телефона он не видел. Банковской карты ФИО21 он также не видел. Когда он приходил домой к ФИО21, Бичуркина И.Г. активно принимала участие в беседе, спрашивала его, как правильно ухаживать, кормить ФИО21 При этом Потерпевший №1 также интересовалась здоровьем отца, когда Бичуркина И.Г. замечала ухудшение состояния ФИО21, то сразу звонила Потерпевший №1, которая сразу приезжала к ФИО21 (т. 2 л.д. 87-90)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №5, согласно которым в 2024 году к ней обратилась Потерпевший №1, ранее она работала в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», она близко с ней не общалась, но знала её. Потерпевший №1 попросила её на дому поставить уколы её отцу – ФИО21, так как тот был серьёзно болен. Она согласилась помочь, самостоятельно ездила к ФИО21 домой по адресу: <адрес>. Когда она приезжала к ФИО21, то дома в дневное время была сама Потерпевший №1, а в выходные дни в доме была взрослая женщина (Бичуркина И.Г.), как она поняла, последняя ухаживала за ФИО21 и была его знакомой, но в каких отношениях те находились, она не знает, она не спрашивала, так как ей это было не интересно. Она не знала точный диагноз ФИО21, но знала, что у него опухоль мозга, иных подробностей диагноза она не знает. Когда она приходила к ФИО21, последний находился в доме на кровати лёжа, а также на кровати был бортик, самостоятельно передвигаться, переворачиваться он не мог, в нужное положение для укола его приводила либо Потерпевший №1, либо Бичуркина И.Г. Она была у ФИО21 примерно 8-10 раз, за всё это время ФИО21 с ней не разговаривал, взгляд на ней не фокусировал, находился как бы в оглушённом состоянии. По состоянию ФИО21 было видно, что его состояние было очень тяжёлое. За всё время её нахождения в доме, она не слышала, чтобы ФИО21 с кем-либо разговаривал. Был один момент, когда в дом пришла Бичуркина И.Г., ФИО21 дёрнул рукой, но при этом ничего не говорил. Она даже не знает, отреагировал ли он на Бичуркину И.Г. или просто пошевелил рукой, она за всё время нахождения с ФИО21 не видела от него ярких реакций. Она не видела, когда была в доме, чтобы ФИО21 что-то говорил, как-то реагировал на Бичуркину И.Г. При этом ФИО21 не реагировал на Потерпевший №1 Она точно может сказать, что во время её посещения, ФИО21 не ходил, не разговаривал, не пользовался в её присутствии мобильным телефоном. (т. 2 л.д. 91-93)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №9, согласно которым у него был знакомый ФИО21, с которым он знаком примерно с 1980-х годов. Они находились в приятельских отношениях, при этом общались они практически каждый день. Кроме того, с ФИО21 они были соседями, поэтому они виделись довольно часто, длительное время у них даже не было забора между участками. У них были довольно близкие отношения, он всегда тому говорил правду, при этом у них никогда не было серьёзных конфликтов. ФИО21 всегда был «при деньгах», при этом ФИО21 деньгами не разбрасывался, но мог приобрести себе что-то дорогое, если захотел. ФИО21 при жизни говорил, что он может себе позволить. ФИО21 не был расточительным, просто так денежные средства не тратил, был рациональным. ФИО21 общался со своей семьёй, но всегда считал себя главным, хотел, чтобы его все слушали. ФИО21 мог высказать недовольство в отношении дочери и сына, но при этом общаться с ними не переставал, если нужна была помощь, тот всегда помогал. Серьёзных ссор между ФИО21 и его семьёй не было. Также у него есть знакомая Бичуркина И.Г., с которой он знаком с детства, они ходили в один садик, учились в одной школе. С Бичуркиной И.Г. он состоит в хороших отношениях, но близко они с ней не общаются. ФИО21 и Бичуркина И.Г. общались примерно 16-17 лет. Всё время их общения состояло в том, что ФИО21 забирал Бичуркину И.Г. с работы, привозил к ней домой, они ужинали, а после ФИО21 уезжал обратно к себе домой, вместе постоянно ФИО21 и Бичуркина И.Г. не проживали. ФИО21 относился к женщинам как к данности, он не хотел жениться, ФИО21 жил, как хотелось ему. ФИО21 был безалаберным, как правило, всю неделю засорял дом, не мыл посуду, не убирался дома. На выходные к ФИО21 приезжала Бичуркина И.Г., которая убирала всё в доме. Он считает, что ФИО21 не хотел жениться, он не верит в то, что ФИО21 сделал предложение Бичуркиной И.Г. практически перед смертью. В 2024 году ФИО21 серьёзно заболел, насколько он знает, у того обнаружили опухоль головного мозга. Какое-то время ФИО21 находился в больнице, а после был переведён домой для лечения. В период, когда ФИО21 находился в доме, Бичуркина И.Г. была постоянно с ним, заботилась и ухаживала за ним. Потерпевший №1 и Бичуркина И.Г. говорили ему, что состояние ФИО21 плохое, была парализована часть тела. Во время болезни, он заходил домой к ФИО21 несколько раз, ФИО21 находился в лежачем состоянии, его тот не узнал, с ним не разговаривал, никак не реагировал на него. Кроме того, сын ФИО21 умер при участии в специальной военной операции. ФИО21 рассказывал ему, что у того были трудности с получением выплат. После чего, Бичуркина И.Г. нашла адвоката, которая помогла оформить выплаты. ФИО21 сказал, что ему положено около 4000000 рублей, точную сумму не знает. ФИО21 говорил, что эти деньги его подушка безопасности, тратить их не хотел, даже не хотел покупать новую машину, разговор был, но это был просто разговор, ФИО21 бы не стал тратить денежные средства. При жизни они общались по поводу завещания, ФИО21 говорил, что они живут ради детей и внуков, но с денежными средствами тому было трудно расставаться. Он считает, что ФИО21 не мог бы подарить такую большую сумму кому-либо, в том числе Бичуркиной И.Г., поскольку ФИО21 всегда говорил, что это его подушка безопасности, он бы не стал отдавать денежные средства. По поводу хищения денежных средств Бичуркиной И.Г. он ничего не знает, но может сказать, что в таком состоянии ФИО21 не смог бы добровольно и самостоятельно отдать Бичуркиной И.Г. денежные средства, так как состояние ФИО21 было тяжёлое. (т. 2 л.д. 107-110)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №10, согласно которым в соседнем доме по адресу: <адрес> проживал ФИО21 Они поддерживали общение как соседи, могли обсудить новости, но постоянно они не общались, не находились в близких дружеских отношениях. ФИО21 в общении был упрямый, всегда отстаивал свою точку зрения, конфликтов между ними не было. ФИО21 злоупотреблял спиртными напитками, мог уходить в запои на 2-3 недели, из состояния алкогольного опьянения того выводили, сам он не справлялся, но в состоянии алкогольного опьянения не был конфликтным. ФИО21 проживал один, иногда он видел, что к тому приезжала мать, сын, дочь, но жены у него не было, так как ФИО21 говорил, что жена у него умерла. В какой-то момент он стал видеть ФИО21 с женщиной - Бичуркиной И.Г., точные анкетные данные её не знает, он спросил у ФИО21 кто это, тот сказал, что это подруга. ФИО21 жил один, Бичуркину И.Г. обычно привозил по вечерам, потом обратно увозил, дома она у того не оставалась. Какие у них были взаимоотношения, он не знает, не вникал, но у него сложилось впечатление, что те не проживали вместе, не вели совместного хозяйства. После того как у ФИО21 погиб сын во время проведения специальной военной операции, у того начались проблемы со здоровьем, насколько он знает ФИО21 стало плохо и у него случился инсульт. Около одного месяца ФИО21 находился на лечении в больнице. Позже того перевели домой для дальнейшего лечения, он разговаривал с его дочерью Потерпевший №1, она рассказывала, что ФИО21 в плохом состоянии, за ним требуется постоянный уход, он не разговаривает, не узнает людей, не может передвигаться. Потерпевший №1 предложила зайти к ним, он сначала отказался, но позже решил зайти. ФИО21 не узнал его, не мог говорить, с кровати не вставал. ФИО21 лежал на кровати, на которой было ограничение, так как ФИО21 мог сползти с кровати. По ФИО21 сразу было видно, что тот находится в беспомощном состоянии, самостоятельно не ходит, не говорит, не может самостоятельно осуществлять действия. После того, как ФИО21 был переведён домой, за ним ухаживала Потерпевший №1, но обычно она приезжала в обед. С этого времени Бичуркина И.Г. стала проживать у ФИО21, как он понял, потому что нужно было ухаживать за ФИО21 Каких-либо подробностей о получении выплат ФИО21, он не знает, последний только говорил, что сначала была проблема с документами, а позже сказал, что всё нормально. Он понял, что у того получилось получить выплаты, но точно он не знает. (т. 2 л.д. 111-114)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №11, согласно которым Бичуркина И.Г. является её бабушкой. Также у неё есть дедушка – ФИО21, который не является ей родным, но при этом с момента её рождения ФИО21 состоит в отношениях с Бичуркиной И.Г. С ФИО21 они виделись практически каждый день, она приходила к нему в гости домой либо в дом по <адрес>, либо в дом по <адрес>. ФИО21 и Бичуркина И.Г. проживали вместе, но не каждый день. У неё в пользовании есть две банковские карты, которые открыты в ПАО «Сбербанк», когда ей исполнилось 14 лет. Сначала она открыла одну банковскую карту, от которой забыла пароль, после чего открыла вторую банковскую карту. В настоящее время у неё в пользовании находится одна банковская карта. Банковскую карту она открывала для личного пользования. Банковская карта находится не только в её пользовании, ею также пользуется её мама – Свидетель №12, но чаще банковской картой пользуется она. На банковскую карту чаще всего денежные средства ей переводила Бичуркина И.Г. и ФИО30 От дачи показаний по вопросу поступления денежных средств от ФИО21 и Бичуркиной И.Г. в период времени с 13.05.2024 года по 17.06.2024 года, по расходованию денежных средств, отказалась. (т. 2 л.д. 116-119)
В судебном заседании, как стороной обвинения, так и стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым с 2006 года она знакома с ФИО21, познакомились в связи с тем, что её мама – Бичуркина И.Г. начала отношения с ФИО21 Насколько она знает, с 2006 года Бичуркина И.Г. и ФИО21 начали семейные отношения, они приходили на совместные праздники. Отношения Бичуркина И.Г. и ФИО21 не регистрировали, почему, она не знает. ФИО21 делал предложение Бичуркиной И.Г. несколько раз, но Бичуркина И.Г. отказывалась. В мае 2024 года ФИО21 просил её позвонить в районный ЗАГС, чтобы узнать о подаче заявления, так как самостоятельно заявление через Госуслуги он подать не мог, но в мае 2024 года ему стало плохо. ФИО21 и Бичуркина И.Г. постоянно совместно не проживали, но Бичуркина И.Г. приезжала и оставалась ночевать у ФИО21, ФИО21 каждый день забирал Бичуркину И.Г. с работы, также отвозил на работу. 01.05.2024 года она отвозила ФИО21 на МРТ в г. Челябинск, 08.05.2024 года она отвозила ФИО21 на консультацию к нейрохирургу. Примерно 11.05.2024 года она приехала забирать ФИО21 и Бичуркину И.Г. в ЗАГС, но ФИО21 стало плохо. После ФИО21 госпитализировали в больницу, где тот пролежал около месяца, она приезжала вместе с Бичуркиной И.Г. каждый день в больницу к ФИО21, в субботу и воскресенье они приезжали два раза в день. После выписки из больницы, она также приезжала каждый день к ФИО21 домой, чтобы помочь в уходе за ним. В это время ФИО21 не мог самостоятельно передвигаться, есть, находился в лежачем состоянии. Всё это время Бичуркина И.Г. находилась с ФИО21, ухаживала за ним, покупала всё необходимое. При этом ФИО21 всё время находился в сознании, узнавал её всегда, разговаривал, при этом речь у того не была полноценной, но ФИО21 отвечал на вопросы, при этом делал это осознано. 16.09.2024 года ФИО21 стало хуже, после чего около 22 часов 30 минут ей позвонили и сказали, что ФИО21 умер. С ФИО21 у них были отношения отец-дочь, они поддерживали близкие отношения, она всегда помогала ФИО21, например, отвозила в больницу, ФИО21 также помогал ей, например, забирал из школы искусств её дочь – Свидетель №11, к которой относился как к внучке. Она знает, что ФИО21 должен был получить денежные средства, которые ему положены были в связи со смертью сына в зоне проведения специальной военной операции. Какую сумму ФИО21 должен был получить, она не знает. О факте хищения денежных средств Бичуркиной И.Г., она ничего не знает. По её мнению, Бичуркина И.Г. переводила денежные средства только с согласия ФИО21, без его согласия она бы не стала переводить денежные средства. Отвечать на вопросы по поступлению денежных средств на её счёт со счёта ФИО21, Бичуркиной И.Г., о расходовании денежных средств, отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 151-154)
В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №13, согласно которым примерно с 1970 года он знаком с ФИО21, с этого времени они дружили с ФИО21 После его переезда из г. Троицк Челябинской области, с ФИО21 они встречались примерно раз в месяц, либо он к тому приезжал, либо тот к нему, то есть они продолжали поддерживать общение, в том числе по мобильному телефону. Примерно около 20 лет назад он познакомился с Бичуркиной И.Г. Бичуркина И.Г. и ФИО21 жили совместно, так как, когда он приезжал, те всегда были вместе, он видел, что Бичуркина И.Г. занимается ведением хозяйства. ФИО21 дарил дорогие подарки Бичуркиной И.Г., например, шубу. ФИО21 и Бичуркина И.Г. приезжали к нему в гости вместе несколько раз. Почему ФИО21 и Бичуркина И.Г. не регистрировали брак, он не знает, но примерно за пять месяцев до смерти, точно не знает, ФИО21 высказал ему желание, что хочет зарегистрировать брак с Бичуркиной И.Г., чтобы он готовился к свадьбе. Незадолго до смерти ФИО21, после того, как ФИО21 выписали из больницы, он приезжал к ФИО21 домой. ФИО21 находился в лежащем состоянии, с кровати тот не вставал, не шевелился. Когда он подошёл к ФИО21, то Бичуркина И.Г. сказала тому поздоровайся, это Слава. ФИО21 узнал его, сказал, что это Слава. Больше они с ним не разговаривали, было видно, что ФИО21 трудно говорить. По состоянию ФИО21 он понял, что у того было очень тяжёлое состояние, что тот скорее всего умрёт, так как не было заметно, что есть какие-то улучшения. Бичуркина И.Г. ухаживала за ФИО21 одна, он не видел, чтобы внуки и дети приезжали к ФИО21 О том, что Бичуркина И.Г. одна постоянно ухаживала за ФИО21 он узнал от самой Бичуркиной И.Г., когда он приезжал, в доме была только Бичуркина И.Г. Также он знает, что сын ФИО21 принимал участие в специальной военной операции, через какое-то время ФИО21 узнал о том, что сын погиб. ФИО21 было положено получение выплаты, насколько он знает, сначала у того были трудности с оформлением документов, но потом у него всё получилось, точную сумму он не знает. ФИО21 говорил ему, что у того сбылась мечта, чтобы у него на счету были денежные средства, а он жил за счёт процентов, то есть ФИО21 хотел положить, полученные денежные средства, на сберегательный счёт, а жить на проценты от этой суммы, то есть у последнего не было планов тратить денежные средства. Он думает, что ФИО21 не разрешил бы Бичуркиной И.Г. забрать себе всю сумму или большую часть денежных средств, так как ФИО21 не хотел тратить денежные средства. ФИО21 щепетильно относился к своим денежным средствам, то есть не стал бы тратить их просто так, он был рациональным, то есть ФИО21 мог бы сделать подарок, но в разумных пределах. Он считает, что ФИО21 мог дать Бичуркиной И.Г. банковскую карту для того, чтобы та расходовала денежные средства на уход за ним, но точно не для того, чтобы она тратила денежные средства на себя, забирала себе крупную сумму денег. ФИО21 никогда не говорил, что оставит после смерти Бичуркиной И.Г. какое-то своё имущество. Кроме того, он замечал, что ФИО21 раздражало, что он покупает дорогие подарки Бичуркиной И.Г., он их делал, но был недоволен, что ему приходится тратить большие суммы денег на подарки Бичуркиной И.Г. ФИО21 говорил сам, что много тратить денег на подарки Бичуркиной И.Г., он был недоволен этим фактом. Перед тем, как его вызвали на допрос, ему звонила Бичуркина И.Г., которая сказала, что Потерпевший №1 подала на нее заявление в полицию из-за того, что Бичуркина И.Г. потратила на уход за ФИО21, сумму Бичуркина И.Г. может и называла точную сумму, но он точно не помнит. (т. 2 л.д. 142-145)
Свидетель обвинения ФИО31 показал суду, что состоит в должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Подсудимая Бичуркина И.Г. ему знакома, так как проверялась у них в рамках доследственной проверки, потом в рамках уголовного дела в отношении Бичуркиной И.Г. Они проводили опрос Бичуркиной И.Г., в ходе опроса выяснены обстоятельства касаемо произошедших событий. Бичуркина И.Г. сама всё рассказала, последней сразу разъяснено, что денежные средства ни в коем случае нельзя никуда девать, они должны будут быть в дальнейшем возвращены, то есть до конца разбирательств никаких манипуляций с ними производить нельзя, не переводить, не снимать. Бичуркина И.Г. предоставила выписку по своему счёту, они посмотрели, потом Бичуркина И.Г. продемонстрировала на телефоне эту сумму, которая находилась у неё, вопросов к ней больше не было. То есть Бичуркина И.Г. сама всё продемонстрировала, предоставила выписку, они сразу распечатали, зафиксировали этот момент в осмотре. Он лично видел, что денежные средства в районе трёх миллионов рублей находились на счетах Бичуркиной И.Г. В дальнейшем они осуществляли сопровождение уже по возбужденному уголовному делу, по поручению следователя проводили обыски, и ему стало известно, что Бичуркина И.Г. данные денежные средства не сохранила на счетах, а переводила их своим родным, дочери, внучке.
После обозрения в судебном заседании выписок по счетам, находящихся в томе № 1 на листах дела 157-229, свидетель ФИО85 пояснил, что именно данные выписки предоставила им сама Бичуркина И.Г.
Кроме того, вина подсудимой Бичуркиной И.Г. в совершении преступлений, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2025 года, согласно которому Бичуркина И.Г. совершила тайное хищение денежных средств на сумму более 1000000 рублей с банковских счетов ФИО21, открытых в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 64)
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.06.2025 года, согласно которому в период с 01.06.2024 года до 18.03.2025 года, Бичуркина И.Г., находясь на территории г. Троицка Челябинской области, совершила финансовые операции с незаконно полученными ею денежными средствами на общую сумму не менее 2600000 рублей, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. (т. 1 л.д. 65)
Протоколом устного заявления о преступлении от 23.12.2025 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что не позднее 13.05.2024 года Бичуркина И.Г., находясь на территории г. Троицка Челябинской области, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО21, тайно похитила мобильный телефон OPPO A54, IMEI1- №, IMEI2- №. (т. 1 л.д. 66)
Копией свидетельства о рождении II-ИВ №, согласно которому ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО21 (т.1 л.д. 76)
Копией свидетельства о смерти IV-ИВ №, согласно которому ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №. (т. 1 л.д. 77)
Сведениями из АО «СОГАЗ» от 24.05.2024 года, согласно которым контракт между Минобороны России и АО «СОГАЗ» заключен на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, определяющего порядок выплаты страховых сумм. На основании полученного АО «СОГАЗ» пакета документов, установлен круг выгодоприобретателей (членов семьи) и ФИО21, как документально подтвердившему своё право одному из выгодоприобретателей 24.04.2024 года и 26.04.2024 года произведена выплата равных долей страховой суммы. В случае отсутствия документального подтверждения права на получения выплат у второго члена семьи, денежные средства будут дополнительно выплачены ФИО21 (т. 1 л.д. 82-83)
Первичным осмотром невролога от 08.06.2024 года, согласно которому ФИО21 выставлен диагноз – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 95)
Копией свидетельства о смерти IV-ИВ №, согласно которому ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №. (т. 1 л.д. 98)
Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 48 от 13.05.2024 года, согласно которой ФИО21 перестал разговаривать и реагировать на родственников, на момент осмотра продуктивный контакт невозможен. (т. 1 л.д. 143)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года, согласно которому у Бичуркиной И.Г. изъята банковская карта № на имя ФИО21, мобильный телефон OPPO, IMEI1 №, IMEI2- №, принадлежащий ФИО21 Со слов Бичуркиной И.Г. с помощью данного телефона осуществляла переводы на свои банковские счета и вклады, после чего Бичуркина И.Г. предоставила распечатки по своим счетам и вкладам. (т. 1 л.д. 151-156)
Выпиской по вкладку «Сбер Вклад», согласно которому на банковском счёте №, открытом на имя Бичуркиной И.Г. остаток средств на 21.02.2025 года составляет 2000000 рублей. (т. 1 л.д. 224-225)
Выпиской по счёту «Накопительный счёт», согласно которому на банковском счёте №, открытом на имя Бичуркиной И.Г. остаток средств на 21.02.2025 года составляет 300000,28 рублей. (т. 1 л.д. 226-228)
Копией свидетельства о заключении брака I-ИВ №, согласно которому между Свидетель №6 и ФИО32 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО69, ФИО69. (т. 2 л.д. 8)
Копией свидетельства о рождении II-ИВ №, согласно которому в качестве отца ФИО32 записан ФИО21 (т. 2 л.д. 9)
Копией свидетельства о праве на наследство по закону 74 АА 7113326 от 17.03.2025 года, согласно которому Потерпевший №1 является наследницей 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. (т. 2 л.д. 10)
Копией свидетельства о праве на наследство по закону 74 АА 7113333 от 18.03.2025 года, согласно которому Потерпевший №2 является наследницей 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Троицком отделении (на праве управления) Челябинского отделения № 8597 ПАО Сбербанк России на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. (т. 2 л.д. 51)
Копией свидетельства о рождении I-ИВ №, согласно которому в качестве отца Потерпевший №2 записан ФИО20 (т. 2 л.д. 52)
Протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21 открыты следующие банковские счета: №, №, №, №, №.
Согласно сведениям, полученным с электронного сайта «https://cbr.ru/» банковский счёт № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» № 8597/447, расположенном по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область.
Далее в осматриваемом файле обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, даты операций 24.04.2024 года, 26.04.2024 года, 13.06.2024 года, 14.06.2024 года, суммы в рублях 2454493,04 рубля, 1636328,69 рублей, 2454493,05 рубля, 1636328,7 рублей.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 24.04.2024 года по 14.06.2024 года на банковский счёт №, открытый на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 8181643,48 рублей.
Далее в ходе осмотра обнаружены сведения по операциям по банковскому счёту №: 26.04.2024 года открытие счета на сумму 2000000 рублей, остаток на счете после операции 2000000 рублей, 16.06.2024 года закрытие счета на сумму 2000027,87 рублей, остаток на счете после операции 0 рублей.
Далее в ходе осмотра обнаружены сведения по операциям по банковскому счёту №: 27.04.2024 года открытие счета на сумму 1400000 рублей, остаток на счете после операции 1400000 рублей, 27.05.2024 года начисление процентов на сумму 11,48 рублей, остаток на счете после операции 1400011,48 рублей, 27.05.2024 года закрытие счета на сумму 1400011,48 рублей, остаток на счете после операции 0 рублей.
После чего установлены следующие операции, представляющие интерес для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 14.05.2024 года по 02.09.2024 года, суммы операций в рублях 2000, 250, 10000, 2000, 500, 7000, 300, 2000, 50000, 50000, 50000, 100000, 1000, 2000, 990000, 10000, 990000, 0, 50, 5000, 2000, 500, 1000, 6000, 500, 1108, 2200, 500, 500, 60000, 1080, 320000, 8000, 35000, 2000, 15000, 1500, 90000, 2000, 11500, 200000, карта получателя №, данные получателя № Бичуркина И.Г.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 14.05.2024 года по 17.09.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 3032438 рублей.
Далее установлены следующие операции, представляющие интерес для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 17.05.2024 года по 17.09.2024 года, суммы операций в рублях 20000, 1000000, 2000, 1226, 34700, 2000, 2000, 2000, 3000, 150000, 50000, 50000, карта получателя №, данные получателя № Бичуркина И.Г.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 17.05.2024 года по 17.09.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1316926 рублей.
Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в период до 13.05.2024 года с банковского счёта ФИО21 на банковские счета Бичуркиной И.Г. не осуществлялись регулярные переводы денежных средств на сумму свыше 10000 рублей.
Далее в осматриваемом файле обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 07.06.2024 года по 24.07.2024 года, суммы операций в рублях 1000, 1500, 400, 1023, 1400, карты получателя №, №, данные получателя № Свидетель №12;
- номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 19.05.2024 года по 27.05.2024 года, суммы операций в рублях 300, 1000, 2000, 1000, 120000, счет получателя №, данные получателя № Свидетель №11
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 19.05.2024 года по 24.07.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковские счета №, №, открытые на имя Свидетель №12 в сумме 5323 рубля, на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №11 в сумме 124300 рублей.
Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в период до 13.05.2024 года с банковского счёта ФИО21 на банковские счета Свидетель №12 и Свидетель №11 не осуществлялись регулярные переводы денежных средств на сумму свыше 2500 рублей.
Далее в осматриваемом файле обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 13.05.2024 года по 08.09.2024 года, суммы операций в рублях 12000, 6000, 500, 500, 2500.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 13.05.2024 года по 08.09.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлено снятие денежных средств на сумму 21500 рублей. (т. 3 л.д. 87-96)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2025 года: оптический диск с номером у посадочного отверстия LH3180CE28125284D5. (т. 3 л.д. 98)
Рапортом от 02.06.2025 года и приобщёнными к нему сведениями, согласно которым офис ПАО «Сбербанк» №8597/0447 открыт по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область, офис ПАО «Сбербанк» № 8597/0449 открыт по адресу: ул. Советская, д. 2 «А», г. Троицк, Челябинская область. (т. 3 л.д. 99-101)
Протоколом осмотра предметов от 12.06.2025 года, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Бичуркиной И.Г. открыты следующие банковские карты и счета: № - №, № - №, № - №, № - №, № - №, № - №, № - №, № - №, № - №.
Согласно сведениям, полученным с электронного сайта «https://cbr.ru/» банковский счёт № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» № 8597/00447, расположенном по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область.
Кроме того, согласно сведениям, полученным с электронного сайта «https://cbr.ru/» банковский счёт № открыт в офисе ПАО «Сбербанк» № 8597/00447, расположенном по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область.
Далее установлены следующие операции, представляющие интерес для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 14.05.2024 года по 02.09.2024 года, суммы операций в рублях 2000, 250, 10000, 2000, 500, 7000, 300, 2000, 50000, 50000, 50000, 100000, 1000, 2000, 990000, 10000, 990000, 5000, 2000, 500, 1000, 6000, 500, 1108, 2200, 500, 500, 60000, 1080, 320000, 8000, 35000, 2000, 15000, 1500, 90000, 2000, 11500, 200000, карта отправителя №, данные отправителя № ФИО21
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 14.05.2024 года по 02.09.2024 года с банковской карты №, открытой на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 3032438 рублей.
В ходе осмотра установлено, что в файле содержатся сведения по операциям по банковскому счёту №, открытому на имя Бичуркиной И.Г.
В ходе осмотра обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 17.05.2024 года по 17.09.2024 года, суммы операций в рублях 20000, 1000000, 2000, 1226, 34700, 2000, 2000, 2000, 3000, 150000, 50000, 50000, карта отправителя №, данные отправителя № ФИО21
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 17.05.2024 года по 17.09.2024 года с банковской карты №, открытой на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1316926 рублей.
Далее в осматриваемом файле обнаружены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 17.05.2024 года по 17.03.2025 года, суммы операций в рублях 33000, 12000, 50000, 25000, 25000, 30000, 5000, 15000, 13900, счет получателя №, данные получателя № Свидетель №11;
- номер карты №, номер счета карты №, период времени (даты операций) с 01.06.2024 года по 18.09.2024 года, суммы операций в рублях 500000, 14500, 60000, 5000, 156000, 14000, 10000, 20000, 5000, 10000, 53000, 5000, 6900, 14000, 8000, 50000, 13900, 100000, 16000, 14000, 13500, карта и счет получателя №, №, данные получателя № Свидетель №12
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 17.05.2024 года по 17.03.2025 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковские счета №, №, №, открытые на имя Свидетель №12, на банковские счета №, №, открытые на имя Свидетель №11 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1297700 рублей.
Кроме того, 17.06.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлён перевод денежных средств в сумме 500000 рублей на банковский вклад.
В ходе осмотра установлено, что в файле содержатся сведения по операциям по банковскому счёту № (лучший %). В ходе осмотра установлено, что 01.06.2024 года на банковский счёт поступили денежные средства в размере 100000 рублей.
Далее в ходе осмотра установлено, что на накопительный счёт № в период с 01.06.2024 года по 01.07.2024 года поступили денежные средства в сумме 2518098,36 рублей. После чего с накопительного счёта № осуществлены безналичные операции по переводу денежных средств 01.07.2024 года в размере 18098,36 рублей, 11.11.2024 года в размере 2500000 рублей. Кроме того, 18.03.2025 года осуществлена наличная операция, частичная выдача денежных средств в сумме 2268987 рублей. (т. 3 л.д. 104-118)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2025 года: оптический диск с номером у посадочного отверстия LH3180CE28124782D1. (т. 3 л.д. 120)
Протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 года, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11 открыты следующие банковские счета: №, №, №.
Согласно сведениям, полученным с электронного сайта «https://cbr.ru/» банковские счета №, №, № открыты в офисе ПАО «Сбербанк» № 8597/447, расположенном, по адресу: ул. им. М.М. Володарского, д. 10, г. Троицк, Челябинская область.
В ходе осмотра установлены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер счета карты №, дата операции 18.09.2024 года, сумма в рублях 13900, карта отправителя №, Ф.И.О. отправителя Бичуркина И.Г.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что 18.09.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №11 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 13900 рублей.
При открытии файла в нём обнаружена следующая информация представляющая интерес для уголовного дела: номер счета карты получателя №, даты операций с 19.05.2024 года по 27.05.2024 года, суммы в рублях 120000, 1000, 2000, 1000, 300, карта отправителя №, Ф.И.О. отправителя ФИО21
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 19.05.2024 года по 27.05.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №11 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 124300 рублей.
Далее обнаружены следующие операции, представляющие интерес для уголовного дела: номер счета карты отправителя №, даты операций с 16.05.2024 года по 02.09.2024 года, суммы в рублях 320007, 30000, 35000, 10000, 10000, 33000, 12000, 15000, 50000, 50000, 25000, 25000, 60000, карты отправителя №, №, Ф.И.О. отправителя Бичуркина И.Г.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 16.05.2024 года по 02.09.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №11 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 675007 рублей. (т. 3 л.д. 127-131)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2025 года: оптический диск с номером у посадочного отверстия hSX310022700C08. (т. 3 л.д. 133)
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 года, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №12 открыты следующие банковские счета: №, №, №, №, №, №, №, №.
В ходе осмотра установлены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела: номер счета карты получателя №, даты операций с 02.10.2024 года по 17.03.2025 года, суммы операций в рублях 156000, 14000, 10000, 20000, 10000, 53000, 14000, 8000, 50000, 13900, 100000, 15000, 16000, 14000, 13500, карты отправителя №, №, данные отправителя № Бичуркина И.Г.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что в период с 02.10.2024 года по 17.03.2025 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №12 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 507400 рублей.
Кроме того, в период с 01.06.2024 года по 23.07.2024 года с банковского счёта №, открытого на имя Бичуркиной И.Г. в ПАО «Сбербанк» осуществлены переводы денежных средств на банковские счета №, №, открытые на имя Свидетель №12 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 574500 рублей. (т. 3 л.д. 136-141)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2025 года: оптический диск с номером у посадочного отверстия hBx50112023BE09. (т. 3 л.д. 143)
Рапортом от 10.11.2025 года и приобщёнными к нему сведениями, согласно которым офис ПАО «Сбербанк» №8597/0450 открыт по адресу: ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 98 «А», г. Троицк, Челябинская область. (т. 3 л.д. 144-145)
Протоколом осмотра предметов от 26.04.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон OPPO A54, IMEI1 - №; IMEI2- №. В ходе осмотра фотографий и видеозаписей обнаружена фотография от 04.05.2024 года 19:58, на которой запечатлён документ, представляющей собой ответ из АО «СОГАЗ» о рассмотрении документов на выплату страховой суммы по факту гибели ФИО20 Далее обнаружена фотография от 04.05.2024 года 19:41, на которой запечатлён экран телефона с текстом ответа на обращение в АО «СОГАЗ», согласно которому на основании дополнительно поступивших документов из военного комиссариата, произведены выплаты долей страховой суммы и единовременного пособия, доли от страховой суммы и единовременного пособия будут зарезервированы за дочерью ФИО20 – ФИО20
В ходе осмотра раздела «Аудио» установлено, что содержатся аудиозаписи разговоров. Далее осматривается файл с наименованием «Ириша-2404271315.amr» от 27.04.2024 года Длительность аудиозаписи – 1 минута 47 секунд. В ходе прослушивания установлено, что аудиофайл содержит разговор между мужчиной и женщиной о снятии наличных денежных средств с банковского счета и об открытии банковского вклада.
Далее осматривается файл с наименованием «Ириша-2201022150.amr» от 02.01.2022 года. Длительность аудиозаписи – 49 секунд. В ходе прослушивания установлено, что аудиофайл содержит разговор между мужчиной и женщиной.
Далее осматривается файл с наименованием «Ириша-2112112150.amr» от 11.12.2021 года. Длительность аудиозаписи – 54 минуты 52 секунды. В ходе прослушивания установлено, что аудиофайл содержит разговор между мужчиной и женщиной о туристической поездке в Египет. Далее мужчина и женщина обсуждают сколько будет стоить путешествие, мужчина в ходе разговора говорит, что завтра будет жалеть, что пообещал, но слово своё сдержит. После чего мужчина обещает, что принесёт женщине 20 рублей, и никуда не надо будет лететь. Мужчина спрашивает, куда будут потрачены 5 рублей, женщина отвечает, что на шкаф. Женщина говорит, что мужчина несёт пьяный бред. Далее осматривается папка «Файлы АРК». В ходе осмотра обнаружены 2 файла с наименованием: «SberbankOnline.apk», «SberbankOnline(1).apk». Установленное приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне не обнаружено.
Далее осматривается банковская карта. На лицевой стороне указано наименование банка – «Сбербанк», логотип банка, номер банковской карты – №, срок действия – 03/24, имя владельца – ФИО86, номер подразделения – 8597\0447. На оборотной стороне карты обнаружена магнитная полоса, код проверки подлинности – 404. (т. 3 л.д. 146-158)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2025 года: мобильный телефон OPPO A54, IMEI1 – №, IMEI2- №, банковская карта № на имя ФИО21 (т. 3 л.д. 159)
Протоколом выемки от 20.05.2025 года, согласно которому в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» изъята медицинская карта № на имя ФИО21 (т. 3 л.д. 170-175)
Протоколом осмотра документов от 21.05.2025 года, согласно которому осмотрена медицинская карта, которая оформлена на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего в стационар в 12 часов 15 минут 13.05.2024 года, доставлен бригадой скорой медицинской помощи, выписан 07.06.2024 года.
В осматриваемой медицинской карте обнаружены следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство от 13.05.2024 года. Документ содержит подпись Свидетель №1, ФИО33 Подпись ФИО21 отсутствует; согласие на обработку персональных данных от 13.05.2024 года. Документ содержит подпись Свидетель №1 Подпись ФИО21 отсутствует; первичный осмотр врачом приёмного отделения от 13.05.2024 года пациента ФИО21 Анамнез заболевания: со слов родственников с сегодняшнего дня у больного отмечается отсутствие речи. Родственники вызвали бригаду скорой помощи. Был доставлен в приёмный покой № 1, проведено КТ головы, осмотрен неврологом. Рекомендовано лечение в условиях терапевтического отделения; дневник врача от 13.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может по тяжести состояния. Общее состояние тяжелое. Сознание сохранено; дневник врача от 14.05.2024 года, согласно которому состояние ФИО21 стабильное средней тяжести; дневник врача от 15.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы не предъявляет. Общее состояние без ухудшения; дневник врача от 16.05.2024 года, согласно которому состояние ФИО21 средней тяжести. Сознание оглушённое; дневник врача от 17.05.2024 года, согласно которому состояние ФИО21 стабильное средней тяжести; дневник врача от 18.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы не предъявляет; дневник врача от 20.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 22.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 23.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 24.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 26.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 27.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 28.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 29.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 30.05.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 01.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 02.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 03.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 05.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 06.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; дневник врача от 07.06.2024 года, согласно которому ФИО21 жалобы предъявить не может из-за тяжести состояния и когнитивных нарушений (поражение головного мозга). Состояние без динамики, больной находится в лежачем состоянии, самостоятельно себя обслуживать не может. Общее состояние средней тяжести. Сознание лёгкое оглушение; выписной эпикриз от 07.06.2024 года, согласно которому ФИО21 в период с 13.05.2024 года по 07.06.2024 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк». Заключительный клинический диагноз – <данные изъяты>. Состояние при поступлении – со слов сожительницы, не разговаривает с сегодняшнего дня (12.05.2024 года был контакт), повышение АД до 160/90, головные боли, лечение не принимает. Физикальное исследование – общее состояние ближе к удовлетворительному, больной занимает пассивное лежащее положение. Сознание лёгкое оглушение. Контакт возможен. На вопросы отвечает односложно, в месте и пространстве не всегда ориентирован. (т. 3 л.д. 176-196)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2025 года: медицинская карта на имя ФИО21 № 295010-001694\11506. (т. 3 л.д. 197)
Протоколом обыска от 19.06.2025 года, согласно которому в ходе обыска в жилище Бичуркиной И.Г. по адресу: <адрес> изъяты листы формата А4, на которых содержатся рукописные записи. (т. 3 л.д. 203-209)
Протоколом осмотра документов от 06.08.2025 года, согласно которому осмотрены листы формата А4, где обнаружены следующие записи, имеющие значение для уголовного дела: «начали с того, что это фед. деньги и они отслеживают куда они потрачены, я сначала не сообразила. Я с согласия ФИО87 перевела себе деньги».
Далее осматривается лист формата А4, содержащий выписку по счёту дебетовой карты, страница 6 из 24. На оборотной стороне листа содержится рукописная запись, выполненная чернилами чёрного цвета, содержащая следующий текст оккультного характера. (т. 4 л.д. 1-15)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2025 года: листы формата А4, содержащие рукописные записи, сведения о движении денежных средств по банковским счетам. (т. 4 л.д. 16)
Протоколом осмотра предметов от 20.09.2025 года, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру – №, принадлежащему ФИО21, за период с 01.01.2023 года с 00:00:00 часов по 20.09.2024 года по 23:59:59 часа.
В ходе осмотра установлена следующая информация, представляющая интерес для уголовного дела, а именно в период с 14.05.2024 года по 17.09.2024 года входящие СМС – сообщения от абонентского номера 900 с указанием базовых станций. (т. 4 л.д. 78-83)
Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2025 года: оптический диск с номером у посадочного отверстия hGX405212055C12. (т. 4 л.д. 85)
Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 08.12.2025 года, согласно которому при проведении анализа информации по базовым станциям сети оператора ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, за период с 14.05.2024 года по 17.09.2024 года установлено, что переводы денежных средств осуществлялись в пределах территории г. Троицка Челябинской области, а именно до п. Слободка по направлению к п. ГРЭС г. Троицка Челябинской области. Таким образом, операции по переводу денежных средств осуществлялись за пределами расположения отделения ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», которое находится в пределах территории п. ГРЭС г. Троицка Челябинской области. (т. 4 л.д. 87)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в месте, где находится на момент осмотра бетономешалка, находился стол и диван, около окна, и на данном столе находился мобильный телефон ФИО21 (т. 4 л.д. 98-104)
Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 507 от 02.12.2025 года, согласно которому комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО21 в период с 13.05.2024 года по 16.09.2024 года по своему психическому состоянию не способен был в полной мере осознавать свои действия и их значение при осуществлении денежных переводов с принадлежащего ему счёта. ФИО21 в период времени с 13.05.2024 года по 16.09.2024 года обнаруживал признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют сведения из выписного эпикриза, где выставлен диагноз: <данные изъяты>. Данные осмотров невролога, где описывается сопорозное состояние, нарушение речевой, мыслительной и когнитивной деятельности, а также исходя из показаний медицинского персонала, который осматривал его при жизни на дому. Поэтому, обнаруженные признаки препятствовали ФИО21 осознавать свои действия и их значение при осуществлении денежных переводов с принадлежащего ему счёта (даны ответы на все вопросы).
Анализ материалов дела, медицинской документации показал, что у ФИО21 прослеживается снижение социальной адаптации по психическому состоянию, интеллектуально-мнестические нарушения, эмоционально-волевые нарушения с неадекватностью в поведении, пассивностью, снижением способности к принятию самостоятельных решений, снижением способностей к активному волевому целенаправленному поведению, контролю и прогнозу своих действий, нарушений критических и прогностических способностей, а также таких юридически значимых индивидуально-психологических особенностей как повышенная внушаемость и подчиняемость, которые оказали существенное влияние на его поведение в исследуемый период и нарушили его способность понимать и прогнозировать возможные последствия своих действий. В исследуемый период (с 13.05.2024 года до 16.09.2024 года у ФИО21 отмечалось нарушение сознания, дезориентировка в окружающем и собственной личности, расстройств памяти, интеллекта, мышления, восприятия, нарушения смысловой оценки ситуации, критических и прогностических способностей, поэтому ФИО21 не мог понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период (ответ на вопрос № 3). Комиссия поясняет, что констатация «беспомощного состояния» относится к компетенции судебно-следственных органов. В компетенцию психологов-экспертов относится вопрос о способности оказывать сопротивление. В исследуемый период (с 13.05.2024 года до 16.09.2024 года) ФИО21 не мог оказывать сопротивление, поскольку оказание сопротивления является целенаправленным действием, возможным только при адекватном осознании и критическом осмыслении всех связей и отношений криминальной ситуации (ответ на вопрос № 4). (т. 4 л.д. 138-154)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №14, согласно которым около 20 лет он знаком с ФИО65, который является его другом. Примерно столько же лет он знаком с Бичуркиной И.Г. - матерью Свидетель №18 Бичуркиной И.Г. он не находится в близких отношениях, общаются они очень редко, так как он в основном общается только с ФИО36 основном о событиях жизни Бичуркиной И.Г. он узнаёт от ФИО65 Насколько он помнит, примерно 15 лет назад Бичуркина И.Г. попросила помочь разгрузить или занести вещи, там он познакомился с ФИО21 Подробности отношений Бичуркиной И.Г. и ФИО21 ему неизвестны, но знает, что те проживали совместно, находились в гражданском браке, ходили на семейные мероприятия вместе. Он видел их вместе на свадьбе. С ФИО21 он виделся последний раз примерно весной 2024 года, но точно, не помнит, ФИО21 привозил тогда на ремонт свою машину. Подробности о состоянии здоровья ФИО21 и о его заболеваниях ему неизвестны, но знает, что у ФИО21 были какие-то проблемы с ЖКТ. В период заболевания ФИО21, он с тем не виделся. Знает, что ФИО21 болел, после чего умер. От ФИО65 он узнал, что ФИО21 получил денежные средства, полагающие в качестве выплаты после смерти сына во время проведения специальной военной операции, точная сумма, которую получил ФИО21, ему не известна. Он не знает, как ФИО21 планировал распорядиться денежными средствами. О том, что Бичуркина И.Г. похитила денежные средства ФИО21, он ничего не знает. Весной 2025 года, точно время не помнит, ФИО65 попросил его сходить в следственный комитет и дать показания по поводу взаимоотношений ФИО21 и Бичуркиной И.Г., при этом ему не говорили подробности, просто попросили сходить. Хочет отметить, что он редко видел Бичуркину И.Г. и ФИО21, но когда их видел, то те были всегда вместе, он знал, что они живут вместе, но сам не спрашивал у Бичуркиной И.Г. и ФИО21 живут ли они вместе. Он видел Бичуркину И.Г. и ФИО21 вместе в доме ФИО21, точный адрес не знает, в районе п. Токаревка, а также в квартире, точный адрес не помнит, во втором микрорайоне, периодически видел их вместе в городе. (т. 2 л.д. 129-131)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №15, согласно которым примерно с 2000 года он знаком с ФИО65, они дружат около 10 лет, общаются близко. Примерно около 10 лет он общается с Бичуркиной И.Г. - матерью Свидетель №18 Бичуркиной И.Г. он не находится в близких отношениях, общаются очень редко, в основном только во время семейных праздников, на которых они вместе встречаются, также мог позвонить ей, чтобы проконсультироваться по рабочим вопросам. Примерно около 10 лет назад он познакомился с ФИО21, который приходил на мероприятия с Бичуркиной И.Г. С ФИО21 он общался не часто, но они могли поговорить, если где-то встречались. Со слов ФИО65 ему известно, что ФИО21 проживает с Бичуркиной И.Г., то есть те находятся в отношениях. Подробности об отношениях Бичуркиной И.Г. и ФИО21, ему неизвестны, он только знает, что брак те не регистрировали. Примерно в 2024 году ФИО21 заболел, точный диагноз, он не знает. ФИО21 после лечения в больнице был переведён на домашнее лечение, находился дома, не передвигался самостоятельно. В какое-то время, точно не помнит, ему звонил ФИО65 и говорил, что тому нужно перевернуть ФИО21, говорил, что ему было тяжело, ФИО65 думал, что ему поможет дочь ФИО70 со своим супругом, которые находились там, но те не помогли. Точную дату не помнит, ФИО65 позвал его помочь перевернуть ФИО21, адрес, куда они ездили, он не знает. Когда они приехали, в доме была Бичуркина И.Г., ФИО21 лежал на кровати, узнал его, поздоровался, сказал шутку, но какую точно, он не помнит, он сказал ФИО70, чтобы тот поправлялся, ФИО21 ответил, что да. Когда он приезжал, ФИО21 был только недавно выписан из больницы, было видно, что ФИО21 страдает серьёзным заболеванием, при этом ФИО21 узнал его, поговорил с ним. Пока он был в доме, ФИО21 разговаривал с Бичуркиной И.Г., о чём, он уже точно не помнит, у ФИО21 была осознанная речь, немного изменённая, чем ранее, но говорил тот внятно и понятно. О получении выплат ФИО21 после смерти сына на СВО, он слышал от ФИО65, но подробности, не знает. Какую сумму получил ФИО21, ему неизвестно. Каким образом хотел распорядиться денежными средствами ФИО21, он не знает, поскольку они не настолько близко общались. О хищении денежных средств Бичуркиной И.Г., он ничего не знает, ему об этом ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 133-135)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №16 согласно которым примерно с 2008 года он знаком с ФИО34 них близкие дружеские отношения, они часто общаются, также часто встречаются, до его переезда в г. Южноуральск, они вместе работали. Примерно с начала его общения с ФИО65, он начал общаться с матерью последнего - Бичуркиной И.Г. С Бичуркиной И.Г. раньше он общался часто, так как они проживали по соседству, он довозил ту до дома, помогал, если она или ФИО65 просили его о помощи. Бичуркину И.Г. может охарактеризовать только положительно, последняя очень хороший человек, справедливая, у них никогда не было конфликтов. Он знает, что Бичуркина И.Г. состояла в отношениях с ФИО21, с которым он познакомился через Бичуркину И.Г. С ФИО21 он общался, когда тот приезжал ремонтировать свою машину, также он помогал по бытовым делам, когда его просили, например, перевезти вещи, покосить траву. Он знает, что Бичуркина И.Г. и ФИО21 проживали совместно по <адрес>. Когда он приходил в гости, то всегда Бичуркина И.Г. и ФИО21 были вместе. Он видел, что у тех совместный быт, ФИО21 забирал Бичуркину И.Г. с работы, они ходили вместе в магазин за продуктами. Он не знает, почему те не регистрировали брак, он этот момент не уточнял, но Бичуркина с ФИО70 были вместе с момента его знакомства с ФИО65 Он знает, что ФИО21 болел онкологическим заболеванием, также в 2024 году у ФИО21 выявили ещё одно заболевание. ФИО21 стало хуже, какое-то время тот находился в больнице. Когда ФИО21 выписали из больницы, его попросили помочь перевезти того домой в п. Токаревка. Состояние ФИО21 было плохое, сам ФИО21 не передвигался, но находился в сознании, разговаривал. При этом ФИО21 не говорил, как в обычной жизни, но отвечал на вопросы, когда ему задавали, то есть ФИО21 понимал, какой вопрос ему задаётся, отвечал на него. Больше он с ФИО21 не виделся, позже, через какое-то время ФИО65 сообщил ему, что ФИО21 умер. Во время болезни он не приезжал к ФИО21, один раз ему звонил ФИО65 попросить о помощи, так как ФИО21 упал, в доме была дочь ФИО21 и её муж, но те не могли поднять, поэтому ФИО65 искал, кто может помочь, насколько он знает, к нему приехал Свидетель №15, который помог поднять ФИО21 О том, что ФИО21 получил выплату из-за смерти сына во время проведения специальной военной операции, он не знает. О хищении Бичуркиной И.Г. денежных средств с карты ФИО21 ему ничего неизвестно. О том, что ему нужно будет приехать на допрос, ему сказал ФИО65, который попросил его съездить и рассказать всё, что он знает о совместном проживании ФИО21 и Бичуркиной И.Г. (т. 2 л.д. 137-140)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №17, согласно которым примерно с 1995 года по 2015 год она проживала по адресу: <адрес>. В соседнем подъезде проживал ФИО21 Они иногда общались как соседи, но она бы не сказала, что у них были близкие отношения. Они могли общаться на разные темы, например, про семью, при этом ФИО21 не рассказывал о своей дочери, она редко видела, чтобы дочь приезжала к отцу, чаще она видела, что к ФИО21 приходил сын. Примерно с 2006 года она заметила, что к ФИО21 стала приезжать Бичуркина И.Г., с которой она также знакома. Она часто видела, что ФИО21 и Бичуркина И.Г. вместе заходили в подъезд. ФИО21 каждый день привозил и отвозил Бичуркину И.Г. с работы. Она встречала ФИО21 и Бичуркину И.Г. в магазинах. Ей неизвестно, проживали ли Бичуркина И.Г. и ФИО21 совместно, но она тех часто видела вместе, однако в гостях у них никогда не была, поэтому утверждать, что Бичуркина И.Г. и ФИО21 проживали совместно, она не может. Поскольку она общалась с Бичуркиной И.Г., та ей показывала фотографии с совместных праздников, где Бичуркина И.Г. и ФИО21 были вместе. Она с Бичуркиной И.Г. не дружит, они общаются больше как коллеги, на общих семейных праздниках они не собираются. Поскольку она длительное время была соседкой ФИО21, то Бичуркина И.Г. попросила её сходить на допрос, при этом какие-то подробности она пояснить не может, так как в близких отношениях с Бичуркиной И.Г. и ФИО21 она не состояла. Ей неизвестно, был ли совместный бюджет у ФИО21 и Бичуркиной И.Г., но знает, что ФИО21 делал Бичуркиной И.Г. дорогие подарки, например, золотые украшения, бытовую технику. Какие-либо подробности о состоянии здоровья ФИО21 в последние месяцы жизни, ей неизвестны, так как домой к тому она не приходила. Про хищения денежных средств Бичуркиной И.Г., она ничего не знает, Бичуркина И.Г. только рассказывала ей о том, что ФИО21 перевёл Бичуркиной И.Г. 1000000 рублей, как она поняла, это был подарок. Но она не знает каких-либо подробностей, это всё, что ей рассказывала сама Бичуркина И.Г. (т. 2 л.д. 147-149)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №18, согласно которым примерно в 2006 году на свадьбе сестры, его мама - Бичуркина И.Г. рассказала, что познакомилась с мужчиной. Через некоторое время Бичуркина И.Г. познакомила его с ФИО88 Бичуркина И.Г. и ФИО21 можно сказать, что жили вместе, они постоянно проводили время вместе, ФИО21 отвозил на работу и забирал с работы Бичуркину И.Г., все выходные они проводили вместе. Он никогда не спрашивал, почему те не регистрируют брак. Весной 2024 года ему позвонила Бичуркина И.Г. и сказала, что они с ФИО21 хотят зарегистрировать брак, спросила его мнение, но он сказал, что это её право, он поддержит её решение. Был момент, когда ФИО21 был госпитализирован в больницу в г. Челябинск на операцию по удалению кишечника из-за раковой опухоли, он в тот момент проживал в г. Челябинске, Бичуркина И.Г. приезжала на это время к нему, чтобы ухаживать за ФИО21 в больнице. ФИО21 и Бичуркина И.Г. не проживали постоянно вместе, скорее всего из-за того, что ФИО21 не мог бросить свой дом, а Бичуркиной И.Г. из его дома было тяжело добираться на работу, поэтому мама жила у ФИО21 только в выходные дни. Он близко общался с ФИО21, часто общались по ремонту его машины, в каких-либо проблемных ситуациях ФИО21 обращался к нему, он не понимал, почему ФИО21 с ним общается чаще, чем со своими детьми. С дочерью ФИО21 - Потерпевший №1 он познакомился только в 2014 году на дне рождения ФИО21, больше он Потерпевший №1 не видел, на общих праздниках её не было. Перед болезнью в 2024 году ФИО21 привозил ему машину для ремонта. В мае 2024 года Бичуркина И.Г. и Свидетель №12 отвозили ФИО21 в больницу. По ФИО21 было видно, что у того изменилось настроение после того, как он узнал диагноз. В начале мая 2024 года ему позвонила Бичуркина И.Г., чтобы он подъехал и помог поднять ФИО21, который был в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно подняться. Когда он приехал, то в доме была Потерпевший №1 и её супруг, почему те не смогли поднять ФИО21, он не знает, ему было это странно. После этой ситуации решался вопрос о госпитализации ФИО21 в больницу. После госпитализации, Бичуркина И.Г. постоянно ездила в больницу к ФИО21, при выписке последнего его попросили помочь перевезти ФИО21 домой. Так как самостоятельно тот передвигаться не мог, поэтому он и его друг - Свидетель №16 забирали ФИО21 из больницы и перевозили в дом. Когда ФИО21 находился дома, то Бичуркина И.Г. просила его помочь перевернуть ФИО21, также он помогал по дому, например, косил траву. В этот период ФИО21 находился в лежачем состоянии, не мог самостоятельно передвигаться. При этом ФИО21 находился в сознании, узнавал людей, разговаривал. Например, был момент, когда он со своей супругой приехали навестить ФИО21, последний узнал их и сказал: «Привет, моя красавица», на фразу «хватит лежать, пора вставать», ФИО21 отвечал: «хотел бы встать, да не могу пока», то есть ФИО21 формулировал предложения. Про хищения денежных средств, он ничего не знает. Он слышал, что ФИО21 должен был получить выплату из-за смерти сына на СВО, но какие-либо подробности ему неизвестны, поскольку вообще не вникал в финансовую часть их жизни. (т. 2 л.д. 156-159)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №19, согласно которым с осени 2015 года она знакома с ФИО21 и Бичуркиной И.Г. Общались они чаще в выходные, она старалась приезжать к ним каждые выходные, иногда среди недели, также встречались по праздникам. Она знает, что ФИО21 и Бичуркина И.Г. являлись сожителями, потому что те всегда были вместе, Бичуркина И.Г. вела хозяйство, например, готовила еду, стирала одежду. При этом ночевать они могли не вместе, так как ФИО21 не мог оставить свой дом, а Бичуркиной И.Г. было неудобно добираться на работу из его дома. Она не знает, почему Бичуркина И.Г. и ФИО21 не регистрировали брак, наверное, им так было удобно. При этом, она знает, что перед болезнью, весной 2024 года ФИО21 и Бичуркина И.Г. планировали зарегистрировать брак. В мае 2024 года ФИО21 был госпитализирован в больницу, так как у него ухудшилось состояние в связи с опухолью головного мозга. Она в больницу к ФИО21 не приезжала, но знает, что к ФИО21 постоянно ездила Бичуркина И.Г. Когда ФИО21 перевели домой, она с супругом - Свидетель №18 приезжали, чтобы помочь в уходе. ФИО21 самостоятельно не передвигался, находился в лежачем положении, при этом был в сознании, узнавал людей. С ней ФИО21 разговаривал, например, здоровался, но при этом беседы между ними не было. При этом, ФИО21 разговаривал не со всеми, например, когда тот здоровался с ней, рядом была Потерпевший №1, которая сказала, что с ней ФИО21 не здоровается. Также ФИО21 реагировал на боль, например, мог сказать «больно». Она знает, что ФИО21 и Бичуркина И.Г. пытались добиться получения выплат из-за смерти сына ФИО21 в зоне проведения СВО, знает, что ФИО21 получил денежные средства, но точная сумма ей неизвестна. О хищении денежных средств, она ничего не знает. Перед тем, как её вызвали на допрос, ей звонила Бичуркина И.Г. и сказала, что к ней приезжала полиция, также сказала, что она будет свидетелем по уголовному делу. Предметно они с Бичуркиной И.Г. по показаниям не разговаривали, единственное, Бичуркина И.Г. сказала, что утверждают о том, что ФИО21 не разговаривал, она сказала Бичуркиной И.Г., что готова рассказать всё, что знает. (т. 2 л.д. 161-163)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №20, согласно которым в настоящее время она проживает как в Российской федерации, так и в Канаде. Поскольку у её мужа имеются заболевания, в связи с чем, ей постоянно необходимо сопровождать его при проведении операций. Она приезжает на территорию Российской Федерации примерно раз в полгода, по мере необходимости проведения операций её мужу и его состояния здоровья. ФИО21 является её родным братом. На протяжении около 18 лет, то есть примерно с 2007 года, её брат проживал совместно с Бичуркиной И.Г. Проживали те вместе на территории г. Троицк Челябинской области. На протяжении всего периода их отношений, ФИО21 несколько раз делал предложения Бичуркиной И.Г., однако последняя отказывала ФИО21 под разными предлогами. С ФИО21 она общалась почти каждый день, однако ФИО21 не всегда мог отвечать на звонки, в связи с чем, она звонила Бичуркиной И.Г. и просила ту передать мобильный телефон брату. С братом она состояла в отличных отношениях, конфликтов между ними не было. Примерно два-три раза в год она приезжала в г. Троицк к брату и матери, где они проводили вместе время. В конце апреля - начале мая 2024 года Бичуркина И.Г. со своей дочерью возили ФИО21 в г. Челябинск на МРТ, так как ФИО21 стал плохо себя чувствовать. Примерно в мае 2024 года ей позвонила Бичуркина И.Г. и сообщила о том, что ФИО21 упал, но при каких именно обстоятельствах, она не помнит, в связи с чем, Бичуркина И.Г. вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи направили ФИО21 в больницу, где у ФИО21 выявили отёк головного мозга. Около месяца ФИО21 провёл в больнице, после чего Бичуркина И.Г. забрала её брата домой и заботилась о нём. Когда ФИО21 находился дома, то со временем уже не мог двигаться самостоятельно. В период болезни ФИО21 она регулярно общалась с ним через Бичуркину И.Г. Так, Бичуркина И.Г. передавала свой мобильный телефон ФИО21, который рассказывал о своём состоянии, но общался тот немного, и со временем ему было труднее общаться. Состояние ФИО21 со временем стало ухудшаться, после чего тот впал в кому, однако спустя несколько дней вышел из комы и она также с ним разговаривала, однако брат не был настроен позитивно. Так, в сентябре 2024 года ФИО21 умер дома, при этом Бичуркина И.Г. постоянно находилась рядом с ФИО21 У ФИО21 имелся сын, который погиб в зоне СВО, однако его данные ей неизвестны, так как она не общалась с детьми своего брата. ФИО21 получил в качестве выплаты около 4500000 рублей. Примерно в марте-апреле ФИО21 в телефонном разговоре говорил ей о том, что денежные средства, полученные после смерти сына, он хотел потратить на приобретение автомобиля. Примерно перед тем, как брат впал в кому, он говорил о том, что хочет передать денежные средства Бичуркиной И.Г. Однако в разговоре с матерью она также обсуждала завещание ФИО21, сначала ФИО21, насколько ей известно, завещал находящееся у него имущество Бичуркиной И.Г., но в определённый момент времени изменил своё решение и завещал имущество своему внуку. При этом в ходе разговора с Бичуркиной И.Г. она говорила о том, что насколько ей известно, брат написал завещание на своего внука. Также ФИО21 дарил достаточно дорогие подарки Бичуркиной И.Г. в то время, пока они проживали вместе. В апреле 2024 года ФИО21 и Бичуркина И.Г. планировали подать заявление в ЗАГС, чтобы вступить в брак, однако из-за ухудшения состояния ФИО21, они так и не смогли подать заявление. (т. 2 л.д. 168-171)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №21, согласно которым её мама ФИО35 и Бичуркина И.Г. являются двоюродными сёстрами. У Бичуркиной И.Г. есть дочь ФИО12 (после замужества - ФИО71), у которой есть дочь - ФИО30, а также у Бичуркиной И.Г. есть сын - ФИО36 силу родственных отношений – её встречи и общение с Бичуркиной И.Г. являются систематическими. Так, 30 лет назад у Бичуркиной И.Г. был убит муж - ФИО66, в собственной квартире по адресу: <адрес>, где Бичуркина И.Г. проживала с мужем, детьми и со своими родителями. После убийства мужа - Бичуркина И.Г. длительное время пребывала в трауре, и потому, когда ей стало известно в 2006 году, что Бичуркина И.Г. стала поддерживать дружеские и любовные отношения с ФИО21, она за ту была очень рада, тем более со слов Бичуркиной И.Г. она поняла, что те были давно знакомы, ещё с подростковых времён, и в какой-то момент их связала судьба. Она считала, что Бичуркиной И.Г. нужен был спутник по жизни, поскольку та итак многое в жизни претерпела. Узнала она впервые о ФИО21 в 2006 году, если не ошибается, впервые увидела его, когда пришла к ним в гости на <адрес>, просто без повода, и впоследствии, когда спрашивала у своей сестры ФИО89 кто придёт на её свадьбу - в июне 2006 года, то она сказала, что ФИО21 будет вместе с Бичуркиной И.Г., тогда она убедилась, что значит отношения у них серьёзные, можно сказать семейные. В период, пока мать Бичуркиной И.Г. была жива (до 2012 года), она чаще приезжала к ним в гости, в том числе и со своей мамой, и ежегодно они встречались на родительский день, когда все вместе ездили на кладбище. Когда она приезжала в гости на <адрес> до 2012 года, то всегда видела Бичуркину И.Г. вместе с ФИО21, она понимала, что те вместе живут, это было видно по их манере общения, по их взаимоотношениям, то есть с виду они выглядели, как муж и жена. Она никогда не спрашивала, зарегистрировали ли они свои отношения, поскольку, во-первых, это было некорректно, в связи с тем, что она помнит, как Бичуркина И.Г. тяжело переносила гибель своего первого мужа, и, во-вторых, считала, что они могли зарегистрировать свои отношения без празднования в торжественной обстановке. Но она была уверена, что те живут вместе, как муж и жена. После того, как у Бичуркиной И.Г. умерла мама - 09.10.2012 года, вскоре Бичуркина И.Г. не стала проживать по <адрес>. Как-то при разговоре ФИО67 пояснила ей, что при жизни своей матери, Бичуркина И.Г. в будние дни ночевала дома, а по выходным уезжала к ФИО21. у которого дом находился в п. Токаревка. Со слов Бичуркиной И.Г. ей известно, что данный дом ФИО21 приобрёл ещё до их знакомства, что дом был без удобств, была просто землянка, баня и приусадебный участок. В последующем, точный период времени она не помнит, но со слов Свидетель №12, она узнала, что Бичуркина И.Г. и ФИО21 стали совместно проживать в квартире во 2 микрорайоне, точный адрес она не знает, в их квартире никогда не была. Знает, что Бичуркина и ФИО70 жили там длительное время. На праздники ФИО21 и Бичуркина И.Г. приходили вместе, как члены одной семьи. ФИО11 (внучка Бичуркиной И.Г.) практически всегда проводила всё время с ними. Она видела, как ФИО21 относился к ФИО11, это было близкое отношение, как дедушка и внучка, ФИО11 также была сильно привязана к ФИО21 На свадьбе ФИО65 ФИО21 встречал молодожёнов вместе с Бичуркиной И.Г., то есть ФИО21 был как родной отец, никогда не оставался в стороне, а напротив, проявлял родительскую заботу к детям Бичуркиной И.Г. Она может охарактеризовать Бичуркину И.Г. как порядочную, добрую, честную, отзывчивую, заботливую. За время знакомства с ФИО21, может охарактеризовать его также, как доброго, порядочного, заботливого и чуткого мужчину, который с огромной любовью относился к Бичуркиной И.Г., к её детям и особенно к внучке ФИО30, которую он воспитывал с самого рождения, и относился к ней, как родной дедушка, который всё своё свободное время проводил с ней. Для неё лично с 2006 года и до смерти ФИО70, то есть до 16.09.2024 года, Бичуркина И.Г. и ФИО21 ассоциировались исключительно как муж и жена. Поскольку на всех мероприятиях они всегда были вместе. Она не припомнит ни одного мероприятия, чтобы Бичуркина И.Г. после 2006 года пришла одна, даже если ФИО21 болел, то Бичуркина И.Г. одна никуда не ходила, ухаживала за ФИО21 где бы тот не находился. Когда ФИО21 был на стационарном лечении в г. Челябинске, то Бичуркина И.Г. уехала в г. Челябинск, чтобы ежедневно ходить к нему в больницу и осуществлять уход. Ей известно, что у ФИО21 двое родных детей - сын Евгений, 1973 года рождения, который погиб, он являлся военнослужащим и был призван в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года на СВО, однако, в период прохождения военной службы умер в апреле 2023 года на территории воинской части в г. Волгограде, насколько она помнит, причиной смерти была сердечная недостаточность. Также, со слов ФИО70 - у него есть дочь - ФИО37 наличии у ФИО21 детей до января 2024 года она вообще не знала, не было таких моментов, чтобы ФИО21 что-то об этом говорил, она слышала, только про его маму. 29 января 2024 года около 18 часов 00 минут ей позвонила Бичуркина И.Г., пояснив по телефону, что ФИО21 нужна юридическая консультация. Они договорились, что на следующий день она сможет выбрать время. 30.01.2024 года к ней в офис на <адрес>, приехали Бичуркина И.Г. и ФИО21, она спросила у тех, что случилось. ФИО21 ей пояснил, что в апреле 2023 года погиб его сын, который был мобилизован на СВО, но погиб тот не в результате СВО, а от сердечной недостаточности в войсковой части, в которую был призван. При этом ФИО21 пояснил, что они неоднократно обращались в военкомат г. Троицка, узнать по поводу права на выплаты, однако, им постоянно говорили, что никакие выплаты ФИО21 не положены, поскольку сын погиб не в результате СВО, а от сердечной недостаточности, не в период боевого задания. ФИО21 спросил у неё, можно ли получить компенсацию по месту захоронения, пояснив, что он при своей жизни хочет благоустроить место захоронения сына, поскольку никто другой из родственников этого не сделает, также сказав, что его дочери - ФИО37, это вообще не надо. Она пообещала ФИО21, что просмотрит сложившуюся практику, и окажет тому подобного рода юридическую услугу. Они договорились, что вечером, когда ФИО21 приедет забирать Бичуркину И.Г. с работы, то они ей позвонят и дадут более подробную информацию. Так и случилось, 30.01.2024 года около 17 часов 20 минут ей позвонила Бичуркина И.Г., которая была вместе с ФИО21, и последние дали ей ответы на её вопросы. Впоследствии она неоднократно звонила Бичуркиной И.Г., когда у неё возникали вопросы к ФИО21 За период оказания услуг ФИО21, она поясняла тому, что в силу действующих норм законодательства, ему положены выплаты не только для компенсации затрат по месту захоронения погибшего сына, но также и иные выплаты. За период с января 2024 года, когда ФИО21 обратился к ней, по апрель, когда была получена часть выплат, её встречи с ФИО21 были неоднократными. Насколько она помнит, в один из дней конца апреля 2024 года ФИО21 в телефонном разговоре с телефона Бичуркиной И.Г. пояснил, что ему на счёт зачислена часть выплат, в каком размере, она уже точно не помнит, ФИО21 говорил ей слова благодарности, поясняя, что если бы не она, то он бы и не получил выплат, и не знал, что ему что-то положено. В результате рассмотрения заявлений ФИО21 о выплатах, в ходе разговоров с компетентными органами, ФИО21 и ей стало известным, что половину выплат произвели по реквизитам ФИО21, а вторую половину выплат зарезервировали, поскольку нужно было подтвердить или опровергнуть, имеются ли доказательства обучения по очной форме совершеннолетней дочери ФИО90 - ФИО9, проживающей в г. Челябинске. 07.05.2024 года и 08.05.2024 года они также неоднократно общались с ФИО21, который ей говорил, что у него случился конфликт с внучкой - ФИО91, из-за чего ФИО21 злился на внучку. ФИО21 говорил, что он же не виноват, что ФИО92 не обучается по очной форме, рассказывал, что та работает зубным техником г. Челябинске. Она помнит, что ФИО21 просил её поговорить с внучкой ФИО93, чтобы она пояснила той обстоятельства. ФИО21 просил её сказать, чтобы те его не тревожили, что он сам примет решение, как распорядиться выплатами. 07.05.2024 года она звонила ФИО94 и сказала, что сотрудники СОГАЗ пояснили, что если совершеннолетняя дочь погибшего, не достигшая возраста 23 лет, примет меры к зачислению на очную форму обучения в ближайшее время, то ей половина выплат будет перечислена, поскольку на момент подачи заявления на выплату, она сможет предоставить доказательства обучения. Также ФИО21 говорил ей, что при разговоре с ФИО95, тот пояснял последней, что половина выплат, которая ему перечислена, принадлежит ему, что он сам решит, как ею распорядиться, а если вторая половина выплат тоже ему поступит, то он будет готов поделиться ею с внучкой ФИО96, поскольку говорил, что его дочери ФИО37 в память от брата остался дом, и что с ней он делиться выплатами не будет, поскольку по стоимости дом гораздо ценнее. Услуги по оказанию юридической помощи ФИО21 она оказывала с заключением договора. В случае с ФИО21, сумма вознаграждения была в размере 150000 рублей. Потерпевший №2 она не помогала оформлять выплату, денежные средства не получала. ФИО21 до сентября 2024 года был, как и прежде при общении с ней на позитиве, старался шутить, по-прежнему благодарил её за то, что он при жизни смог облагородить место захоронения своего сына, что ему в этом помогла Бичуркина И.Г., с которой они вместе заказывали памятник, сказал, что видел по фото с телефона Бичуркиной И.Г., как установили памятник, говорил, что доволен. За период болезни ФИО21 она лично не приезжала к ФИО21, но неоднократно созванивалась с ним по телефону и видеосвязи. Уверена, что в случае установления пациентов по палате, те подтвердят данный факт, подтвердят дееспособность ФИО21, с кем он общался, а с кем нет, и каково было его настроение. Помнит, что в мае - июне 2024 года Свидетель №12 с результатами МРТ ФИО21 в частном порядке проехала в онкологическую областную больницу, чтобы врач по диску посмотрел, имеются ли какие-либо заболевания, вследствие которых могли произойти осложнения, в виду того, что ФИО21 не мог ходить, и врач, просматривая диск с результатами МРТ головного мозга, пояснял, что не видит каких-либо выявленных признаков, из-за которых ФИО21 не мог ходить, сказал, что по всей видимости это могло произойти из-за нервного расстройства или потрясения, сказал, что как только ФИО21 встанет на ноги, то необходимо привезти его. К своему допросу приобщила оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО21 находится на праздновании юбилея 27.04.2024 года, фотографии, на которых изображён ФИО21 и Бичуркина И.Г., семья Бичуркиной И.Г. (т. 2 л.д. 174-187)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №22, согласно которым ФИО21 является её дядей, то есть двоюродный брат её бабушки ФИО38 С ФИО21 она отношения поддерживала на протяжении всего времени, у них были хорошие отношения. Она общалась с ним по телефону, также ездила к нему в гости. Кроме того, с ФИО21 близко общалась её мама ФИО39, они постоянно поддерживали контакт по телефону. У ФИО21 есть двое детей, старший сын ФИО20 - умер два года назад. Последний заключил контракт о прохождении службы, находясь на подготовке перед отправкой в зону проведения специальной военной операции, он скончался, в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы. Хоронили его как военного, со всеми почестями, так как он уже заключил контракт. Также у ФИО21 имеется дочь ФИО8, фамилии которой по мужу, она не знает. С ФИО8 во взрослом возрасте она не общалась, так как та была в напряжённых отношениях с отцом. У ФИО8 часто возникали ссоры с ФИО21, последняя ревновала отца к Бичуркиной И.Г. Об этом ФИО21 сам рассказывал ей и её матери. ФИО21 часто говорил, что не нужен своей дочери. Как часто посещала его дочь ФИО8, она не знает. Но ей известно, что особо помощи ФИО8 отцу не оказывала, за отцом не ухаживала, домой к нему почти не приходила. Когда ФИО21 заболел, за ним ухаживала Бичуркина И.Г. Бичуркина И.Г. ей знакома, познакомились, когда Бичуркина И.Г. и ФИО21 стали совместно проживать. Последние проживали вместе более 18 лет. Отношения у них были очень хорошие, ни разу она не слышала, чтобы те ругались. ФИО21 был очень привязан к Бичуркиной И.Г., они постоянно были вместе. Во время болезни ФИО21 весь уход осуществляла Бичуркина И.Г., отношения у них были как у мужа и жены. ФИО21 до болезни часто уходил в запои, и Бичуркина И.Г. скрывала это от своих детей, так как те не поняли бы, зачем Бичуркиной И.Г. находиться с ним в отношениях. Полагает, что у Бичуркиной И.Г. были чувства к ФИО21, потому что она к нему очень хорошо относилась, заботилась о нём. При этом у Бичуркиной И.Г. всегда был хороший достаток, она всегда обеспечивала себя сама. На её взгляд, у Бичуркиной И.Г. достаток был даже выше чем у ФИО21 Жилье было и у ФИО21 и у Бичуркиной И.Г. У последней была двухкомнатная квартира. Они могли проживать и у Бичуркиной и у ФИО70. Про ситуацию о якобы хищении денежных средств Бичуркиной И.Г. у ФИО21, она узнала от Бичуркиной И.Г., которая ей позвонила и рассказала, что в отношении неё возбудили уголовное дело. Сказала, что ФИО70 отдал ей деньги, сумму точно не помнит, вроде Бичуркина говорила про две части денежных средств, в общей сумме до 3 миллионов рублей. Со слов Бичуркиной, дочери ФИО70 - ФИО8 это не понравилось и ФИО8 посчитала это неправомерным. Бичуркина И.Г. не говорила ей о том, что денежные средства которые та получила от ФИО21 являлись выплатой за смерть ФИО20. Она также не спрашивала, откуда у ФИО21 деньги, но предполагает, что такая сумма денег у ФИО21 появилась в результате выплаты за смерть сына. Последние два года за ФИО21 требовался уход, у него постоянно стоял катетер, последний много спал из-за приёма лекарств. Но при этом ФИО21 находился в абсолютно нормальном адекватном состоянии, в нормальном сознании. Последний раз она видела ФИО21 21.04.2024 года, она приезжала на поминки ФИО20, на тот момент ФИО21 был в ясном сознании, разговаривал с ними. Поминки проходили в столовой, затем они поехали в гости к Бичуркиной, по приглашению последней, а потом все вместе поехали к ФИО21, затем они уехали, а Бичуркина и ФИО70 остались у него дома. У последних были хорошие взаимоотношения, без конфликтов. ФИО21 был в адекватном состоянии, вёл себя как обычно и до болезни. После того дня она ФИО21 не видела, общалась с ним по телефону. По телефону он также разговаривал. С ФИО21 связь больше поддерживала её мама, последняя чаще звонила ему. Она звонила ФИО21 реже, так как не хотела доставать звонками его и Бичуркину, поскольку понимала, что у него плохое состояние и улучшений не будет. В последний раз она говорила с ФИО21 по телефону примерно в середине лета 2024 года. ФИО21 отвечал адекватно, находился в нормальном сознании. О чём они говорили, не помнит, разговор был не долгий. В дальнейшем связь с ним поддерживала мама, а у неё не было возможности. Её мама связь держала также с Бичуркиной. ФИО70 делал Бичуркиной дорогие подарки, часто дарил золото, украшения, ФИО21 всегда был щедрым со всеми, в том числе и с Бичуркиной. Полагает, что ФИО70 по собственной инициативе мог передать Бичуркиной крупную сумму денег, потому что он считал её своей женой, последняя была для него самым близким человеком. Ей неизвестно, в каком состоянии находился ФИО70 в период с лета 2024 года до смерти и насколько он мог осознавать свои действия и слова, поскольку она с ним тогда не виделась. (т. 2 л.д. 206-209)
В судебном заседании стороной защиты, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №23, согласно которым он знаком с ФИО21 с 1986 года, их познакомила его подруга. С этого времени они с ФИО21 находились в дружеских отношениях до момента смерти последнего. С ФИО21 они часто созванивались по мобильному телефону, он приходил к тому в гости, они играли в шахматы. Охарактеризовать ФИО21 может положительно, последний мог быть вспыльчивым, но быстро отходил. ФИО21 мог выпить спиртные напитки, но в запои не уходил. С Бичуркиной И.Г. он знаком примерно с 2006-2027 года, точно сказать не может. С ней его познакомил ФИО21, который представил её как свою женщину. С Бичуркиной И.Г. он общался только при ФИО21, близких отношений с ней не поддерживал. Обычно, когда он был с ФИО21, звонила Бичуркина И.Г., просила забрать её с работы, после чего ФИО21 уезжал за ней, а он уходил домой. Состояли ли ФИО21 и Бичуркина И.Г. в официальном браке, он не знает, но он часто видел их вместе, также знает, что Бичуркина И.Г. оставалась ночевать у ФИО21, последний также оставался у неё, но жили вместе они не постоянно. Бичуркина И.Г. помогала ФИО21 по домашним делам, ухаживала за ним, когда тот болел. Он знает, что ФИО21 делал Бичуркиной И.Г. по праздникам подарки, дарил шубу, деньги. В 2024 году ФИО21 сначала ездил на МРТ в г. Челябинск, после которого он с тем виделся, ФИО21 сказал ему, что жаль, что не смог пожить, когда у него появились деньги, ФИО21 говорил, что чувствует, что скоро умрёт. Денежные средства ФИО21 получил из-за гибели сына на СВО, но точную сумму, он не знает. После, состояние ФИО21 стало ухудшаться, последний падал дома. Затем ФИО21 госпитализировали в больницу, позже перевели домой, так как улучшения состояния не было. Он в больницу к ФИО21 не приходил. Он приходил к тому домой, последний его не узнавал, с ним не разговаривал. Он лично не видел и не слышал, чтобы в своём состоянии ФИО21 разговаривал, реагировал на людей. Бичуркина И.Г. ему рассказывала, что её ФИО21 узнаёт, также узнаёт свою дочь ФИО8, поскольку они за ним ухаживают. ФИО21 находился в лежачем состоянии, не думает, что тот мог пользоваться мобильным телефоном, ходить куда-то, при нём такого не было. Мог ли ФИО21 подарить Бичуркиной И.Г. крупную денежную сумму, он не знает, он пришёл на допрос просто подтвердить, что Бичуркина И.Г. ухаживала во время болезни за ФИО21 Каких-либо подробностей, он не знает, его это не касалось, он не уточнял у ФИО21 как тот собирается распорядиться денежными средствами. ФИО21 делал подарки Бичуркиной И.Г., но он может только предположить, что ФИО21 мог подарить Бичуркиной И.Г. крупную сумму денег, однако точно этого он не знает. В каких взаимоотношениях ФИО21 находился с дочерью ФИО8, он не знает, при нём те только созванивались, иных подробностей он не знает. (т. 2 л.д. 211-214)
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Бичуркиной И.Г. в совершении преступлений.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, суд не находит.
Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Бичуркиной И.Г. в совершении преступлений.
У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимой Бичуркиной И.Г., в рамках которой она признает вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
При этом суд не соглашается с позицией подсудимой Бичуркиной И.Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что она не совершала преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.
Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения и потерпевших, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.
Суд полагает, что показания свидетелей обвинения и потерпевших, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность Бичуркиной И.Г. в совершении вмененных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и потерпевших, а также письменными материалами уголовного дела.
Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий. Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения и потерпевших, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимую Бичуркину И.Г.
Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимой Бичуркиной И.Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, является несостоятельной, а суд её позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.
К показаниям свидетеля обвинения и защиты Свидетель №12, а также к показаниям свидетелей защиты Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23 данным в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенным в ходе судебного следствия, суд относится критически поскольку, их показания противоречат вышеперечисленным доказательствам представленным стороной обвинения, исследованным в ходе судебного следствия и принимаемых судом как достоверные и опровергаются указанными доказательствами, кроме того все указанные свидетели являются близкими родственниками и знакомыми подсудимой Бичуркиной И.Г. и давая в ходе предварительного расследования вышеизложенные показания они желают облегчить участь Бичуркиной И.Г. и помочь избежать ей уголовной ответственности за совершенные преступления, при этом они не приводят убедительных доводов, почему Бичуркина И.Г. не совершала данные преступления, а лишь высказывают свое субъективное мнение, которое не принимается судом во внимание, поскольку опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения.
С учетом сведений о личности подсудимой Бичуркиной И.Г., обстоятельств совершения преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Принимая решение о квалификации действий подсудимой Бичуркиной И.Г., суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Принимая решение о квалификации действий Бичуркиной И.Г. по признаку причинения потерпевшим значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, а также уровень дохода потерпевших.
Тайное хищение денежных средств с банковского счёта, например, если перевод осуществлён с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
По смыслу уголовного закона под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (безналичные расчеты, переводы денежных средств, при этом, под денежными средствами понимаются наличные и безналичные денежные средства в валюте Российской Федерации).
К сделкам как признаку преступления могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.
При этом, финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).
Под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательным признаком состава преступления, следует понимать сокрытие их преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Бичуркина И.Г. похитила с банковских счетов ФИО21 денежные средства на общую сумму 4478987 рублей, а также мобильный телефон марки «OPPO А54», принадлежащий ФИО21, стоимостью не менее 4000 рублей, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся наследниками ФИО21 и соответственно с момента смерти ФИО21, собственниками вышеуказанного имущества, имущественный ущерб на сумму 4482987 рублей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также особо крупным размером.
Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период с 16.05.2024 года по 17.03.2025 года Бичуркина И.Г. совершила ряд финансовых операций с незаконно полученными ею денежными средствами на общую сумму 4077084 рубля 50 копеек, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Таким образом, действия подсудимой Бичуркиной И.Г. необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Бичуркиной И.Г. квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Бичуркиной И.Г.
Кроме того, действия подсудимой Бичуркиной И.Г. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Бичуркиной И.Г. на иные статьи УК РФ.
При назначении наказания Бичуркиной И.Г., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Бичуркиной И.Г. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает тот факт, что Бичуркина И.Г. ранее не судима, полное признание Бичуркиной И.Г. своей вины в предъявленном обвинении в ходе судебного следствия, раскаяние её в содеянном, объяснения Бичуркиной И.Г., которые она давала ещё до возбуждения уголовных дел, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, в ходе осмотра места происшествия Бичуркина И.Г. добровольно выдала банковскую карту на имя ФИО21, мобильный телефон, принадлежащий ФИО21, рассказала об обстоятельствах дела, а также предоставила выписки по счетам и вкладам, открытым на её имя, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, пенсионный возраст Бичуркиной И.Г., её неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Бичуркиной И.Г. преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Бичуркиной И.Г., характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, а также в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Бичуркиной И.Г. правил ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Бичуркиной И.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Бичуркиной И.Г. преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бичуркиной И.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к гражданскому ответчику подсудимой Бичуркиной И.Г. о взыскании материального ущерба причинённого преступлениями на сумму 2241493 (два миллиона двести сорок одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 50 копеек каждый, суд считает подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что мобильный телефон «OPPO A54», IMEI1 – №, IMEI2- № принадлежащий ФИО21 стоимостью 4000 рублей хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу смогут забрать указанный телефон. Таким образом, исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исходя из стоимости телефона, подлежат уменьшению на 4000 рублей. В остальной части гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к гражданскому ответчику подсудимой Бичуркиной И.Г. о взыскании материального ущерба причинённого преступлениями подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бичуркину Ирину Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Бичуркиной И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Бичуркиной И.Г. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить Бичуркиной И.Г., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН 7453226383, КПП 745301001, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, Кор. Счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) № 03100643000000016900, КБК 41711603121019000140, ОКТМО 75701000, Идентификатор 41700000000014551882.
Избрать Бичуркиной И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении Бичуркиной И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Бичуркиной Ирины Геннадьевны в пользу Потерпевший №1 и в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба по 2239493 (два миллиона двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 50 копеек, каждой.
Наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 28 апреля 2025 года арест на имущество Бичуркиной И.Г., а именно на: денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 06.10.2021 года в ПАО «Сбербанк России», адрес: ул. Вавилова, д. 19, г. Москва; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 18.03.2024 года в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», адрес: ул. 8 Марта, д. 51, г. Екатеринбург; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 23.06.2017 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597, адрес: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 16.09.2015 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597, адрес: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 13.05.2016 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597, адрес: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 04.02.2025 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597, адрес: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск; денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом 01.06.2024 года в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597, адрес: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск, в пределах общей суммы, не превышающей 3300000 рублей - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданских исков и взыскания штрафа.
Кроме того, наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 06 августа 2025 года арест на имущество Бичуркиной И.Г., а именно на: шубу из меха серого цвета, стоимостью не менее 16000 рублей; цепь «Бисмарк», проба 585, общий вес – 10,3 г, стоимостью 46350 рублей; подвеску (крест), проба 585, общий вес – 1,31 г, стоимостью 5895 рублей; подвеску, проба 585, общий вес – 1,67 г, стоимостью 7515 рублей; кольцо, проба 585, общий вес – 2,36 г, стоимостью 10620 рублей; кольцо, проба 585, общий вес – 1,45 г, стоимостью 6525 рублей; кольцо с фианитом, проба 585, общий вес – 1,41 г, стоимостью 6345 рублей; кольцо с фианитом, проба 585, общий вес – 2,46 г, стоимостью 11070 рублей; цепь «жгут», проба 585, общий вес – 4,45 г, стоимостью 20025 рублей; браслет «жгут», проба 585, общий вес – 2,09 г, стоимостью 9405 рублей; кольцо, проба 585, общий вес – 1,3 г, стоимостью 5850 рублей; кольцо, проба 585, общий вес – 1,33 г, стоимостью 5985 рублей; кольцо, проба 585, общий вес – 1,02 г, стоимостью 4590 рублей; подвеску (крест), проба 585, общий вес – 2,79 г, стоимостью 12555 рублей; брошь, проба 585, общий вес – 2,01 г, стоимостью 9045 рублей; кольцо, проба 925, общий вес – 5,95 г, стоимостью 654 рубля; кольцо, проба 925, общий вес – 1,39 г, стоимостью 152 рубля - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданских исков и взыскания штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: оптический диск с номером у посадочного отверстия LH3180CE28125284D5, оптический диск с номером у посадочного отверстия LH3180CE28124782D1, оптический диск с номером у посадочного отверстия hSX310022700C08, оптический диск с номером у посадочного отверстия hBx50112023BE09, оптический диск с номером у посадочного отверстия hGX405212055C12 – хранить в материалах уголовного дела;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области: мобильный телефон OPPO A54, IMEI1 – №, IMEI2- №, банковскую карту № на имя ФИО21 – передать близким родственникам ФИО21, а в случае отказа принять – уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО21 № – возвратить в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк»; листы формата А4, содержащие рукописные записи и сведения о движении денежных средств по банковским счетам – уничтожить; мобильный телефон марки iPhone 14, IMEI1- №, IMEI2 – № – возвратить Свидетель №12; мобильный телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI1- №, IMEI2 – № – возвратить Свидетель №11
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденной Бичуркиной И.Г., содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
И.о.председателя Троицкого городского суда: Н.Е.Свиридов
Выписка из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18.09.2026:
«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 16 июня 2026 года в отношении Бичуркиной Ирины Геннадьевны изменить:
исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО31, в части содержания пояснений,данных Бичуркиной И.Г. об обстоятельствах совершенных преступлений, ее же показания об этих же обстоятельствах при изложении содержания протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года (т.1 л.д.151-156);
указать при осуждении и квалификации действий Бичуркиной И.Г. по ч.2 ст.174.1 УК РФ на совершение ею финансовых операции и других сделок с денежными средствами на общую сумму 3932700 рублей, приобретёнными ею в результате преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и их распоряжению, в крупном размере, исключив из приговора отображение иной суммы;
указать на п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при признании активного способствования Бичуркиной И.Г. раскрытию и расследованию каждого из преступлений, за которые она осуждена, смягчающим наказание обстоятельством, исключив иное отображение этой нормы права;
признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольном частичном ( в размере 450000 рублей) возмещении материального ущерба каждой из потерпевших;
указать на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ;
смягчить наказание, назначенное Бичуркиной И.Г. по п «б» ч.4 ст.158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства до 95000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 95000 рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Бичуркиной И.Г. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Указать на частичное удовлетворение исковых требований Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и взыскание с Бичуркиной И.Г. в пользу каждой из них по 1789493 рублей 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Указать на сохранение ареста на банковские счета Бичуркиной И.Г. и имущество, перечисленные в резолютивной части приговора, до его исполнения в части гражданских исков, исключив иной мотив, отраженный в его резолютивной части.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные ходатайства – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи».
Выписка верна.
И.о.председателя Троицкого городского суда: Н.Е.Свиридов
Приговор вступил в законную силу: 18.09.2026
И.о.председателя Троицкого городского суда: Н.Е.Свиридов
Подлинный документ подшит в деле 1-122/2026г. Дело находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области.
УИД: 74RS0049-01-2026-000207-41