ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, помощником судьи <ФИО3>, с участием:
государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, защитника подсудимого <ФИО7> - адвоката <ФИО8>, законного представителя подсудимого <ФИО7>- <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Верхоланцева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обл., ранее судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
органом предварительного расследования <ФИО7> обвиняется в совершении 2 краж, что есть тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 110 корпус 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника сливочное масло Село зеленое весом 175 гр. стоимостью с учетом НДС 157 рублей 85 копеек, в количестве 5 пачек на общую сумму 789 рублей 25 копеек, сливочное масло Ирбит весом 180 гр. стоимостью с учетом НДС 158 рублей 98 копеек, в количестве 2 пачек на общую сумму 317 рублей 96 копеек, сыр Костромской весом 0, 673 кг. стоимостью с учетом НДС 406 рублей 45 копеек, сыр Брест-Литовск Легкий весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 149 рублей 08 копеек, в количестве 4 пачек на общую сумму 596 рублей 32 копейки, сыр Брест-Литовск Маасдам весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 163 рубля 75 копеек, сыр Брест-Литовск Монастырский весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 143 рубля 01 копейка, в количестве 3 пачек на общую сумму 429 рублей 03 копейки, сыр Российский Белебеевский весом 190 гр. стоимостью с учетом НДС 142 рубля 02 копейки, в количестве 10 пачек на общую сумму 1 420 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 122 рубля 96 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», положил их в сумку, находящуюся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих похитил его.
После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 122 рубля 96 копеек.
Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 10 микрорайон, строение 27А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника сливочное масло Село зеленое традиционное весом 175 гр. стоимостью с учетом НДС 165 рублей 47 копеек, в количестве 4 пачек на общую сумму 661 рубль 88 копеек, сливочное масло Село зеленое крестьянское весом 175 гр. стоимостью с учетом НДС 177 рублей 64 копейки, в количестве 6 пачек на общую сумму 1 065 рублей 84 копейки, сыр Брест-Литовск Легкий весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 185 рублей 28 копеек, в количестве 9 пачек на общую сумму 1 667 рублей 52 копейки, сыр Брест-Литовск Монастырский весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 139 рублей 60 копеек, в количестве 5 пачек на общую сумму 698 рублей, сыр Сыробогатов с беконом весом 200 гр. стоимостью с учетом НДС 86 рублей 28 копеек, в количестве 1 пачки, а всего товаров на общую сумму 4 179 рублей 52 копейки, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», положил их в пакет, находящийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих похитил его.
После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 179 рублей 52 копейки.
Действия <ФИО7> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти, <ФИО7> Алексей Николаевич <ДАТА5> рождения, умер <ДАТА6>
В связи с изложенными обстоятельствами, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с его смертью.
Законный представитель <ФИО7> - его мать <ФИО9> с данным ходатайством согласилась, не настаивала на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращения уголовного дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом достоверно установлено, что <ФИО7>, обвиняемый в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, скончался <ДАТА7>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 60 <НОМЕР> от <ДАТА8>
При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО7>, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Представителем потерпевших <ФИО11> в ходе дознания по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Просил взыскать в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 4 122,96 руб. и в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» денежную сумму в размере 4 179, 52 руб. (л.д. л.д. 64, 138).
При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам подлежит прекращению в связи со смертью гражданского ответчика <ФИО7>
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Верхоланцева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7> отменить.
Вещественные доказательства по делу - 2 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Производство по гражданским искам представителя ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении материального вреда прекратить в связи со смертью гражданского ответчика <ФИО7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением персонального компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>