ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, <ДАТА1>
<АДРЕС> обл.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, защитника- адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>м в отношении:
Батурина Валерия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в рп. Сумкино г. <АДРЕС> области, гр. РФ, со средним специальным образованием, работающего в кафе «Две звезды» охранником без заключения трудового договора, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 03 час.31 мин., находясь в помещении второго этажа кафе-бара «Две звезды», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 10 мкр., стр. 69 А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО6>, от чего последний испытал физическую боль, получив при этом закрытый перелом костей спинки носа, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
От нанесенного <ФИО5> удара <ФИО6> попятился назад и упал на пол, ударившись при падении затылочной частью головы об поверхность пола, испытав от этого физическую боль и получив телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: очаги геморрагического ушиба вещества головного мозга 2 типа в левой лобной доле; субарахноидальное кровоизлияние в лобно-височный области 3 степени по Фишеру, преимущественно слева; кефалогематома в правой теменно-затылочной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные действия <ФИО5> органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда по неосторожности.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что с ним примирился, претензий не имеет. Подсудимый загладил причиненный вред, попросил прощения.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны.
Защитник- адвокат <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку <ФИО6> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО5>.
Освободить Батурина Валерия Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением персонального компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>