ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., Павловских В.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого Смирнова А.Г., защитника – адвоката Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-391/2026 в отношении
СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов А.Г. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу пресекающему нарушение общественного порядка в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 01:00 и не позднее 02:00 Смирнов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с угрозой применения насилия, выражающее явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, в связи с отказом продавца магазина реализовать в ночное время алкогольную продукцию, спровоцировал конфликт с сотрудником магазина Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка и, выражая явное неуважение к обществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 01:00 и не позднее 02:00, Смирнов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующем совершению преступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии второго продавца Потерпевший №1, находящегося за кассой магазина, умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит», с целью противопоставления себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к обществу и общепринятым нормам морали поведения, используя малозначительный повод, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил руками продавца магазина Потерпевший №2 за шею. Потерпевший №2, пресекая противоправные действия Смирнова А.Г., нарушающего общественный порядок, оказал сопротивление Смирнову А.Г., оттолкнул его от себя, потребовав прекратить противоправные действия. Смирнов А.Г. в продолжение своих преступных действий, не обращая внимание на попытку пресечь продавцом магазина совершаемое им нарушение общественного порядка, умышленно извлек из за пояса штанов сзади находившийся при нем нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, тем самым демонстрируя его, осознавая, что он находится в общественном месте - в торговом зале вышеуказанного магазина, где находятся продавец Потерпевший №2 и продавец Потерпевший №1, с целью противопоставления себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к обществу и общепринятым нормам морали поведения, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу физической расправы и применения предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно совершил в его сторону демонстративные пугающие замахи, чем создал реальную угрозу для общественной безопасности и дезорганизовал нормальную работу торговой организации. Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное поведение Смирнова А.Г., находящийся у него в правой руке предмет, используемый в качестве оружия – нож, в целях обеспечения своей безопасности выбежал из помещения магазина на улицу, где стал удерживать дверь с наружной стороны. Продавец Потерпевший №1, стоящий в этот момент за кассой, видя агрессивное поведение Смирнова А.Г., опасаясь его, не стал его останавливать и препятствовать действиям Смирнова А.Г., так как реально опасался за свою жизнь и здоровье, испытав психические страдания и моральный вред. Таким образом, Смирнов А.Г. своими противоправными хулиганскими действиями оказывал психологическое воздействие на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Прибывшими в указанное время в помещение магазина сотрудниками вневедомственной охраны и полиции противоправные действия Смирнова А.Г. были пресечены.
Своими умышленными действиями Смирнов А.Г. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, его действия имели особую дерзость, направленную на нарушение прав граждан, совершены с применением насилия и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены психические страдания, а также моральный вред.
Подсудимый Смирнов А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части фактических обстоятельств, не согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся. Показал о том, что отмечали день рождения, была водка. Пиво в магазине не просили, такого не было. Сидели, отдыхали, ему позвонил сын жены и сказал, что маму ударили. Прибежал домой, жена вышла из комнаты, спросил кто ее ударил, она сказала что кто-то белобрысый. Пошли к Магниту, там стояло человек 10. Того, кто ее ударил, не было. Зашли в магазин Магнит, попросил у ФИО16 сигарет, он мне дал пачку сигарет, рассчитался. Вышел Потерпевший №2, начал разминаться, жена у него спросила зачем сыну продаешь сигареты и жидкость для электронных сигарет, тот начал отнекиваться. Потерпевший №2 когда-то в разливном работал с его женой. Спиртного ему не надо было, зашел купить сигареты, алкоголь был. Почему потерпевшие так говорят, не знает. Потом Потерпевший №2 сказал жене да пошла ты на …, шлюха. Подошел к нему и сказал, сто воевал, чтобы он его жену стал посылать, тот успокоился. Он отошел к кассе. Потерпевший №2 снова загрубил. Подошел и сказал, что творишь, Потерпевший №2 сказал ему да и ты пошел. Потерпевший №2 его схватил и стал душить, все видно на камере, не хотел ничего такого, хотел просто напугать, так-то его учили убивать, если бы хотел, убил. Сначала были оскорбления со стороны Потерпевший №2, его предупредил и отошел, потом Потерпевший №2 его послал. Потерпевший №2 схватил его когда стоял возле кассы, второй потерпевший за кассой, после того как и ему сказал да пошел ты. Вырвался, после этого достал нож, не хотел ничего ножом делать, думал просто напугает. Угрозы убийством не говорил, просто хотел чтобы он убежал. Что убью не говорил. Считает, что потерпевший его оговаривает. Никого не оскорблял, когда подошел, его не было, просто слушал, пока Потерпевший №2 не оскорбил жену, сказал пошла на…, шлюха. Подошел и сказал что ты ее посылаешь, потом отошел и Потерпевший №2 ему сказал да пошел и ты, тогда к нему подскочил, и Потерпевший №2 стал его душить, он же здоровый, вырвался, достал нож, ничего не делал, Потерпевший №2 убежал и дверь закрыл. Подошел к ФИО16, попросил показать черный выход, он сказал что где-то в складе, пошел туда и вышел, потом пришел к центральному входу. В магазине не пытался приобрести алкоголь. Не говорил такого, что спрашивал у продавца можно ли купить алкоголь. Не угрожал, вытащил нож, но не хотел ранить, нож кухонный был, хотел напугать, когда вырвался от Потерпевший №2, думал задохнется, хотел чтобы он убежал, не хотел никого ранить. Просто в горячке достал нож. В момент всех этих действий в был в алкогольном опьянении, выпили по 100 грамм, может 100-200 грамм. Его жена выражалась нецензурно бранью на продавцов, когда Потерпевший №2 начал выражаться. Жена разнимала его и Потерпевший №2, когда он от Потерпевший №2 оторвался, она встала между ними, он прекратил. За Потерпевший №2 не бегал. Хотел домой уйти, он не выпускал, подошел к ФИО16 и спросил про черный выход. Нож ему приятель подарил, нож у него был. В комнате не брал его, может, выложил его, потом взял, не помнит, но помнит, что ему его подарили, засунул его в карман. Не помнит, т.к. много времени прошло.
Проанализировав показания Смирнова А.Г., данные в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей иным исследованным в судебном заседании доказательствам.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал о том, что летом 2026 года, точное число не помнит, с 20.00 часов находился на рабочем месте в магазине Магнит по <адрес>, в ночное время после 12 в магазин зашли покупатели - мужчина и женщина, которые сегодня присутствуют в зале, в состоянии алкогольного опьянения, у них была невнятная речь, запах алкоголя, начали требовать алкоголь. Но в связи с законом алкоголь после 23-00 не продавали, отказал им. Говорил, что не будет никакой продажи. Когда были оскорбления, говорил соблюдать субординацию, но начались угрозы. Ответ их не устроил. Начались разборки, покупатели также просили продать алкоголь, он стоял на своем. Покупатели начали угрожать, оскорблять, говорили, что им все равно, что они в любом случае будут покупать, либо заберут. Дословно были угрозы жизни: «Я тебя убью, я тебя зарежу». Это говорил подсудимый. Около 5 минут угрозы продолжались. Накинулись на него, применили ко мне физическую силу. Мужчина начал подходить, замахиваться рукой, он стал уворачиваться. Мужчина начал наносить удары в районе плеча, шеи кулаком левой рукой, правой рукой держал за воротник. Он стал уходить к выходу, там, когда боролись, подсудимый достал нож около 20 см. Подсудимый достал нож, сказал «готовься, я тебя зарежу». Он испугался. Пришлось выйти из магазина. В схватке вел подсудимого к выходу, когда услышал угрозу, вышел из магазина. Подсудимый побежал за ним, он с другой стороны подпер дверь, чтобы подсудимый не вышел. Подсудимый какое-то время стоял у двери, около минуты стоял, угрожал, говорил ему, что ему ничего не поможет, найдет и убьет, потом подсудимый зашел в магазин, он стоял на улице. К нему подошла женщина-покупатель, она вызвала полицию. Зашли в магазин, потом пришел мужчина, потом приехала охрана. Подсудимый был в магазине, когда приехала охрана. Когда все приехали они были в тамбуре, потом зашли в магазин, а подсудимый выбежал через запасной выход, потом зашел в тамбур и его задержали. С подсудимым ранее знакомы не были. Оскорблений в адрес подсудимого и женщины, которая была с ним, не высказывал. Речь о ее сыне была, о том, что якобы продавал несовершеннолетнему сигареты. На это ответил, что такого не было. Он на кассе не стоял. Сначала диалог был по алкоголю. После того как отказал, женщина стала высказывать про сигареты. Мужчина начал вести себя агрессивно из-за того, что он несколько раз отказал в продаже алкоголя. До этого конфликтов с этой женщиной не было.
По ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 70-72, л.д. 73-76), данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, в которых он показал, что он работает в круглосуточном магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> в должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на смену до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ. Также кроме него в тот день с ним работал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20 он находился в основном торговом зале магазина и разгружал товар. Примерно в 01:25 он услышал звонок с кассовой зоны, где в тот момент находился Потерпевший №1 Данный звонок установлен около кассы для оповещения сотрудников. Он прошел к кассовой зоне. Около первой кассы стояли ранее ему незнакомые мужчина и женщина. В настоящее время ему от следователя известны их фамилии Смирнов и Смирнова. Он сразу понял, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как он чувствовал запах алкоголя от них, а также те невнятно разговаривали. Ранее он данных людей не видел и знаком с ними не был. Между ним и Смирновыми ранее не было конфликтов. Когда он подошел к кассе, он услышал, что Смирновы требуют продать им алкоголь, но так как продажа алкогольной продукции запрещена в период с 23:00 до 08:00, они им отказали. Смирнова начала кричать в его адрес оскорбительные слова, обзывать его нецензурной бранью и высказывать свои недовольства по поводу его отказа в продаже им алкоголя. Далее в их разговор влез Смирнов. Тот также начал громко оскорблять его и выражаться в его сторону нецензурной бранью. Тот сказал: «Я с СВО, мне все равно». Он сказал им, что нужно вести себя нормально, так как они находятся в общественном месте. Смирнов начал угрожать ему тем, что сейчас ударит его. Он ему сказал, что так вести себя не нужно, но Смирнов видимо просто искал повод, чтобы поконфликтовать. Смирнов вел себя достаточно вызывающе. Они разговаривали около 5 минут. В момент их разговора за кассой стоял Потерпевший №1 и наблюдал происходящее. В момент разговора Смирнов периодически подходил к нему почти вплотную, но он перемещался и отходил от него, избегает развития конфликта. Так как Смирновы находились в состоянии алкогольного опьянения и могли продолжить конфликт, он решил подстраховаться и нажал на тревожную кнопку для вызова вневедомственной охраны. Примерно в 01:30 Смирнов подбежал к нему и руками обеих рук попытался нанести ему удары в область его шеи и его туловища, но у него не получилось, так как он защищался от его ударов и в ответ ударов ему не наносил. В этот момент Смирнова начала оттаскивать его от него. Далее тот правым предплечьем обхватил его шею, но он продолжал защищаться и левой рукой также обхватил его шею, чтобы избавиться от захвата Смирнова. В данной схватке они начал двигаться от кассы в сторону выхода. После у него получилось освободиться от захвата Смирнова и оттолкнуть его от себя. В этот момент расстояние между ними было не больше метра. Смирнов из за спины достал большой нож, вероятно тот был у него за поясом, но ранее он этого не видел. Удерживая нож в правой руке, начал двигаться на его, сокращая расстояние между ними, при этом тот направлял данный нож в его сторону и размахивал им. Нож был кухонный большого размера. Также в этот же момент Смирнов начал громко кричать ему: «Я тебя убью, я тебя найду, я тебя зарежу». Смирнов стоял очень близко к нему, примерно на расстоянии полуметра. Его слова он воспринял в серьез, так как тот действовал очень агрессивно и наступательно. Он испугался за свою жизнь в тот момент и, защищая себя, оттолкнул его руку с ножом. Так как он понял, что Смирнов не успокаивается, то он воспользовавшись тем, что Смирновой удалось отодвинуть Смирнова от него, побежал в сторону выхода из магазина. Далее он выбежал в тамбур, а затем на улицу, где начал держать дверь с внешней стороны, чтобы Смирнов не вышел и не продолжил размахивать ножом в его сторону. В это время он увидел, как Смирнов вышел из торгового зала за ним в тамбур и, удерживая нож в правой руке, лезвием вперед, идет в его сторону. Но так как он держал двери с внешней стороны, тот не смог выйти и громко кричал «Я тебя убью, я тебя зарежу». Так же его слова сопровождались нецензурной бранью. Тот кричал примерно минуту и после отошел от двери, вернувшись в торговый зал магазина. В это время, когда он стоял на улице, к нему подошла ране ему незнакомая женщина. Он ей рассказал о произошедшем, и попросил вызвать полицию. Далее он зашел в помещение магазина, так как понимал, что внутри магазина находится его коллега один на один со Смирновыми, где у Смирнова в руках имеется нож. Он и женщина подошли к двери магазина и увидели, что Смирнов снова вышел в тамбур магазина и идет в сторону выхода, то есть в их сторону. Они с женщиной начали держать дверь. Смирнов опять начал выражаться нецензурной бранью и говорить «Я сейчас выйду и побью тебя». В это время он уже не видел у Смирнова в руках какие либо предметы. Он данные слова воспринимал всерьез, поэтому продолжил совместно с женщиной удерживать дверь. Примерно через 10 минут приехали сотрудники вневедомственной охраны и полиция. Он видел, что Смирнов увидел это через стеклянную дверь и когда все зашли в торговый зал магазина, то оказалось, что Смирнов вышел на улицу через запасной вход. В дальнейшем Смирнов был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленные в помещении магазина, где видно как Смирнов, удерживая нож в правой руке, направляет его в его сторону, размахивает им, тем самым демонстрирует его. Хочет пояснить, что Смирнов совершил преступление в общественном месте, то есть в торговом зале магазина, в рабочее время, где в это время находился он и второй продавец ФИО16, однако в связи с тем, что магазин круглосуточный и расположен в оживленном месте, в любой момент могли зайти покупатели. Кроме того, во время совершения преступления, Смирнов демонстрировал нож, который находился у него в руке, направляя лезвие ножа в его сторону. В связи с тем, что Смирнов был в алкогольном опьянении, с ножом в руках, неизвестно, как тот мог повести себя в дальнейшем, если бы не приехали сотрудники полиции, которые его задержали. В момент нахождения Смирнова в магазине он реально испугался, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и открыто держал нож, который наставлял на его, высказывая угрозы применения данного ножа, которые он воспринял реально, так как тот неоднократно пояснил, что тот являлся участником СВО. Он действительно на тот момент думал, что Смирнов может его применить в отношении него, либо кого- либо другого, кто мог попасться под его «горячую руку». В тот момент он пережил душевные волнения и перед оружием испытывал чувство беспомощности. Все угрозы, которые высказывал ему Смирнов, он воспринимал серьезно и реально испугался за свою жизнь. Никаких царапин, синяков и каких-либо других телесных повреждений у него от действий Смирнова А.Г. не было, в связи с чем, он в травмпункт за медицинской помощью не обращался, испытывал ли он физическую боль, он ответить не может, так как был взволнован от происходящих событий. После произошедшего он видел данного мужчину в магазине спустя несколько дней, но извинений тот ему так и не принес. От проведения очной ставки со Смирновым он категорически отказывается, так как они оба проживают на ГРЭСе и тот является нашим частым покупателем, поэтому он опасается за свои жизнь и здоровье. На своих показаниях он настаивает. Причин оговаривать Смирнова у него нет, ранее он с ним знаком не был. Просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова за совершенное ДД.ММ.ГГГГ им деяние - хулиганство, с применением оружия и за причинение ему морального вреда. Право подачи гражданского иска на компенсацию морального вреда ему разъяснено и понятно, иск заявлять отказывается.
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснил о том, что в судебном заседании не так подробно рассказал, т.к. много времени прошло.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что летом, дату не помнит, заступил на смену в 20-00, смена с 20-00 до 08-00. Работал, после 24-00, алкоголь не продавался, пришли подсудимый с женщиной, он был за кассой. Они подошли, попросили продать алкоголь. Он ответил, что нет, потом вызвал старшего продавца Потерпевший №2. Потерпевший №2 пришел, они стали у него просить, он тоже отказал, долго стояли, уговаривали, потом началось про сына, то что Потерпевший №2 продавал сигареты, алкоголь, об этом говорили подсудимый с женщиной, говорили, что сыну продавал, а им продать не можешь. Потерпевший №2 говорил, что не продавал их сыну, они разозлились на него, стали его оскорблять, была нецензурная брань. Его не оскорбляли, только Потерпевший №2. Что говорили, не помнит. Сначала была нецензурная брань, потом подсудимый накинулся на Потерпевший №2, руку на шею закин<адрес> бороться, потом оказались на середине зала. Когда закинул руку на шею, ударов не наносили, просто двигались в середину зала. Потом присутствующая здесь в зале женщина их разняла, потом подсудимый достал из-за спины кухонный нож, длинный, широкий. Подсудимый стал на Потерпевший №2 кидаться, шел на Потерпевший №2, женщина его закрывала. Подсудимый держал нож прямо. Что говорил в этот момент, не помнит. Потерпевший №2 вышел из магазина, на улице стоял. Подсудимый с женщиной в этот момент стояли некоторое время посередине магазина. Подсудимый говорил: что я наделал, стал прятать нож, стал ходить с ним, потом ушел с ним из магазина. Потом подсудимый и женщина вернулись обратно через вход в магазин, ножа у подсудимого не было. Куда он его дел не видел. Подсудимый с женщиной попросили продать сигареты, он им продал, они пошли к выходу из магазина, они не смогли уйти. Так как была заблокирована дверь, Потерпевший №2 держал. Угрозы подсудимый высказывал когда нож достал, говорил Потерпевший №2 убью, зарежу. Хотели выломать дверь стулом, подсудимый взял стул, женщина его остановила. Через какое-то время к нему подошел подсудимый и спросил где запасной выход, ему не ответил и он сам пошел его искать на склад. Потом зашел Потерпевший №2 и охрана, потом написали заявление. Первоначально разговор был про алкоголь. Потом вмешалась Смирнова и начала про сына, говорила окорбительные слова в адрес Потерпевший №2. Потерпевший №2 говорил соблюдаем субординацию, чтобы не оскорбляли его. В адрес Смирнова не было оскорблений. Агрессивное поведение было из-за алкоголя и сына, они пьяные были. Со стороны Потерпевший №2 оскорблений не было. Испугался поведения Смирнова, был в шоке, сидел, остолбенел, из-за борьбы, потом увидел нож, подумал лучше не лезть, сидеть спокойно, чтобы не убили. Допускал возможность, что подсудимый может применить нож. Боялся этого. В сторону Потерпевший №2 подсудимый не пытался наносить удары.
По ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 85-88), данным им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, в которых тот показал, что он работает в круглосуточном магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на смену до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ и находился на рабочем месте. Кроме него в тот день с ним работал Потерпевший №2, который работает в должности старшего продавца. Примерно в 01:25 он находился за кассой, когда в магазин зашли мужчина и женщина. В настоящее время ему от следователя известны их фамилии Смирнов и Смирнова. Ранее он их видел в данном магазине, но никогда не был с ними знаком. Он сразу понял, что данные люди находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как он чувствовал запах алкоголя от них, а также те шатались из стороны в сторону. Смирнова подошла к кассе и начала просить, чтобы он продал ей алкоголь, но так как продажа алкогольной продукции запрещена в период с 23:00 до 08:00, он им отказал. Он решил позвать с помощью звонка старшего продавца - Потерпевший №2 Тот сразу пришел и спросил, что случилось. Смирнова начала просить у Потерпевший №2 продать им алкоголь, но тот им также отказал. Женщина начала кричать в адрес Потерпевший №2 оскорбительные слова, обзывать его нецензурной бранью и высказывать недовольства по поводу того, что они не хотят продавать им алкоголь. Ни он, ни Потерпевший №2 в адрес Смирновых не кричали. Они спокойно с ними разговаривали и пытались им объяснить, что алкоголь в данное время суток продавать запрещено. Далее в разговор влез Смирнов, который также начал громко оскорблять Потерпевший №2 и выражаться нецензурной бранью. Смирнов кричал на весь магазин: «Он с СВО, ему все равно». Потерпевший №2 сказал им, что не нужно так себя вести, так как те находятся в общественном месте. Далее Смирнов начал угрожать Потерпевший №2 тем, что сейчас ударит его. Потерпевший №2 вновь сделал ему замечание, что тот ведет себя некрасиво. Но Смирнов вел себя агрессивно и вызывающе. Те разговаривали около 5 минут. В это время он стоял и наблюдал за происходящим. Примерно в 01:30 Смирнов подбежал к Потерпевший №2 и руками обеих рук начал пытаться наносить удары Потерпевший №2, но у него ничего не получилось. Потерпевший №2 защищался и в ответ ударов не наносил. В этот момент жена Смирнова начала оттаскивать его от Потерпевший №2. Далее Смирнов правым предплечьем обхватил шею Потерпевший №2. В момент данной потасовки те сместились ближе к выходу, где Потерпевший №2 удалось освободиться от захвата Смирнова и тот оттолкнул Смирнова от себя. В этот момент он увидел, что Смирнов достал нож сзади из под ремня и, удерживая его в правой руке, начал двигаться в сторону Потерпевший №2. Нож был большой кухонный с широким большим лезвием. При этом тот направлял данный нож в сторону Потерпевший №2 и размахивал им. Также в этот же момент Смирнов начал громко кричать: «Я тебя убью, я тебя найду, я тебя зарежу». Смирнов стоял очень близко к Потерпевший №2, примерно на расстоянии полуметра. В это время он стоял за кассой и очень испугался от того, что Смирнов кричит и направляет нож в сторону Потерпевший №2. После Потерпевший №2 оттолкнул Смирнова и убежал в сторону выхода из магазина. Смирнов с супругой пошли за Потерпевший №2. Он оставался за кассой, так как понимал, что у данного мужчины в руке нож и тот ведет себя агрессивно, поэтому он не стал его останавливать и как то препятствовать его действиям. Примерно через минуты 3 Смирновы вернулись в торговый зал и приобрели сигареты и шоколад, в это время он уже нож у Смирнова не видел. После те направились в сторону выхода, но дверь с внешней стороны держали Потерпевший №2 и какая-то ранее незнакомая ему женщина. Когда Смирнов подошел к двери, тот вновь начал кричать «Я сейчас выйду и побью тебя». Также его слова сопровождались нецензурной бранью, но так как тот не смог выйти то вернулся в торговый зал и стал спрашивать у него, где еще находится выход. Как он понял то, что тот увидел, что приехали сотрудники вневедомственной охраны. Он ничего ему не ответил, так как находился в шоке от произошедшего, но Смирнов сам нашел запасной выход и вышел через него. Вскоре в магазин зашли сотрудники вневедомственной охраны и сотрудники полиции, а через какое то время Смирнов вернулся в магазин через главный вход, где и был задержан.
В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленные в помещении магазина, где видно как Смирнов, удерживая нож в правой руке, направляет его в сторону Потерпевший №2, размахивает им, тем самым демонстрирует его. Смирнов совершил преступление в торговом зале магазина, то есть в общественном месте, в рабочее время, когда кроме него в магазине в это время находился и второй продавец Потерпевший №2, и так как это было рабочее время, магазин расположен в оживленном месте, в любой момент могли зайти покупатели. Кроме того, во время совершения преступления Смирнов демонстрировал нож, который находился у него в руке, направляя лезвие ножа в сторону Потерпевший №2 и так как Смирнов был в алкогольном опьянении, с ножом в руках, неизвестно, как тот мог повести себя в дальнейшем, если бы не приехали сотрудники вневедомственной охраны и сотрудники полиции, которые задержали Смирнова. В момент нахождения Смирнова в магазине он реально испугался, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и открыто держал нож, которым замахивался на Потерпевший №2, высказывая угрозы применения данного ножа. Он действительно на тот момент думал, что Смирнов может его применить в отношении Потерпевший №2 либо кого- либо другого кто мог попасться под «горячую руку». В тот момент он пережил душевные волнения и перед оружием испытывал чувство беспомощности, поэтому не стал вмешиваться и как то останавливать Смирнова. От очной ставки со Смирновым А. он отказывается, так как после случившегося он боюсь, что тот может ему причинить при встрече вред. На своих показаниях он настаивает, в суде подтвержу данные им показания в полном объеме, расскажет, как все происходило в действительности. Просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова за совершенное ДД.ММ.ГГГГ им деяние - хулиганство, с применением оружия и за причинение ему морального вреда. Право подачи гражданского иска на компенсацию морального вреда ему разъяснено и понятно, иск заявлять отказывается.
После оглашения потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, подтвердил о том, что перед тем как подписать, читал протокол, записано с его слов.
Суд, оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО12, данные ими на стадии расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным показаниями, полагает возможным их положить в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования (л.д. 95-97), в которых она показала, что проживает по адресу: <адрес>50 совместно со своими детьми. Рядом с ее домом через площадь по адресу: <адрес> расположен магазин «Магнит».
ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 она пошла выгулять собаку и решила сходить в магазин «Магнит» за продуктами. Подойдя к магазину, она увидела продавца ФИО6, который стоял и держался за дверь. Фамилию ФИО6 не знает, знает его имя, потому что тот давно работает в данном магазине, в ночную смену совместно с напарниками, а она часто туда ходит в вечернее время. Может его охарактеризовать как хорошего, спокойного, вежливого сотрудника и человека, никогда ничего плохого про него от жителей нашего района не слышала. Сначала она решила, что тот курит, но когда спросила его, работает ли магазин. Он ответил ей, что походу пока нет, так как в магазине мужик с ножом бегает. Пояснил также, что мужик пришел с женщиной и оба находятся в алкогольном опьянении. Тогда она забеспокоилась, где его второй напарник, так как ей известно, что они работают по двое, и спросила об этом ФИО6. Он ответил ей, что его напарник внутри магазина с ними. Тогда она предложила зайти в тамбур, где также стеклянные двери и частично видно и слышно, что происходит в магазине. Они зашли в тамбур и стали удерживать входную дверь, ведущую в торговый зал, чтобы себя обезопасить. На тот момент они не видели, где находится мужчина и женщина. Тогда она спросила у ФИО6, вызвал ли тот полицию, на что тот ей ответил, что успел только нажать тревожную кнопку для вызова вневедомственной охраны. Когда она стала звонить в полицию, то увидела, что со стороны кассовой зоны идет мужчина и женщина в их сторону, то есть в сторону выхода, ранее ей незнакомые, мужчина в руках удерживал табурет, и подойдя к двери замахнулся им, как она поняла, возможно, хотел разбить дверь, но она в этот момент отвернулась и отвлеклась, так как разговаривала с полицией и почему мужчина все таки не разбил дверь она не знает. Также мужчина кричал в адрес ФИО6, что-то типо: «Тебе капец, выйду тебя побью», и все это сопровождалось нецензурной бранью. Когда она повернулась обратно, то увидела, что мужчина и женщина вернулись в торговый зал, где мужчина стал кричать, чтобы его выпустили, ножа она в руках у этого мужчины не видела. Через минут 7 как она позвонила в полицию, то приехали сотрудники вневедомственной охраны. Она видела, что мужчина это тоже увидел. Она и ФИО6 стали пояснять сотрудникам, что случилось и они приняли решение дождаться сотрудников полиции и вместе с ними зайти в торговый зал магазина. Когда приехали сотрудники полиции, и они все с ними прошли в торговый зал, то мужчины в магазине уже не было, как пояснил напарник ФИО6 - тот ушел через запасной вход, но вскоре вернулся уже через главный вход, где и был задержан сотрудниками полиции. Хочет пояснить, что когда она помогала ФИО6 держать дверь, то ей не было страшно, так как они находились за дверью и этот мужчина в отношении нее никаких угроз не высказывал, ей ничем не угрожал, нож она у него в руках не видела.
Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования (л.д.104-107), в которых он показал, что по адресу: <адрес>А в комнате 41, расположенной на 3-м этаже общежития он проживает совместно со своей мамой Свидетель №3, отчим Смирнов Александр Георгиевич проживает в своей комнате № на третьем этаже общежития, куда мама периодически уходит. Он его называет «дядя Саша». По отношению к нему дядя Саша никогда физической силы не применял. Он обучается в Серовской школе интернат №, окончил 5 класс. На внутришкольном учете и в КДН не состоял и не состоит, состоит только на проф. учете в ПДН, из-за того что один раз не сообщил о том, что остался на ночевку у друга.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в комнате №, когда в вечернее время около 22:00 мама вернулась с дачи, где собирала клубнику. Мама была немного выпившей. Они совместно с ней пошли в магазин «Магнит» за продуктами и, купив все необходимое, возвращались домой, когда в подъезде общежития у мамы произошел словестный конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми, из-за чего он не знает, не прислушивался. В ходе данного конфликта мама сказала ему, чтобы он бежал и позвал дядю Сашу и при этом сказал ему, что ее бьют. Как он понял, что до этого скоро должно было дойти. Как только он зашел в комнату, то сразу же позвонил дяде Саше, сказал ему, то, что мама велела. Вскоре к ним в комнату пришел дядя Саша, который тоже был немного выпивший и спросил, что случилось. На что он ответил, что мама находится в подъезде общежития и что ее хотят побить. Тогда Смирнов у них в комнате из металлического держателя для ножей взял кухонный нож размером не менее 24 см. с ручкой белого цвета, который положил за спину, за ремень и вышел из комнаты. Вернулись мама и отчим домой уже ночью, он долго не спал и играл в телефон. Он видел, что у мамы на лице имеется ссадина в районе лба и запекшаяся кровь на лице. О том, что у них что-то произошло в магазине «Магнит», они ему не рассказывали. Поясняет, что он в магазине «Магнит», расположенном неподалеку от их общежития никогда стики для систем нагревания табака не покупал, и с мамой они эту тему никогда не обсуждали. Он никогда не курил. Ему продавцы магазина «Магнит» не знакомы.
Вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Серовский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ЕДДС, о том, что им поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по <адрес>, разбойное нападение в магазине «Магнит». Нападавший с ножом находится в магазине с сотрудником. (л.д. 4)
В заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который угрожает ножом, говорит, что убьет, зарежет. (л.д. 5)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием Потерпевший №2, установлено о том, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую входную группу, оборудованную запорными устройствами. На момент осмотра повреждений не имеет. При входе слева расположена кассовая зона далее вход в торговый зал и складские подсобные помещения. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал место возле касс, где произошла потасовка между ним и неизвестным ему мужчиной и женщиной ДД.ММ.ГГГГ. Также указал место в центре помещения, напротив входа в магазин, где неизвестный ему мужчина угрожал и размахивал ножом. В зале имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер ДД.ММ.ГГГГ изъяты и скопированы на диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Кроме того в ходе осмотра установлено, что устройство вызова группы немедленного реагирования вневедомственной охраны (тревожная кнопка) расположена в торговом зале магазина, а именно в районе кассовой зоны, где установлен рабочий стол с компьютером сотрудников магазина, справа от входа, на стене (л.д. 26-29).
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и обвиняемого Смирнова А.Г. и его защитника Михалева В.А. установлено о том, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Просмотром видеозаписи № установлено, что в правом верхнем углу видеозаписей имеется таймер даты и времени, на котором отображается дата: 06-30-2026 и время на момент начала видео 01:18:36. В этот момент в помещении магазина со стороны входа в сторону кассовой зоны идут шаткой походкой двое (вид со спины): мужчина впереди и женщина позади. Мужчина - темные волосы, одет в камуфляжные штаны и тельняшку, на ногах темная обувь, женщина - волосы светлые убраны сзади в хвост, одета в черные штаны и темно-зеленую кофту, кроссовки серого цвета. В ходе следствия были установлены их фамилии Смирнов и Смирнова. Смирнов и Смирнова подходят к кассовой зоне магазина. Далее обзор мужчины и женщины скрыт за кассой. В 01:19:00 Смирнова выходит из слепой зоны и стоит у кассы с левой стороны, лицом в сторону кассира, после чего снова уходит в слепую зону, где находится Смирнов. В 01:19:09 с правой стороны появляется мужчина с темными волосами, одет в темную футболку и темные шорты, кроссовки бело-темного цвета. В ходе следствия установлено, что это старший продавец Потерпевший №2. В 01:19:19 выходит из слепой зоны Смирнов и приближается к Потерпевший №2 почти вплотную. Потерпевший №2 отходит от Смирнова, но тот настойчиво его преследует, руки Смирнова расположены по швам, либо в боковых карманах штанов. Потерпевший №2 снова перемещается к кассе и Смирнов снова идет за ним. Видеозапись заканчивается 01:19:39. Просмотром видеозаписи № установлено, что в правом верхнем углу видеозаписей имеется таймер даты и времени, на котором отображается дата: 06-30-2026 и время на момент начала видео 01:24:25. В этот момент в помещении магазина Смирнов стоит с левой стороны кассы, к нему подходит с правой стороны Смирнова. В этот же момент, появляется в кадре Потерпевший №2, который стоит с правой стороны и делает махи руками. Смирнов обращает внимание на Потерпевший №2 и бежит к нему. Между ними происходит потасовка, в процессе которой их пытается разнять Смирнова. В ходе потасовки у Смирнова спадает обувь с правой ноги, и они, сцепившись друг с другом перемещаются в сторону выхода, при этом Смирнова продолжает их разнимать. В какой то момент у Потерпевший №2 получается высвободиться от захвата Смирнова. При этом они находятся на расстоянии не более 1 метра друг от друга, когда Смирнова удерживает Смирнова и пытается его успокоить, встав между ними. Далее Смирнов отталкивает Смирнову и правой рукой в 01:24:55 достает из за пояса сзади нож большого размера и, удерживая его в правой руке, начинает двигаться на Потерпевший №2, сокращая расстояние между ними, при этом замахивается данным ножом на Потерпевший №2, а левой рукой пытается дотянуться до Потерпевший №2, Смирнова находится между ними, Смирнов отталкивает ее и продолжает приближаться к Потерпевший №2, пытаясь взять его «за грудки» левой рукой. Потерпевший №2 пытается защищаться, а именно вытягивает руки и отталкивает руку Смирнова, удерживающую нож, при этом Смирнова пытается оттолкнуть Смирнова своим телом и встает между ними, отталкивая Смирнова и увеличивая между ними расстояние. В это время Потерпевший №2 подает знак рукой Смирнову «успокойся» при этом видно, что Смирнов не успокаивается, продолжает агрессировать. Тогда Потерпевший №2 выбегает в тамбур, а Смирнов, продолжая размахивать ножом, пытается его догнать. Но его останавливает Смирнова и он, удерживая нож в опущенной вниз правой руке возвращается к месту, где у него спала с правой ноги обувь и в то время пока его надевает, нож передает Смирновой, которая возвращает нож обратно Смирнову, как только он надевает обувь, который берет его в левую руку и в 01:25:20 он снова отталкивая Смирнову, перехватив нож в правую руку и удерживая его в правой руке двигается к входной двери, ведущей в тамбур, и выходит из помещения магазина. Смирнова выходит за ним в тамбур, пытаясь его остановить. В 01:25:28 видеозапись заканчивается. По окончании осмотра участвующие лица прокомментировали, что на видеозаписях зафиксирован момент совершенного ДД.ММ.ГГГГ Смирновым преступления. (л.д. 30-33, 34-37, 38-45)
DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46)
ДД.ММ.ГГГГ с участием Смирнова А.Г. осмотрена комната № по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра на столе, который расположен в кухне был обнаружен нож с белой рукоятью и серым лезвием. Участвующий Смирнов А.Г. пояснил, что именно с данным ножом он высказал угрозу убийством Потерпевший №2 Нож изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью. (л.д. 47-53)
Согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-23 к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (овощные) соответствует ГОСТ Р 51015 -97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (л.д. 57-60);
ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено орудие преступления – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-23. В ходе осмотра установлено, что общая длина ножа составляет 325,0 мм, Данный нож состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Длина - 200,0мм; ширина – 35,5мм; толщина со стороны обуха- 1,2 мм. Клинок ножа однолезвийный, лезвие двухсторонней заточки, ширина лезвия 4,5мм. Рукоять ножа изготовлена из пластика белого цвета. Длина - 125,0мм; ширина - 26,7мм; толщина - 13,0мм. (л.д. 63-64)
Нож, признан вещественным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, передан в камеру хранения МО МВД России «Серовский» (л.д. 65-66)
Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им. В связи, с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Смирнову А.Г. органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации, как – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого Смирнова А.Г., показания потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Смирнова А.Г. в совершении меняемого ему преступления.
Анализируя совокупность установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 01:00 и не позднее 02:00 Смирнов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с угрозой применения насилия, выражающее явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, в связи с отказом продавца магазина реализовать в ночное время алкогольную продукцию, спровоцировал конфликт с сотрудником магазина Потерпевший №2 Осознавая общественную опасность своих действий, в присутствии второго продавца Потерпевший №1, находящегося за кассой магазина, умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит», с целью противопоставления себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к обществу и общепринятым нормам морали поведения, используя малозначительный повод, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил руками продавца магазина Потерпевший №2 за шею. Потерпевший №2, пресекая противоправные действия Смирнова А.Г., нарушающего общественный порядок, оказал сопротивление Смирнову А.Г., оттолкнул его от себя, потребовав прекратить противоправные действия. Смирнов А.Г. в продолжение своих преступных действий, не обращая внимание на попытку пресечь продавцом магазина совершаемое им нарушение общественного порядка, умышленно извлек из за пояса штанов сзади находившийся при нем нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, тем самым демонстрируя его, осознавая, что он находится в общественном месте - в торговом зале вышеуказанного магазина, где находятся продавец Потерпевший №2 и продавец Потерпевший №1, с целью противопоставления себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к обществу и общепринятым нормам морали поведения, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу физической расправы и применения предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно совершил в его сторону демонстративные пугающие замахи, чем создал реальную угрозу для общественной безопасности и дезорганизовал нормальную работу торговой организации. Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное поведение Смирнова А.Г., находящийся у него в правой руке предмет, используемый в качестве оружия – нож, в целях обеспечения своей безопасности выбежал из помещения магазина на улицу, где стал удерживать дверь с наружной стороны. Продавец Потерпевший №1, стоящий в этот момент за кассой, видя агрессивное поведение Смирнова А.Г., опасаясь его, не стал его останавливать и препятствовать действиям Смирнова А.Г., так как реально опасался за свою жизнь и здоровье, испытав психические страдания и моральный вред. Таким образом, Смирнов А.Г. своими противоправными хулиганскими действиями оказывал психологическое воздействие на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Прибывшими в указанное время в помещение магазина сотрудниками вневедомственной охраны и полиции противоправные действия Смирнова А.Г. были пресечены.
В пункте 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъяснено о том, что под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
Действия Смирнова А.Г. носили умышленный характер, выражали явное неуважение к обществу, нарушали общепризнанные нормы и правила поведения и продиктованы желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Преступные действия были совершены в общественном месте – в магазине «Магнит».
У Смирнова А.Г. отсутствовали объективные причины для применения насилия и угроз применения насилия в отношении Потерпевший №2, с которым он ранее не был знаком, нарушать его личную физическую неприкосновенность.
Смирнов А.Г. выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок в присутствии потерпевших, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, применил предмет, используемый в качестве оружия - находившийся при нем нож, который согласно заключению эксперта N 182 от 2 июля 2026 года к холодному оружию не относится, нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (овощные) соответствует ГОСТ Р 51015 -97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», чем создал условия для сильного душевного расстройства (страха) потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
В момент совершения преступления Смирнов А.Г. применил насилие и угрозу насилия к потерпевшему и предмет, используемый в качестве оружия, т.к. применил нож как предмет, используемый в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевших, в результате чего была создана угроза причинения вреда здоровью потерпевших и нарушен общественный порядок.
Из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 установлено о том, что на контакт Смирнов А.Г. не шел, продолжая совершать противоправные действия.
Доводы стороны защиты о том, что поведение Смирнова А.Г. было вызвано оскорблениями со стороны потерпевшего Потерпевший №2 подтверждения не нашли, опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Таким образом, действия Смирнова А.Г. были совершены в общественном месте (в помещении магазина), без наличия повода, с грубым нарушением общепризнанных правил и норм поведения, явной демонстрацией пренебрежительного отношения к окружающим и с применением насилия и с угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Таким образом, суд находит, что вина Смирнова А.Г. полностью нашла свое подтверждение, его действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
При назначении наказания Смирнову А.Г. суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, Смирнов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется УУП отрицательно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Г., суд признаёт на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления со стороны Смирнова А.Г. в связи с добровольной выдачей им ножа, с применением которого было совершено преступление; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Смирнова А.Г., которому установлена третья группа инвалидности бессрочно, неудовлетворительное состояние жены Смирнова А.Г., о чем он сообщил в судебном заседании, участие Смирнова А.Г. в содержании и воспитании малолетнего ребенка его жены, прохождение военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, участие в СВО, получение ранения награждение Смирнова А.Г. медалью «За отвагу» в ходе прохождения указанной военной службы, принесение извинений потерпевшим.
Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Подсудимым в судебном заседании указано о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им преступления, и не обусловило его совершение, на совершение им преступления повлияло оскорбление его и его жены.
Учитывая данные об обстоятельствах совершения преступления, личности Смирнова А.Г., его показания, при отсутствии доказательств того, каким образом нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на действия подсудимого при совершении преступления, в рассматриваемом случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подлежит признанию обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.Г., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, материального положения Смирнова А.Г., являющегося инвалидом третьей группы бессрочно, являющегося трудоспособным, официально не трудоустроенного, учитывая размер его дохода, состоящего из стабильного дохода в виде пенсии по инвалидности и дохода от работ по договору подряда, и дохода его жены, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, также официально не трудоустроенной, имеющей доход от работы по договору подряда, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, санкции инкриминируемой статьи, о том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, более мягкое наказание в виде принудительных работ не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали исправлению Смирнова А.Г. без реального отбывания наказания. Суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, полагая о том, что данное наказание справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. Поэтому суд находит возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с учетом причин и условий совершения преступления, считает необходимым установить Смирнову А.Г. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.
Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Михалева В.А. на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию со Смирнова А.Г., являющегося трудоспособным, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты, в том числе в силу имущественной несостоятельности, не имеется.
В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе ОМП, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (л.д.66), подлежит уничтожению с возложением обязанности на сотрудников МО МВД России «Серовский»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле на срок хранения последнего.
Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Александру Георгиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова Александра Георгиевича исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности.
Контроль за поведением Смирнова Александра Георгиевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.
Испытательный срок Смирнову Александру Георгиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Смирнова Александра Георгиевича оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать со Смирнова Александра Георгиевича в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета 8560 рублей (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на сотрудников МО МВД России «Серовский», DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 30.06.2026, - оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко