ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Москалева М.Н., защитника – адвоката Михалева В.А., подсудимой Роот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-392/2026 в отношении:
Роот Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК Российской Федерации назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и двум приговорам Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ; зачтено наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном без изменений. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Подсудимая Роот А.В. совершила преступление небольшой тяжести в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Роот А.В. являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
29.09.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, Роот А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 19.12.2022.
29.09.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, Роот А.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.12.2022.
29.09.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, Роот А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и двум приговорам Серовского районного суда Свердловской области от 29.09.2022, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.10.2022.
16.11.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, Роот А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения наказаний указанного приговора и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 29.09.2022, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.05.2023 приговор Серовского районного суда Свердловской области от 16.11.2022 изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ; зачтено наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда от 29.09.2022 в период с 11.10.2022 по 15.11.2020, в остальном без изменений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 16.05.2023 по 24.11.2025 Роот А.В. наказание в виде лишения свободы, отбывала в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии 16 Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области), освобождена по отбытии срока наказания. В период отбывания Роот А.В. наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области об установлении административного надзора в отношении последней.
07.10.2025 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении Роот А.В. установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16.05.2023), то есть на 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Свердловской области РФ без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 22.10.2025.
26.11.2025 Роот А.В., поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснены административные ограничения её прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Роот А.В. была ознакомлена с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», один раз в месяц с 09:00 до 18.00 часов. В период нахождения на административном надзоре Роот А.В. указала местом своего проживания <адрес> в <адрес>.
Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>36, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № –ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление Роот А.В. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Кроме того, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>36, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № –ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление Роот А.В. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении нее судом административные ограничения, в период времени, установленный судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>36, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № –ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление Роот А.В. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении нее судом административные ограничения, в период времени, установленный судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>36, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № –ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление Роот А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Роот А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении нее судом административные ограничения, в период времени, установленный судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 03:58 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>36, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № –ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление Роот А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Роот А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., находясь в МО МВД России «Серовский» написала заявление на смену места жительства на адрес: <адрес>68, ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении нее судом административные ограничения, в период времени, установленный судом ограничениями, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, Роот А.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на нее судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ в 01:59 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>68, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №–ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление Роот А.В. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, в период времени, установленный судом как ограничение запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, в 23:25 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>68, тем самым нарушила ограничение, установленное судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № – ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 была обнаружена сотрудниками МО МВД России «Серовский» у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, имела не четкую речь, запах алкоголя изо рта, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, а также выражалась грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, за что постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Роот А.В. не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Роот А.В. не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Таким образом, Роот А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которой решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, и запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимая Роот А.В. вину по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 144-149), в которых она показала о том, что решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 03 года, но в период нахождения под административным надзором она совершила ряд преступлений ч.2 ст.167 УК РФ, за что приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в окончательном наказании зачтено наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После суда в Серовском районном суде она была этапирована в СИЗО-6 <адрес>, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы отбывала в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. В период отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении нее решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении из мест лишения свободы с ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> она указала место проживание по адресу <адрес>36. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», была ознакомлена с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», один раз в месяц, последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов. Она письменно была предупреждена и ознакомлена с административными (временными) ограничениями, возложенными на меня Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не пребывания без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, ей вручили памятку, в которой она поставила свою подпись. При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Серовский» она написала заявление на проживание по адресу <адрес>36, получила разрешение, и после этого:
ДД.ММ.ГГГГ при проверке в период времени установленный судом как ограничение с 23:00 до 06:00 не находилась дома, так как накануне еще днем ушла к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу <адрес>25, где находясь у него дома, она употребляла спиртные напитки, знала, что необходимо вернуться домой к 23:00, но домой не вернулась, при этом знала, что с 23:00 до 06:00 должна находится дома, так как у нее имеются определенные ограничения. Она признает, что своими действиями нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ она при проверке в период времени установленный судом как ограничение с 23:00 до 06:00 не находилась дома, так как еще ДД.ММ.ГГГГ утром ушла к своему знакомому ФИО6, находясь у него, употребляла спиртные напитки, заявление на смену места жительства не писала, разрешение не получала, знала, что домой необходимо вернуться к 23:00, но этого она не сделала, при этом знала, что с 23:00 до 06:00 должна находится дома, так как у нее имеются определенные ограничения. Она признает, что своими действиями нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов. Понимает, что оснований не нахождения дома у нее не было, в МГБ не обращалась, на лечении не находилась. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ она также дома не находилась, так как еще ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 18:00 ушла из дома по адресу <адрес>36, находилась также у своего знакомого ФИО6 по адресу <адрес>25, отмечала новогодние праздники, при этом заявление на смену места жительства не писала, сотрудников ГАН МО МВД России «Серовский» не предупреждала о смене места жительства, оснований не находится дома не было, знала, и знает, что с 23:00 до 06:00 должна находится дома, так как у нее имеются определенные ограничения, она признает, что своими действиями нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.
Кроме того, будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, она вновь совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ снова не находилась дома по адресу <адрес>36, в период времени с 23:00 до 06:00, хотя знала и понимала, что должна находится дома, оснований не нахождения дома не было, на лечении в МГБ не находилась, ушла ДД.ММ.ГГГГ еще в дневное время к своему знакомому Свидетель №1, с ним употребляли спиртные напитки у того дома, и домой она не вернулась, хотя знала и понимала, что должна находится дома в период времени с 23:00 до 06:00. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18:00 вновь ушла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>68, у него вдвоем употребляли спиртные напитки, в ночное время около 03:00 часов с ним решили сходить в гости к его знакомому, данные сейчас точно сказать не может, так как уже не помнит, понимала, что уходить из дома нельзя, и менять место жительства без разрешения МО МВД России «Серовский» также нельзя, но несмотря на это ушла, сходили до его знакомого, но дома того не было, когда вернулись домой по адресу <адрес>68, зайдя в квартиру, показалось, что вещи в квартире не так лежат, при этом она и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, она в 03:35 позвонила в полицию, при этом не разобравшись, хотя когда зашли в квартиру, то из имущества ничего не было похищено, по приезду сотрудников полиции осмотрена квартира, все было в порядке, из имущества ничего не было похищено, дверь квартиры следов взлома не имела, то есть доступ посторонним исключен, понимает, что совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что она не находилась дома по адресу <адрес>36, и постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на смену места жительства на адрес <адрес>68, где начала проживать у Свидетель №1, но и после этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 01:00 часа ночи она снова ушла из дома по адресу <адрес>68, при этом знала и понимала, что могут в любое время проверить по месту жительства, но поскольку изначально не собиралась соблюдать административные ограничения, ушла из дома, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. После чего, должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ начиная с утра употребляла спиртные напитки дома одна, в ночное время примерно около 23:00 решила сходить в магазин, какой именно уже сказать не может, хотела купить еще спиртного, Свидетель №1 спал, поэтому она пошла одна, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, знала и понимала, что из дома уходить с 23:00 до 06:00 нельзя, и у нее имеются ограничения, и ранее уже привлекалась к административной ответственности за данное правонарушение, но, не смотря на это, она ушла из дома, путь своего следования сказать не может, так как некоторые моменты плохо помнит, помнит, что сотрудники полиции посадили на скамейку на улице, так как лежала на земле, как позднее стало известно около <адрес> в <адрес>, при этом громко выражалась на улице нецензурной бранью, понимает, что нарушила общественный порядок, было предложено пройти медицинское освидетельствование, она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 было установлено состояние опьянения, после чего была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, кроме того была также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. Она понимает, что своими действиями нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00.
Она признает свою вину в том, что не соблюдала ограничения, установленные в отношении меня решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, знала и понимала, что в отношении нее установлен административный надзор, так как при освобождении из мест лишения свободы разъяснили, порядок и ответственность за уклонения от административного надзора, а также при постановке на профилактический учет в МО МВД России «Серовский», где она поставила свою подпись. Совершая административные правонарушения, она осознавала, и понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поэтому свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Роот подтвердила их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимой в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.
Вина подсудимой Роот в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.
Свидетель Стерхова, показания которой, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 121-124) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что она работает инспектором группы по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МВД России в осуществлении административного надзора принимают участие сотрудники строевых подразделений ГИББД, ППСП, УУП, ОУР, сотрудники дежурной части, инспектора по осуществлению административного надзора. Ежемесячно в соответствии с должностной инструкцией инспектора ГАН МО МВД России «Серовский составляют графики проверки лиц, состоящих под административным надзором, который утверждается начальником МО МВД России «Серовский». Ежедневно, сотрудникам строевых подразделений полиции, в том числе, ОУР и УУП, выдаются планы задания на проверку лиц, состоящих под административным надзором. По результатам проверки лиц, состоящих под административным надзором, сотрудник полиции составляет акт проверки поднадзорного лица, а в случае его отсутствия по месту жительства материал регистрируется в КУСП. Время проверки лица, состоящего под административным надзором, устанавливается согласно ограничениям, установленным по решению суда. Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Роот А.В. был установлен административный надзор сроком на 03 года, но в период нахождения под административным надзором та совершила ряд преступлений ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ ч.1 ст.318 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы отбывала в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. В период отбытия наказания в виде лишения свободы решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении из мест лишения свободы с ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> указала место проживание по адресу <адрес>36. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», была ознакомлена с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», один раз в месяц, последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов, письменно предупреждена и ознакомлена с административными (временными) ограничениями, возложенными на нее Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не пребывания без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, вручили памятку, в которой она поставила свою подпись. При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Серовский» написала заявление на проживание по адресу <адрес>36, получила разрешение, и после этого: начиная с декабря 2025 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23:45 не находилась дома по адресу: <адрес>36, была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 00:35 не находилась дома по адресу <адрес>36, ДД.ММ.ГГГГ на Роот А.В. составлен административный протокол 6604 № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 02:36 по адресу <адрес>36 в период времени установленный судом как ограничение не находилась дома, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 6604 № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23:53 по адресу <адрес>36 в период времени установленный судом как ограничение не находилась дома, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 6604 № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени установленный судом как ограничение не находилась дома, в 03:35 находясь по адресу <адрес>68 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 6604 № по ст.19.13 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого дома по адресу <адрес>36 не находилась и ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 6604 № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В., написала заявление на смену места жительства на адрес <адрес>68, получила разрешение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 01:59 по адресу <адрес>36 в период времени установленный судом как ограничение не находилась дома, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол 6604 № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вышеперечисленные нарушения, Роот А.В. продолжила нарушать ограничения, установленные судом, так ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 Роот А.В. проверена по месту жительства по адресу <адрес>68, сотрудниками полиции, однако по месту жительства не находилась. ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 у <адрес> в <адрес> Роот А.В. обнаружена сотрудниками полиции в состоянии опьянения в общественном месте, по данному факту в 23:50 зарегистрировано сообщение в дежурной части МО МВД России «Серовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибывший наряд полиции ОР ППСП МО МВД России «Серовский» предложил пройти медицинское освидетельствование, на что Роот А.В. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение <адрес>, где состояние опьянения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением МО МВД России «Серовский» назначено наказание в виде штраф в размере 500 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 18.04.2026
Таким образом, Роот А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократное нарушение установленных в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> административных ограничений в виде пребывания вне места жительства, пребывала вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту был собран материал проверки и направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Свидетель Урванцев, показания которого, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 130-132) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес>68 в гражданском браке с Роот А.В., с ДД.ММ.ГГГГ. Детей совместных нет. Знает, что в отношении Роот А.В. установлен административный надзор, и имеются определённые ограничения. Сама по себе Роот А.В. спокойная, но в состоянии алкогольного опьянения бывает не ведет агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ они с ней с самого утра находились дома по адресу <адрес>68 употребляли спиртные напитки, к вечеру опьянели, он уснул, а что делала Роот А.В. он не знает, узнал лишь утром, о том, что она ушла из дома и была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, от сотрудников полиции, его с ней на тот момент не было.
Свидетель Гонцова, показания которой, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 127-129) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что в настоящее время она проживает в коммунальной квартире, на 4 этаже по адресу: <адрес>25. В одном блоке проживал Максим его знает, как жителя, знает его более 10 лет, ранее в период с января 2026 по март 2026 у него проживала Роот Настя, вместе с ним употребляли спиртные напитки, но сейчас тот уехал на вахту, и та ушла. Больше по данному факту пояснить ничего не может.
Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.
В рапорте ИГАН МО МВД России «Серовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано о нарушении Роот А.В. ограничений, установленных ей судом, выраженных в виде запрета пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00 согласно установленного ограничения, находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, а также выражалась грубой нецензурной бранью. В действиях Роот А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (том № л.д.17)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу <адрес> у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО8 изъято дело административного надзора № дсп на имя Роот А.В. (том № л.д.21-25)
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: дело административного надзора № дсп на Роот Анастасию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1 томе на 58 листах. Дело находится в папке формата А4, выполненной из пластикового материала. На лицевой стороне лист бумаги формата А4, на котором имеется надпись, выполненная типографским способом, красящим веществом чёрного цвета, прочитанная как: «Министерство внутренних дел Российской Федерации МО «Серовский», «Дело административного надзора № дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Роот Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>36, ниже сотрудник полиции территориального органа МВД России инспектор ГАН ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Серовский» лейтенант полиции ФИО9, заведено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
При открытии установлено, что на скоросшиватель металлический вшито 58 листов, имеется опись данных дел. При осмотре данных листов установлено, что содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. Осмотрены листы, имеющие следующую нумерацию: 1.Копия титульного листа (на 1 листе); 2.Копия заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, Роот А.В. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 3.Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, последняя среда месяца с 09:00 до 18:00 (на 1 листе); 4.Копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); 5.Копия предупреждения (на 1 листе); 6.Копия памятки (на 3 листах); 7. Копия анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 8.Копия регистрационного листа (на 1 листе); 9.Информация с ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> (на 1 листе); 10.Копия характеристики (на 2 листах); 11.Копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 12.Копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 13.Копия приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на 5 листах); 14. Копия приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на 7 листах); 15.Копия приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на 7 листах); 16.Копия приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (на 6 листах); 17.Копия решения Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); 18.Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 19.Копия рапорта КУСП № от 17.12. 2025 (на 1 листе); 20.Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (на 1 листе); 21. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 22.Копия рапорта КУСП № от 28.12. 2025 (на 1 листе); 23.Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (на 1 листе); 24. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 25.Копия рапорта КУСП № от 02.01. 2026 (на 1 листе); 26.Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 27. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 28.Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 29.Копия постановления м/с с/у № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 30.Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 31.Копия рапорта КУСП № от 07.02. 2026 (на 1 листе); 32.Копия постановления м/с с/у № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах) по ст.19.13 КоАП РФ; 33. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 34. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 35. Копия постановления м/с с/у № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 36.Копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( на 1 листе)
37. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 38. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 39.Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (на 1 листе); 40.Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 41.Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 42.Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 43.Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах); 44.Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (на 2 листах) по ст.20.21 КоАП РФ; 45. Копия административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (на 1 листе); 46.Копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе); 47. Копия постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (на 2 листах); ( том № л.д.26-106)
Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на Роот А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.30)
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Роот А.В. обязана являться на регистрацию по адресу <адрес>19 1 раз в месяц. (том №л.д.31)
ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. ( л.д.34)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. с ДД.ММ.ГГГГ разрешено проживать по адресу <адрес>36. (том № л.д.42)
В заявления от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. разрешено с ДД.ММ.ГГГГ проживать по адресу <адрес>68. (том № л.д.92)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.73)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.76)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.79)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.82-83)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.86-87)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.90-91)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.95)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.102-103)
Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ Роот А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.106-107)
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Роот органами следствия обвинение и просил квалифицировать её деяние по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимой, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Роот в совершении данного преступления.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Роот А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которой решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Роот суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Роот, которая на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой Роот преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совершившей преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, её отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Роот, на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Роот одного малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Роот, оказание Роот помощи матери своего сожителя, о чем она сообщила суду в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Роот, не установлено.
Обсуждая вопрос наличия в действиях Роот рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у Роот неснятой и непогашенной судимости, обусловило установлением в отношении неё административного надзора и наделение признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК Российской Федерации исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Роот А.В., в период совершения инкриминируемых деяний она могла, но не в полном мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 224-233). В связи с чем, она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о её личности, её имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая о том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, более мягкое наказание в виде обязательных работ также не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд находит возможным её исправление при назначении наказания в виде принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, препятствий для назначения которых в силу статьи 53.1 УК Российской Федерации не имеется, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно без применения более строгого вида наказания, без применения изоляции от общества.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, изменения категории преступления, нет, поскольку Роот совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая данные о личности Роот, а также то, что обстоятельства, смягчающие наказание и их совокупность, сами по себе не влекут за собой назначение наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других исключительных обстоятельств, связанных в том числе, с поведением подсудимой во время, после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд при назначении наказания Роот не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации к такому виду наказания как принудительные работы условное осуждение не применяется.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
С учетом психического состоянии Роот А.В., выводов экспертов, приведенных в вышеуказанном заключении, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. ст. 22, 97 и 99 УК Российской Федерации назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Положениями ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации в случае назначения наказания виде принудительных работ не предусмотрена возможность возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в связи с чем, на Роот не подлежит возложению указанная обязанность.
Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется.
Отсрочка, предусмотренная статьей 82 УК Российской Федерации, не может быть предоставлена Роот, которая по решению суда ограничена в родительских правах в отноении малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Роот подлежит оставлению прежней до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.
Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с Роот, являющейся трудоспособной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, поскольку, оснований для освобождения её полностью или частично от оплаты не установлено.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на Роот А.В., хранящееся у ФИО8 в кабинете № МО МВД России "Серовский"; диск CD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Роот Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Роот Анастасии Владимировне следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК Российской Федерации, для чего необходимо в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Роот Анастасии Владимировне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Меру процессуального принуждения в отношении Роот Анастасии Владимировны в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на Роот А.В., хранящееся у ФИО8 в кабинете № МО МВД России "Серовский", - оставить по месту нахождения;
Диск CD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту нахождения на срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет Роот Анастасии Владимировны.
Взыскать с Роот Анастасии Владимировны в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Холоденко Н.А.