ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием государственного обвинителя Павловских В.А., подсудимой Орловой А.И., ее защитника – адвоката Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-393/2026 по обвинению:
ОРЛОВОЙ АНАСТАСИИ ИГОРЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев;
в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Орлова совершила два тайных хищения чужого имущества (кражу), четыре мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
1. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.02.2025, Орлова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025. На исполнении Серовского РОСП ГУФССП России по СО находится исполнительное производство 371160/25/66050-ИП в отношении Орловой. Административный штраф в размере 3000 рублей должником Орловой не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Орлова считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 часов по 21:50 часов Орлова, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитила с полки с товаром имущество ООО «Агроторг», а именно: коньячный напиток «Бренди BARREL 40% 0.5л», стоимостью 609 рублей 99 копеек за 1 бутылку. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Орлова с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орловой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 609 рублей 99 копеек.
2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 часов по 21:10 часа Орлова, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитила с полок с товаром следующее имущество ООО «Агроторг»: «Средство PERSIL 1/3л СЕНСИТИВ ГЕЛЬ д/стирки жидкое» стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «ФИО3 HEAD & SHOULDERS 600мл ОСНОВНОЙ УХОД 2в1 против перхоти» стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общим количеством 3 упаковки, общей стоимостью 2279 рублей 97 копеек; «ФИО3 LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.» » стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «Бальзам LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.» стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «Гель ONLY BIO 420мл ГЛАД.КОЖИ МАС.ТАИТ.МАНГО д/душа» стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 4259 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Орлова с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орловой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4259 рублей 93 копейки.
3. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.02.2025, Орлова А.И. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полученным от ДД.ММ.ГГГГ сведениям Серовского РОСП ГУФССП России по СО, на исполнении находится 371160/25/66050-ИП в отношении Орловой А.И.. Административный штраф по 5-96/2025 в размере 3000 рублей должником Орловой А.И. не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Орлова А.И. считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 часов по 11:20 часов у Орловой А.И., находившейся дома по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», после чего она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:10 часов по 11:20 часов, Орлова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитила с полки с товаром имущество ООО «Агроторг», а именно: «PERSIL Средство КОЛОР ГЕЛЬ 1,3» стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Орлова А.И. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орлова А.И. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 599 рублей 99 копеек.
4. В период времени с 19:30 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ
Орлова, проходя около дома, где расположен пункт выдачи заказов «Wildberries», находящийся по адресу: <адрес>, обнаружила пристегнутый на противоугонный замок к скамье около вышеуказанного здания велосипед марки «FORVARD» модели «performance series QUADRO 3.0», принадлежащий Потерпевший №1, который последний передал в пользование своему сыну. Орлова, испытывающая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, находясь у скамьи, расположенной около здания № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, открыв противоугонное устройство имевшимся при себе универсальным ключом, отстегнув указанный велосипед от скамьи, умышленно, тайно от окружающих, похитила велосипед марки «FORVARD» модели «performance series QUADRO 3.0», стоимостью 9604 рубля 64 копейки (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Потерпевший №1. После чего Орлова села на похищенный велосипед и уехала от здания по адресу: <адрес>, и тем самым с места преступления скрылась. Похищенным имуществом Орлова распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орловой - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9604 рубля 64 копейки.
5. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.02.2025, Орлова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнении Серовского РОСП ГУФССП России по СО находится исполнительное производство 371160/25/66050-ИП в отношении Орловой. Административный штраф в размере 3000 рублей должником Орловой не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Орлова считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 часов по 13:40 часов Орлова, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Альфа-М», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитила с полки с товаром имущество ООО «Альфа-М», а именно: напиток «ФИО2 сливки с ароматом шоколада 15% объем 0,5 л.» стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 упаковку. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», Орлова с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орловой ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 399 рублей 99 копеек.
6. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.02.2025, Орлова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнении Серовского РОСП ГУФССП России по СО находится исполнительное производство 371160/25/66050-ИП в отношении Орловой. Административный штраф в размере 3000 рублей должником Орловой не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Орлова считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 часов по 21:00 час Орлова, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-трейд», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, похитила с полок товаром следующее имущество ООО «Элемент-трейд»: «Кофе натуральный растворимый сублимированный МакКофе Диторино Эспрессо ст/б 190г.» стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «ФИО3 от перхоти п/б 3360-380 мл.» стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «ФИО3 Тимотей мужской 385 мл.» стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 упаковку; «Корм для собак Ван мини Активная с говядиной в подливе п/у 85г.» стоимостью 32 рубля 99 копеек за 1 упаковку общим количеством 2 упаковки, общей стоимостью 65 рублей 98 копеек, а всего имущества ООО «Элемент-трейд» на общую сумму 965 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-трейд», Орлова с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Орловой ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 965 рублей 95 копеек.
На стадии предварительного расследования Орлова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Орлова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Орловой в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Швецова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Орловой в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том 2 л.д. 173-176), в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Орловой в особом порядке судебного разбирательства. В телефонограммах каждый подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Орловой в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Орловой ходатайству, учитывая, что категория преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Орловой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Орлова заявила о своём полном согласии с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Орловой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Орловой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по эпизодам преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Орловой, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции посредственно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете врача нарколога.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенным преступлениям, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Орловой суд, признаёт по каждому из преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Орловой одного малолетнего ребенка Соловьёвой Милены Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах, способе хищения чужого имущества, что отражено в её объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (том 2 л.д. 4) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ); объяснении, данном Орловой ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (том 2 л.д. 48) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), объяснении, данном Орловой ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 81) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), объяснении, данном Орловой ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 133) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), объяснении, данном Орловой ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах хищения и месте нахождения имущества (велосипеда) потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159), объяснении, данном Орловой ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 159) (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), при осмотре предметов (видеозаписей по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 75-82), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступлений; по каждому из эпизодов преступной деятельности на основании части второй статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Орловой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившуюся в связи со смертью отца малолетнего ребенка Орловой жизненную ситуацию, с которым последняя проживала длительный период времени.
Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Орловой, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсуствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о ее личности, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая о том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ также не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд находит возможным её исправление при назначении наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание.
Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Орловой ст. 64 УК Российской Федерации.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к такому виду наказания как ограничение свободы, предусмотренному ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.
При определении срока наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом того, что преступления Орловой совершены после приговора мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 29.04.2026, суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, применяя правило частичного присоединения неотбытой части наказания.
Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 99 копеек, представителем ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек, представителем ООО «Агроторг» о возмещение материального ущерба в размере 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 91 коп. на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и она согласна с суммой заявленных требований.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения в отношении Орловой в виде подписки о невыезде подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81,82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ОРЛОВУ АНАСТАСИЮ ИГОРЕВНУ виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением по каждому преступлению ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
с возложением на Орлову Анастасию Игоревну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Орловой Анастасии Игоревне наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением по каждому преступлению ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
с возложением по каждому преступлению на Орлову Анастасию Игоревну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 29.04.2026 года окончательно по совокупности приговоров Орловой Анастасии Игоревне определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Серовский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если отсутствие по месту жительства не связано с осуществлением трудовой деятельности, не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация только спиртосодержащих напитков, а также бары и рестораны, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением на Орлову Анастасию Игоревну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орловой Анастасии Игоревны оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Орловой Анастасии Игоревны в пользу ООО «Альфа-М» в возмещение материального ущерба 399 (триста девяносто девять) рублей 99 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 91 копейку.
Вещественные доказательства:
- CD-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по месту хранения в распоряжении собственника.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.А. Холоденко