ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Курганова О.В., подсудимой Елсуковой А.Л., ее защитника – адвоката Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-397/2026 в отношении:
ЕЛСУКОВОЙ АНАСТАСИИ ЛЕОНИДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Елсукова А.Л. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Елсуковой А.Л., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30 Елсукова, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», IMEI которого точно дознанием не установлен, с сим- картой оператора сотовой связи «Тинькофф», абонентский номер которой в ходе дознания не установлен, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе персональной связи «Telegram», позволяющей абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через указанную деть, зашла на интернет - сайт «Локомотив», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором связалась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью оказания последним помощи в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP)), массой не менее 0,699 г., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, и, осуществила его заказ на приобретение за денежные средства в размере 7000 рублей, после чего, используя приложение банка, наименование которого в ходе дознания не установлено, имеющегося в принадлежащем ей вышеуказанном мобильном телефоне, по указанным на сайте реквизитам, осуществила оплату за вышеуказанное наркотического средство в размере 7000 рублей, после чего в программе персональной связи «Telegram» получила сведения о месте расположения специально оборудованного неустановленным лицом «тайника» в виде географических координат геолокации: 59.620429 северной широты и 60.641124 восточной долготы, при вводе которых в приложении «Google» - карты получила точное место расположения специально оборудованного «тайника» с приобретаемым средством, а именно: под кустарником на расстоянии около 30 м. от жилого <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ? пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой не менее 0,699 г., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, Елсукова А.Л., имея информацию о месте нахождения специально оборудованного «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, полученную от неустановленного лица, вызвав автомобиль сервиса ООО «Яндекс.Такси» марки «Datsun» с государственным регистрационным знаком X 791 РХ 196 pег. под управлением водителя ФИО11, не осведомленном о её преступном умысле, по полученным ранее и введенным в принадлежащий ей мобильный телефон марки «REDMI 15С» IMEI (слот SIM1): №, IMEI (слот SIM 2) № координатам, приехала на участок местности, который юридического адреса не имеет с географическими координатами геолокации: 59.620429 северной широты и 60.641124 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 30 м. от жилого <адрес> в <адрес>, где, подойдя к растущему из земли кустарнику, на расстоянии около 10 см. от его разветвления в корнях, увидела сверток из изоленты синего цвета, который приобрела, путем поднятия правой рукой, а затем, развернув данный сверток, обнаружила в нем бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», после чего открыв данный пакет, и, путем курения, убедившись в том, что в нём находится наркотическое средство, закрыла застёжку пакета, завернув его во фрагменты заранее принесенных с собой плотной глянцевой бумаги черного цвета и из бумаги белого цвета с печатным текстом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, положила данный сверток в задний правый наружный карман шортов, надетых на ней, покинув место незаконного приобретения в автомобиле сервиса ООО «Яндекс.Такси» марки «Datsun» с государственным регистрационным знаком X 791 РХ 196 под управлением водителя ФИО11, не осведомленного о её преступном умысле, и, с этого момента, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP)), массой не менее 0,699 г., что является значительным размером, до того момента, когда около 18 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном перекрестке <адрес>, расположенном вблизи автосалона «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>А, во время проезда в вышеуказанном автомобиле была задержана сотрудниками ЛОП на <адрес>.
После чего, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Елсуковой А.Л. в служебном помещении пункта полиции ЛОП на <адрес>, расположенного на территории железнодорожной станции Серов по адресу: <адрес>, стр. 13, вышеуказанный бумажный сверток из фрагментов плотной глянцевой бумаги черного цвета и из бумаги белого цвета с печатным текстом, с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP)), массой не менее 0,699 г., что является значительным размером, которое Елсукова А.Л. незаконно приобрела и хранила при себе в правом заднем наружном кармане шортов, надетых на ней, сотрудником ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> у последней был изъят.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (а именно- ? пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой не менее 0,699г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,699 г. является значительным размером.
В ходе дознания Елсукова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии она признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, Елсуковой разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.
Защитник Герман в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражала, полагала о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Елсуковой в особом порядке судебного разбирательства.Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагал о том, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Елсуковой в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Елсуковой ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая заявила о полном своем согласии с предъявленным ей обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Елсуковой постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд считает, что предъявленное Елсуковой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у Елсуковой обнаружено психическое расстройство, связанное с употреблением стимуляторов с вредными последствиями (по МКБ-10 F15.1). Елсукова могла в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой Елсуковой преступлению суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Елсуковой, согласно которым она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Елсуковой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у Елсуковой двоих малолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте, обстоятельствах приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте (л.д. 115-126), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Елсуковой несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в СВО мужа Елсуковой – ФИО12, числящегося пропавшим без вести.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, ее имущественного положения, не трудоустроенной, семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянного официального источника дохода, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая том, что более мягкое наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимо, не позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому Елсуковой преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применению не подлежат, поскольку Елсуковой совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, Елсуковой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.
С учетом положений ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, к другим видам наказания, таким как обязательные работы, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, условное осуждение не применяется.
Мера пресечения в отношении Елсуковой А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.
Поскольку согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения Елсукова А.Л. не нуждается, оснований для возложения на нее в соответствии со статьей 72.1 УК Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.
Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,699 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - подлежит хранению до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; BD-R с результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению по месту нахождения на срок хранения уголовного дела.
Елсукова А.Л. совершала преступление с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «REDMI 15С» IMEI (слот SIM1): №, IMEI (слот SIM 2) №, являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации средством совершения преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации данный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЕЛСУКОВУ АНАСТАСИЮ ЛЕОНИДОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Елсуковой Анастасии Леонидовны оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 0,699 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
BD-R с результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить по месту нахождения на срок хранения уголовного дела.
Вещественное доказательство: телефон марки «REDMI 15С» IMEI 1. №, IMEI 2. № принадлежащий Елсуковой Анастасии Леонидовне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Холоденко