РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А., с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» Нохрина А.М., действующего на основании доверенности № 4 от 18.02.2026, имеющего высшее юридическое образование, административного ответчика Дрокина М.Д., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении Дрокина М.Д. на срок до 19 августа 2029 года (до погашения судимости).
В обоснование указано, что Дрокин М.Д. судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.
Административный истец просит установить для Дрокина М.Д. следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел;
- обязать Дрокина М.Д. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Представитель административного истца ОМВД России «Сухоложский» Нохрин А.М. в судебном заседании требования уточнил, просил установить административный надзор в отношении Дрокина М.Д. на срок до 18 апреля 2029 года до погашения судимости.
Административный ответчик Дрокин М.Д. в судебном заседании заявленные требования признал полностью.
Помощник Сухоложского городского прокурора Петухов П.В. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указал на целесообразность применения в отношении Дрокина М.Д. заявленных истцом административных ограничений.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Согласно приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года совершенное Дрокиным М.Д. преступление относится к категории особо тяжких, направлено против половой свободы несовершеннолетнего, что является безусловным основанием для установления административного надзора, в связи с чем соответствующее требование административного иска подлежит удовлетворению.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дрокина М.Д. подлежит установлению административный надзор и административные ограничения в безусловном порядке в силу закона.
В то же время, определяя срок, на который подлежит установлению административный надзор, суд учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что Дрокин М.Д. осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением положений ст. ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
19.04.2024 года Дрокин М.Д. освобожден из ФКУ Кировоградская ВК ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В соответствии со справкой Сухоложского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дрокин М.Д. снят с учёта 18.04.2026 года по отбытию наказания.
Таким образом, срок погашения судимости подлежит исчислению с 19.04.2026.
В соответствии с пунктом "в" статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
В настоящее время судимость не снята и не погашена.
При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дрокиным М.Д. преступления, сведения об образе жизни и о поведении Дрокина М.Д., учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права Дрокина М.Д. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
По мнению суда, установление заявленных в иске административных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, будет направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на Дрокина М.Д. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, будет способствовать осуществлению контроля за Дрокиным М.Д. со стороны органов внутренних дел.
Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Дрокина М.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении Дрокина ФИО8 удовлетворить.
Установить в отношении Дрокина ФИО9 административный надзор на срок 3 года до 18.04.2029, соответствующий сроку погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.08.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, с его исчислением со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении Дрокина ФИО10 административные ограничения в виде:
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18.05.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков