ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Троицк Челябинской области 25 марта 2026 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Крылова Д.А., обвиняемого Саченко А.А., защитника адвоката Григоряна Л.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Саченко Антона Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саченко А.А. 27.08.2025 года около 00 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому участку №, который расположен в СНТ «Станкостроитель» в <адрес>, перелез через деревянный забор, прошел к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке. После чего, Саченко А.А. руками выдавил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного садового домика. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении садового домика, приискал и после чего взял и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сварочный аппарат марки «CET» модель MMA 220A стоимостью 4000 рублей, музыкальную колонку марки «Speaker zqs 42101» в корпусе черного цвета стоимостью 960 рублей, аккумуляторную батарею «Easybuy» емкостью 1200 mah стоимостью 400 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который Саченко А.А. поместил вышеуказанное имущество, а всего Саченко А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 5360 рублей. После чего, он около 01 часа 10 минут, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей, который для нее является значительным.
Также Саченко А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 27.08.2025 года около 01 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому участку №, который расположен в СНТ «Станкостроитель» в <адрес>, путем свободного доступа, через незапертые ворота, зашел на садовый участок, прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории, руками сорвал навесной замок с петель, от чего он открылся, и незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, являющейся помещением. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саченко А.А., находясь в помещении хозяйственной постройки, приискал и после чего взял, и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: маленькие молотки в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей каждый на сумму 350 рублей, большой молоток стоимостью 300 рублей, большой топор стоимостью 900 рублей, маленькие топоры в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1200 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, садовые секаторы в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей, маленькую тяпку стоимостью 460 рублей, грабли стоимостью 350 рублей, маленькую лопатку для сада стоимостью 215 рублей, металлический лом стоимостью 200 рублей, электродвигатели в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1500 рублей, дровяной металлический самовар емкостью 5 литров стоимостью 6000 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в который Саченко А.А. поместил вышеуказанное имущество, а всего Саченко А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12775 рублей. После чего, он около 02 часов 00 минут, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12775 рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Саченко А.А. 27.08.2025 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 5360 рублей и Потерпевший №1 на общую сумму 12775 рублей.
Действия Саченко А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Саченко А.А. связи с примирением сторон. Свои ходатайства они мотивируют тем, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, для потерпевших этого достаточно, претензий к Саченко А.А. не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.
Обвиняемый Саченко А.А. и его защитник адвокат Григорян Л.О. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом обвиняемый пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны
Помощник прокурора г.Троицк Челябинской области Крылов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Саченко А.А. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон и обсудив ходатайства потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд находит их подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку обвиняемый Саченко А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинённый вред возмещён в полном объёме, в связи с чем суд считает ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.
Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Саченко Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саченко Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить, освободив Саченко Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения Саченко Антону Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- сварочный аппарат марки «CET» модель MMA 220A, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, оставить во владении и пользовании Потерпевший №2;
- дровяной металлический самовар производства СССР емкостью 5 литров, возвращенный законному владельцу ФИО3, оставить во владении и пользовании Потерпевший №1,
- электроскутер марки <данные изъяты> синего цвета, возвращенный законному владельцу Саченко Антону Андреевичу, оставить во владении и пользовании Саченко А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Кошак