ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 23 марта 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимой Шутаевой А.А., её защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Шутаевой Анель Азаматовны, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2026 года, около 00 часов 05 минут, Шутаева А.А., будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от 14 февраля 2024 года привлеченная к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 01 апреля 2024 года, водительское удостоверение сдано не было, административный штраф не оплачен, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, умышленно, около <адрес> в г.Троицке Челябинской области села за управление автомобилем Лада-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, запустила двигатель, начала движение. 10 января 2026 года в 00 часов 15 минут автомобиль Лада-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Шутаевой А.А. около д.30 по ул.им.Бр.Малышевых в г.Троицке Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. После чего, 10 января 2026 года в 00 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 Шутаева А.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. На законное требование инспектора ДПС ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Шутаева А.А. ответила отказом, что было зафиксировано в акте № №. Далее, инспектором ДПС Шутаевой А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шутаева А.А. также ответила отказом, что было зафиксировано в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимая Шутаева А.А. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной Шутаевой А.А. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Крылов Д.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Шутаевой А.А. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой Шутаевой А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Шутаевой А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Шутаева А.А. характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в её поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления обстоятельств преступления сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где она подробно рассказала о совершенном преступлении, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Шутаевой А.А. наказание в виде минимально предусмотренного санкцией статьи штрафа, поскольку иные виды наказаний (ч.4 ст.49, ч.5 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ), предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ Шутаевой А.А. назначены быть не могут, и её исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой. При этом штраф, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие основного дохода, и наличие только ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, следует назначить с рассрочкой выплат.
Учитывая, что автомобиль Лада-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № не принадлежит Шутаевой А.А., а принадлежит ФИО3, не являющемуся родственником Шутаевой А.А., то к ней не может быть применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Шутаеву Анель Азаматовну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВЕСТИ тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 33 месяца, с ежемесячной выплатой в сумме 6000 рублей, а последний платеж в сумме 8000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
Разъяснить Шутаевой А.А., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857426010330000211.
Меру процессуального принуждения Шутаевой А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Автомобиль Лада-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Троицкий элеватор», вернуть владельцу ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: