ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 02 апреля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бузыкина Л.В., его защитника адвоката Скороходова С.Н., рассмотрев в помещении Троицкого городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бузыкина Леонида Викторовича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2026 года около 23 часов, Бузыкин Л.В., с целью кражи, из корыстных побуждений, находясь в коридоре общежития по адресу <адрес> в г.Троицке Челябинской области, подошел к двери <адрес>, расположенной на втором этаже общежития, ударил ногой в дверь, которая была прикрыта без запирающего устройства, в результате чего дверь открылась и Бузыкин Л.В. незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем потерпевшей, где используя угловую шлифовальную машину (УШМ 125/900) «Интерскол», срезал полимерные трубы соединённые с батареей-радиатором основного отопления, состоящую из 10 секций, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую переместил к входу указанного помещения, с целью дальнейшего распоряжения. После чего, в другой комнате указанной выше квартиры также срезал угловой шлифовальной машиной полимерные трубы соединённые с батареей-радиатором основного отопления, состоящую из 10 секций, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую также переместил ко входу указанной квартиры для дальнейшего распоряжения, однако довести свой умысел на кражу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен свидетелем ФИО2
Подсудимый Бузыкин Л.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Бузыкина Л.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что 25 января 2026 года он находился один в <адрес> в г. Троицке Челябинской области. Данная комната принадлежит его знакомому ФИО1, дата рождения не известна. Он иногда ему разрешает переночевать в указанной комнате, сам он там не проживает. Поскольку он не имеет постоянного источника дохода и денежных средств, которые дают родители на карманные расходы ему не хватает, он решил что-нибудь похитить, чтобы похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства оставить себе на карманные расходы. Ему было известно, что <адрес> признан аварийным и не пригодным для жилья. В этом доме практически никто не проживает, отопления и водоснабжения не имеется, есть только электричество, которое в настоящее время отключено. Проходя по этажам данного дома, который ранее являлся общежитием, он видел, что входные двери в комнаты открыты, но там ничего из мебели или иных ценностей не имеется. Но в некоторых комнатах он видел, что находятся металлические батареи-радиаторы. Ему было известно, что комнаты находятся в собственности, но в настоящее время там никто не проживал. Он понимал и осознавал, что приникать в указанные комнаты <адрес> незаконно, никто ему не разрешал этого делать, просто он считал, что никто его не увидит и об этом никому известно не будет. Кроме того, он осознавал, что всё имущество, находящееся в комнатах является чужим и никто им пользоваться и распоряжаться не разрешает. Таким образом, примерно около 21 часа он решил проникнуть в одну из комнат <адрес> и похитить оттуда батареи-радиаторы для того, чтобы сдать их в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Батареи он решил спилить при помощи УШМ (болгарки). У его отца ФИО6 имелся такой инструмент, и он ему им разрешает пользоваться. 25 января 2025 года около 21 часа 30 минут из гаража, которым пользуется его отец, взял УШМ «Интерскол». Далее примерно в 22 часа он зашел в общежитие <адрес> и, проходя по второму этажу стал заглядывать во все имеющиеся комнаты, поскольку двери были открыты, но батареи в них были уже спилены. Затем он увидел неплотно прикрытую деревянную дверь коричневого цвета с №. Он попытался открыть её, но за ней находился шкаф, тогда он пнул ногой дверь, шкаф упал и дверь открылась. Поясняет, что на замок дверь комнаты № закрыта не была, он ничего не взламывал, просто пнул ногой. Никаких досок, которыми была забита входная дверь, не ломал, он просто пнул её один раз снаружи с коридора и без труда проник внутрь комнаты № Повреждать шкаф, который находился за дверью не хотел, об этом ему не было известно, он вообще не видел, что за дверью находится мебель. Войдя в указанную комнату он увидел, что в комнате был беспорядок, лежал бытовой мусор, разбитые стекла. Пройдя в комнаты он при помощи УШМ «Интерскол» срезал две батареи-радиатора под окном. В процессе срезания батарей, с УШМ в сторону натяжного потолка отлетел диск, вследствие чего потолок был разрезан. Он повреждать натяжной потолок в комнате 227 не хотел. Срезав обе батареи он поставил их ко входу в комнату, для того, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла. Затем он услышал, как кто-то поднялся на второй этаж и стал кричать «кто здесь». Но в комнату, где он находился, никто не заглядывал. Он испугался, что его могут увидеть со спиленными батареями и решил убежать на улицу. Таким образом, спиленные им батареи он оставил в комнате и не стал их выносить. Он, взял с собой УШМ «Интерскол», быстро выбежал на улицу и по пути следования в другом конце этажа увидел силуэт человека, кто это был ему не известно, узнал ли он его, не известно. Выбежав на улицу, он решил дождаться, когда человек выйдет и он зайдет в комнату, где оставил батареи и доведёт до конца задуманное, а именно всё-таки вынесет батареи и сдаст их в пункт приема металла, чтобы получить за это денежные средства. Затем, он решил зайти в комнату №, где ночевал, чтобы переждать какое-то время и вынести батареи. Но через некоторое время он увидел, как приехали сотрудники полиции. Чтобы не оставаться одному в квартире он позвонил своему другу Титову Шамилю и попросил его прийти к нему. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается, сделал для себя должные выводы (т.1 л.д. 43-48; 135-140, т.2 л.д. 67-70).
При проверке показаний на месте Бузыкин Л.В. указал место и способ совершения преступления, подтвердив свои показания (т.1 л.д.52-63).
Виновность подсудимого Бузыкина Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
На основании протокол устного заявления от 26 января 2026 года, поступившего от Потерпевший №1 установлено, что в период с 23 января 2026 года по 25 января 2026 года неустановленное лицо проникло в комнату <адрес> в <адрес> откуда срезал две батареи евро, а также повредил дверь (т.1 л.д.6).
При осмотре места происшествия – <адрес> в г.Троицке Челябинской области, изъяты: две батареи отопления, шесть отрезков липкой ленты со следами рук, фрагменты полимерных труб, след перчатки, один отрезок липкой ленты (т.1 л.д.9-13).
У Бузыкина Л.В. 26 января 2026 года в каб.3 ОП «ГРЭС» МО МВД России «Троицкий» изъяты кроссовки «Puma» серого цвета (т.1 л.д.18-21).
В ходе осмотра места происшествия 26 января 2026 года с участием Бузыкина Л.В., Потерпевший №1- <адрес> в г.Троицке Челябинской области Бузыкин Л.В. показал способ переноса срезанного радиатора отопления (т.1 л.д.23-27).
Согласно товарных чеков, предоставленных магазином «Водолей» стоимость радиатора отопления на 10 секций на 26 января 2026 года составляет 7400 рублей (т.1 л.д.30).
Согласно скриншота с сайта Авито также установлена стоимость радиатора отопления б/у 10 секций- 9000 рублей (т.1 л.д.31).
В ходе осмотра места происшествия 27 января 2026 года – каб.3 ОП «ГРЭС» МО МВД России «Троицкий» Бузыкин Л.В. выдал угловую шлифовальную машинку «Интерскол», которой срезал батареи (т.1 л.д.34-38).
Две биметаллические батареи-радиаторы белого цвета 10 секций каждая осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-105).
На основании свидетельства о государственной регистрации прав, ФИО11 и Потерпевший №1 на праве собственности по ? части доли принадлежит <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.114, 115).
Изъятые у Бузыкина Л.В. кроссовки а также, фрагменты липкой ленты, дактоплёнки, отрезок трубы, изъятые при осмотре места происшествия, осмотрены (л.д.116-119).
Изъятые у Бузыкина Л.В. кроссовки, темная пленка со следом обуви, шесть отрезков со следами рук, фрагмент полимерной трубы, отрезок липкой ленты со следом перчатки осмотрены (т.1 л.д.116-128), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.130-134).
Изъятая у Бузыкина Л.В. УШМ «Интерскол» осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.141-145).
ДВД диск с фрагментом записи, сделанной в ходе осмотра места происшествия 26 января 2026 года с участием Бузыкина Л.В. осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.148-150, 151-152).
На основании заключения эксперта № от 26 января 2026 года, на отрезках липкой ленты с размерами 31х28мм, 35х25мм, 31х24мм, 28х19мм, 25х29мм, изъятых при осмотре места происшествия в <адрес> <адрес> в <адрес>, имеется пять следов рук, пригодных для идентификации личности (т.1 л.д.157-160).
На основании заключения эксперта № от 26 января 2026 года, два следа обуви, откопированные на темную дактилопленку, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес> по <адрес> в <адрес> пригодных для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей - тип и вид рисунка подошв (т.1 л.д.167-169).
На основании заключения эксперта № от 26 января 2026 года, фрагмент полимерной трубы, изъятой при осмотре места происшествия в <адрес> в <адрес> имеет следы механического воздействия. Данные следы для идентификации конкретного орудия их оставившего (ножовочного полотна) непригодны, являются общими и позволяют сделать лишь предположительный вывод о том, что представленный на исследование засова винтового замка мог быть перепилен стандартным ножовочным полотном заводского изготовления (т.1 л.д.176-178).
На основании заключения эксперта № от 27 января 2026 года, след размером 25х35 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 45х32 мм, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> <адрес> в <адрес>, оставлен при статическом воздействии (давление без скольжения) предмета, имеющего рельефную поверхность. Определить, из какого материала изготовлен предмет оставивший след, не представляется возможным. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно только при представлении на исследование конкретного предмета оставившего след (т.1 л.д.185-187).
На основании заключения эксперта № от 29 января 2026 года, след обуви №, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> в <адрес>, оставлен обувью Бузыкина Л.В. след обуви № изъятый там же, оставлен не обувью Бузыкина Л.В. (т.1 л.д.194-196).
На основании ответа Администрации г.Троицка от 03.02.2026 года, в многоквартирном <адрес> в <адрес> произошла аварийная ситуация при разрушении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения. В настоящее время системы теплоснабжения и водоснабжения отключены. Вопрос о признании дома аварийным не рассматривался. Управляющая компания МБУ «Коммунальный сервис» акт готовности к отопительному периоду 2025-2026 годы не получен. Данный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области на период 2048-2050 годы, в указанном доме фактически проживали шесть семей – № из 80 семей. Проживающие граждане переселены в маневренный жилой фонд (т.2 л.д.59).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 25 января 2026 года около 23 часов 30 минут ей позвонила ФИО2, сказала, что вскрыли её <адрес> общежитии по <адрес>. Пояснила, что одна дверь сломана, вторая вскрыта. У неё в данном общежитии две комнаты, соединённые в квартиру. В квартире имеются все удобства, мебель. Они проживали в данной квартире до 7 мая 2025 года, а после переезда использовали как жильё, для отдыха, размещения гостей. Квартира имеет два входа с коридора. Одна дверь заколочена, в комнате эту дверь прикрывает мебельная стенка. Вторая дверь для входа в квартиру, запиралась, но замок хлипкий, при нажатии ригель замка отходил от косяка. После звонка она приехала в квартиру, увидела, что одна дверь выбита, мебельная стенка была опрокинута. В комнатах срезаны две батареи отопления, которые она приобретала по цене около 10 тысяч рублей каждую. Батареи находились у выхода из комнаты. На месте происшествия были сотрудники полиции, а также знакомый ей Бузыкин Л.В. За два дня до происшедшего она была в квартире, всё было в порядке. В январе, в связи с аварией в общежитии было отключено отопление, чтобы не разморозить. Однако некоторые семьи остались там проживать, так как электричество не отключали, жильцы обогревались электронагревателями. Общежитие является жильём и никто его аварийным не признавал. Ущерб от покушения на кражу, попытки кражи батарей, стоимостью 20 тысяч рублей, для неё не является значительным.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя ФИО2 и классного руководителя ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что до февраля 2026 года он совместно со своей семьёй проживали по месту регистрации: <адрес>, затем переехали. 25 января 2026 года он вместе со своей мамой находился в общежитии по вышеуказанному адресу на первом этаже. Примерно в 22 часа он сверху на втором этаже услышал звуки работающей машины УШМ. Его мама сказала, что пойдёт проверит, что происходит на втором этаже, он предложил ей остаться и решил сходить сам. В конце января, отопление в общежитии было отключено, вода с батарей была слита. Таким образом, с комнат стали похищать металлические батареи. Он решил сходить и проверить, собственники ли производят какие-то работы или кто-то пытается спилить при помощи «ушм» батареи и похитить их. Когда он поднялся на лестничный пролет между первым и вторым этажами, то увидел парня высокого роста, который находился недалеко от него на лестничном пролете выше. Лица парня он не разглядел, поскольку было темно. Запомнил, что парень худощавого телосложения, одет был в костюм «спецодежда» зеленого цвета. Кроме того, он видел двух мужчин, которые поднялись на второй этаж, как выглядели и во что были одеты, не разглядел, поскольку было темно. Он спросил у парня, является ли он собственником, на что он ответил, что да и ФИО12 пошёл к себе в комнату. Поясняет, что до второго этажа он так и не дошел. Придя в комнату, он рассказал своей маме, что видел парня, который пояснил, что является собственником. Но она засомневалась и решила сама проверить, действительно ли работы проводят собственники. Затем примерно через 5 минут пришла и пояснила, что когда зашла на второй этаж и крикнула «кто здесь», то увидела, как из комнаты № выбежал парень высокого роста, худощавого телосложения и убежал на улицу, кто это был, ей не известно. Далее она вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 225-228).
Аналогичные показания свидетелю ФИО12 при производстве предварительного расследования дала свидетель ФИО2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон. Кроме того добавила, что когда она поднялась на второй этаж, звуки работающей УШМ продолжались. Она громко крикнула «кто здесь, где собственники». В этот момент звуки затихли, и из комнаты № в сторону дальнего пролёта выбежал незнакомый ей парень высокого роста, худощавого телосложения, лица его она не видела, было темно. Ей было известно, что в данной комнате проживает Потерпевший №1. Она сразу же поняла, что кто-то пытался похитить батареи. Далее она позвонила Потерпевший №1 и вызвала полицию. После чего вновь вышла на первый этаж, звуков работающей УШМ уже слышно не было. Далее она увидела, как со второго этажа спустились трое незнакомых ей мужчин, лица их не разглядела. Возможно, это были собственники квартир, точно пояснить не может. В руках у одного из мужчин был чемодан, что находилось внутри, неизвестно. Кроме того, на первом этаже она увидела своего знакомого по имени Вадим, который, как и она, проживает в общежитии на третьем этаже, номера комнаты ей не известно. Она у него спросила, не он ли это работает УШМ и что-то «спиливает», на что он пояснил, что тоже слышал звуки, но никакие работы не производил (1 том л.д. 68-71).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии своей мамы -ФИО4 и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что у него есть друг Бузыкин Леонид Викторович, которого он знает с детства. В настоящее время между ними хорошие дружеские отношения, неприязни к нему нет. Ему от бабушки досталась в наследство комната <адрес> в <адрес>. В январе 2026 года в указанном общежитии было отключено отепление и планировалось отключение электроэнергии, водоснабжение также отсутствует. Он и его семья в общежитии не проживали, но у него имеется ключ от вышеуказанной комнаты. В конце января 2026 года, Бузыкин Л.В. попросил его разрешить ему переночевать в его комнате № Он разрешил ему и передал ключи. На следующее утро ей позвонил Бузыкин Л.В. и пояснил, что вечером, находясь в общежитии, он при помощи болгарки (УШМ) незаконно спилил в комнате № две батареи-радиатора, которые решил похитить, но его задержали сотрудники полиции. Подробностей он ему не рассказывал. На следующий день он подъехал к нему в общежитие и забрал ключ (1 том л.д. 73-76).
Из показания свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что в его собственности находится гараж № расположенный на территории гаражного кооператива «<адрес> в <адрес>. В данном гараже он хранит свои личные вещи, в том числе различные инструменты. Бузыкин Леонид Викторович его сын. Ключ от вышеуказанного гаража у Бузыкина Л.В. имеется. Он разрешает ему пользоваться всеми его инструментами. В конце января 2026 года от Бузыкина Л.В. ему стало известно, что в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> он с помощью принадлежащей ему болгарки (УШМ) спилил две батареи-радиатора для того, чтобы сдать их в пункт приема металла, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вынести батареи не успел. В настоящее время вышеуказанная УШМ изъята сотрудниками полиции. Кроме того, его сын пояснял, что данное общежитие почти признано аварийным, там отсутствует отопление, водоснабжение и электричество. В указанном здании никто не проживает. Таким образом, Бузыкин Л.В. незаконно проник в одну из комнат, поскольку считал, что все жильцы съехали и всё ценное забрали, где и решил спилить металл. Подробности произошедшего неизвестны (1 том л.д. 77-80).
Свидетель ФИО13 показал, что подсудимый Бузыкин Л.В. его друг, знает его с детства. 25 января 2026 года около 23 часов ему поступил звонок от Бузыкина Л.В., который пригласил его прийти к нему в гости по адресу: общежитие <адрес>, номер комнаты не помнит. Они с ним договорились о том, что вдвоем поиграют в интернет-игру с помощью своих телефонов. О том, что Бузыкин Л.В. что-то похитил в общежитии, он ему не рассказывал, он его об этом не спрашивал. Через некоторое время примерно через 10-15 минут он пришел к Бузыкину Л.В. Ему было известно, что Бузыкин Л.В. находится на втором этаже вышеуказанного общежития, ранее он уже приходил к нему по данному адресу для того, чтобы поиграть в интернет-игры с помощью телефонов. Когда он поднялся на второй этаж, то увидел около одной из комнат незнакомых ему людей и сотрудников полиции. Среди толпы людей он увидел Бузыкина Л.В. Сотрудник полиции ему задал вопрос о том, кто спилил трубы в одной из комнат общежития, номер не помнит, на что Бузыкин Л.В. пояснил, что он при помощи болгарки (УШМ) срезал две батареи-радиатора в комнате и решил их сдать в пункт приема металла, но испугался, что его могут застать на месте преступления, поскольку услышал, что на втором этаже кто-то ходит, и не вынес похищенные им трубы, просто убежал. Далее от Бузыкина Л.В. ему стали известны обстоятельства произошедшего, а именно то, что он один в одной из комнат общежития по адресу: <адрес> в <адрес> пытался похитить две батареи-радиатора, но так и не вынес их с комнаты, поскольку испугался, что его застигнут на месте преступления (1 том л.д. 83-86).
Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Бузыкина Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании достоверно установлено, что попытку хищения батарей отопления из квартиры Потерпевший №1 совершил именно Бузыкин Л.В., что подтверждается изложенными выше доказательствами, не отрицается и самим подсудимым. Покушение на хищение батарей было с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 Данная квартира является жилищем, поскольку общежитие относится к жилищному фонду, аварийным, не смотря на отключение отопления и водоснабжения, признано не было, и на основании ответа администрации г.Троицка, признание его аварийным не планировалось. В общежитии оставались проживать часть жильцов, имелось электроснабжение. В квартиру Бузыкин Л.В. проникал путём взлома двери, выбивая её ногами. В связи с этим, утверждение Бузыкина Л.В. о том, что в общежитии никто не проживал, оно признано аварийным, то есть не являлось жильём, несостоятельно. Свидетели ФИО15 прямо указали на наличие жильцов-собственников в общежитии на момент покушения на кражу Бузыкиным Л.В., сам Бузыкин Л.В. брал ключи от комнаты у своего знакомого, свидетеля ФИО1, для ночёвки.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.
Учитывая вышеизложенные действия подсудимого Бузыкина Л.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по независящим от Бузыкина Л.В. обстоятельствам.
Из обвинения Бузыкина Л.В. следует исключить вменённый ему квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала о незначительности для неё ущерба покушением на кражу двух радиаторов отопления.
Совершенные подсудимым Бузыкиным Л.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Бузыкин Л.В. характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его задержания на месте преступления сотрудниками полиции, что следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое также выразилось при даче признательных показания при проверке показаний на месте, где он подробно рассказал и описал о совершенном преступлении.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бузыкина Леонида Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Бузыкину Л.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бузыкину Л.В. оставить прежней.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, одну темную дактопленку со следом обуви, шесть отрезков липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следом перчатки, ДВД-диск, хранить в материалах дела, Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения двух биметаллических радиаторов, которые ей возвращены в ходе следствия на ответственное хранение, кроссовки – вернуть Бузыкину Л.В., а в случае отказа принять - уничтожить, фрагмент полимерной трубы - уничтожить, угловую шлифовальную машину «Интерскол» вернуть ФИО6, либо по его заявлению иному лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: