ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю., защитника – адвоката Тропиной Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 15 декабря 2025 года, рассмотрев в зале Троицкого городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Панкратова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 11 января 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 января 2022 года;
2) 10 марта 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 11 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19 мая 2022 года;
3) 23 июня 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 10 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19 сентября 2022 года. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 сентября 2025 года условно–досрочно освобождён на срок 6 месяцев 13 дней. 23 декабря 2025 года постановлением Троицкого городского суда Челябинской области условно-досрочное освобождение по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, в виде лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев 13 дней, постановление вступило в законную силу 13 января 2026 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.12.2025 в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по ул. Жиркомбинат д.21 Б в г. Троицк Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно восемь плиток шоколада молочный "Мilka" с двухслойной клубнично-сливочной начинкой, весом 80 грамм каждая, стоимостью 119 рублей за одну штуку с учетом НДС, на сумму 952 рубля, два фигурных молочных шоколада "Кinder сюрприз» с игрушкой внутри, весом 53 грамма каждый, стоимостью 249 рублей за одну штуку с учетом НДС, на сумму 498 рублей, три колбасы варено-копченной "ПАПА МОЖЕТ" "СЕРВЕЛАТ КОПЧЕННЫЙ С ДЫМОМ" весом 350 граммов каждая, стоимостью 149 рублей за одну штуку с учетом НДС, на сумму 447 рублей, один сыр Российский "СВЕТАЕВО" 50%, весом 0,305 граммов, стоимостью 240 рублей 65 копеек с учетом НДС, одну грудинку из свинины "ВЕРНЕР" копчено-вареную, весом 300 граммов, стоимостью 219 рублей с учетом НДС, одно масло сливочное 82,5% "СВЕТАЕВО" "ТРАДИЦИОННОЕ" весом 180 граммов, стоимостью 189 рублей с учетом НДС, две бутылки пива светлое экспортное "БАЛТИКА №7" 5,4% объемом 0,45л. каждая, стоимостью 94 рубля за одну бутылку с учетом НДС, на сумму 188 рублей, один шоколад молочный "Кinder" с молочной начинкой, весом 100 граммов стоимостью 169 рублей с учетом НДС, одну вареную колбасу "ПАПА МОЖЕТ""ФИРМЕННАЯ", весом 500 граммов, стоимостью 139 рублей с учетом НДС, две упаковки семян подсолнечника жареные "BRUNCHERS" весом 200 граммов каждая упаковка, стоимостью 64 рубля за одну упаковку с учетом НДС, на сумму 128 рублей, а всего на общую сумму 3169 рублей 65 копеек с учетом НДС. С похищенным Панкратов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Панкратов А.В. причинил материальный ущерб АО «Продторг» на общую сумму 3169 рублей 65 копеек.
Он же, Панкратов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.12.2025 в период времени с 17 часов 59 минут до 18часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <адрес> <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут стать очевидными для окружающих, с морозильной установки взял две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной» весом 700 граммов каждая упаковка, стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну упаковку с учетом НДС, на сумму 739 рублей 98 копеек и положил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего, Панкратов А.В., продолжая свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 689 рублей 99 копеек с учетом НДС и одну бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный» 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС, которые также сложил в вышеуказанный полимерный пакет, после чего стал выходить из магазина, при этом пройдя мимо кассы, не оплатил товар. В момент выхода Панкратов А.В. был замечен продавцом – кассиром магазина Акчуриной О.А., которая стала требовать у Панкратова А.В. расплатиться за выбранные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Панкратов А.В., понимая тот факт, что его действия стали очевидны продавцу-кассиру магазина и что Акчурина О.А. понимает открытый характер его действий, так как высказывала требование о возврате имущества, но игнорируя данное обстоятельство, Панкратов А.В. направился к выходу из магазина с похищенным имуществом, понимая, что открыто похищает имущество магазина. Продавец-кассир Акчурина О.А. направилась в помещение тамбура магазина вслед за Панкратовым А.В., где, продолжая высказывать требование оплатить товар, пыталась остановить Панкратова А.В., схватив за пакет, в котором находились похищенные товарно-материальные ценности. Однако Панкратов А.В., не отдав похищенные им товарно-материальные ценности, с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2279 рублей 96 копеек.
Подсудимый Панкратов А.В. в судебном заседании не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство Панкратова А.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором подсудимый также указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Панкратова А.В. в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Панкратова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживал с родителями и сыном Панкратовым М.А., 17.05.2010 года рождения с 16.10.2025 после освобождения условно-досрочно с мест лишения свободы. Он лишен родительских прав, поэтому опекуном его сына является его мама Панкратова Г.Ю. Он является безработным и состоит в Центре занятости населения г. Троицк с ноября 2025 года по настоящее время. Он состоит на учете у психиатра г. Троицка с 1996 года, с каким диагнозом не помнит, и по настоящее время. 08.12.2025 он находился дома, и один распивал спиртное. Затем он решил что-нибудь покушать и так как у него закончились денежные средства, которые он получал от Центра занятости населения г. Троицк, то он решил пойти в магазин «Чижик» который находится в поселке Жиркомбинат, точный адрес не знает, в <адрес> и похитить там алкоголь и продуктов. Он оделся в черную куртку тканевую с капюшоном, брюки черного цвета, темные кроссовки, без головного убора, в очках для зрения, и направился в магазин, с собой он взял из <адрес> пустых пакета «Вайлдберис», чтобы сложить в них продукты. Придя в магазин «Чижик», он прошел среди прилавков и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал складывать продукты в пакеты, а именно: шоколад «Милка» в количестве 8 штук, «Киндер сюрприз» в количестве 2 штук, колбаса «Папа может» 1 вареная и 3 штуки копченной, сыр, название не помнит, 1 штука, грудинка, название не помнит, 1 штука, масло сливочное, название не помнит, 1 штука, пиво «Балтика» в жестяной банке 2 штуки, шоколад «Киндер» 1 штука, семечки, название не помнит, 2 упаковки по 200 граммов каждая. Данные продукты он сложил в пакеты и направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и кассира он вышел из магазина и направился домой. Придя домой, он своим родителям и сыну сказал, что купил их на подработанные денежные средства и угостил продуктами питания свою семью, а спиртное употребил сам. Свою вину в краже вышеуказанных продуктов питания и спиртного в магазине «Чижик» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д.127-129).
Из содержания оглашенных показаний Панкратова А.В., данных в качестве подозреваемого 15 декабря 2025 года, следует, что 13.12.2025 около 18 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес не знает. В это время у него с собой не было денег, когда он зашел в магазин с пустым пакетом в руке, подошёл к морозильной камере и достал из нее 2 пачки «Бульмени», положил их в свой пакет, затем подошел к прилавку с алкоголем и взял там две бутылки коньяка, название не помнит, объемом 0,5 литров каждая. После чего он пошёл в сторону выхода, в это время его остановил кассир и попросил оплатить товар, так как у него не было денег он игнорировал слова продавца оплатить за товар, и решил убежать из магазина. Он сказал, продавцу, что ничего не брал в данном магазине, хотя продавец попросила показать ей, что у него находится в пакете, но он не стал его показывать и направился в тамбур магазина. Продавец вышла за ним и в тамбуре схватила за пакет, он пакет держал и не дал вырвать его из его рук. Он пройдя 2 квартала, по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти с последними в магазин «Монетка» <адрес>, откуда он похитил вышеуказанное спиртное и «Бульмени». Придя с сотрудниками полиции в этот магазин, изъяли товар, похищенный им в данном магазине и опросили. Свою вину в хищении вышеуказанных продуктов питания и спиртного в магазине «Монетка» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 131-133).
Из содержания оглашенных показаний Панкратова А.В., данных в качестве подозреваемого 05 марта 2026 года, следует, что 13.12.2025 в магазин «Монетка» по <адрес>, точный адрес не помнит, в <адрес>, он пришёл с целью совершить кражу спиртного и закуски к нему. В связи с тем, он считал, что за ним никто не наблюдает, и сначала в свой пакет положил две упаковки «Бульменей», точное название и стоимость не помнит, а затем уже со стеллажа с алкогольной продукцией он взял две бутылки коньяка разных видов, названия не помнит, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью не помнит, также сложил их в тот же черный пакет, который он пустой принес в данный магазин. После чего, когда он проходил мимо кассы, то продавец-кассир словесно остановила его и попросила рассчитаться. Он понимал, что не замеченным ему уже уйти не удастся, но надеялся, что продавец отвлечётся и он уйдет, поэтому пояснил, что якобы подождёт своей очереди, пока оплатят покупки женщины, стоящие у кассы, и остановился около двери. В этот момент продавец продолжала высказывать в его адрес требование оплатить за товар, остановилась обслуживать покупательниц и перешла на другую кассу, предлагая ему подойти к ней вне очереди и оплатить товар. Но он понимал, что его действия стали очевидны для продавца, поэтому он, игнорируя ее слова об оплате товара, направился в тамбур магазина - к выходу из магазина- с похищенным имуществом, понимая, что открыто похищает имущество магазина. Однако продавец направилась вслед за ним, пыталась остановить его, схватив за пакет с похищенным, но он дернул свой пакет и не отдав похищенный им товар, ушёл из магазина. Стоимость похищенного товара он не помнит. Знает, что пройдя не менее двух кварталов, по <адрес>, а не по <адрес>, как он ранее пояснял при допросах, к нему подошли сотрудники полиции, предложили показать, что находится в его пакете, и что он делает в данном районе города. Он показал им свой пакет и сотрудники полиции предложили проследовать с ними, довели его до магазина «Монетка», в котором он 13.12.2025 совершил хищение этих продуктов питания и спиртного. После чего уже в данном магазине у него изъяли похищенный им товар, опросили, он сразу дал признательные пояснения. Свою вину в совершении кражи 08.12.2025 в магазине «Чижик» в <адрес>, а также в совершении грабежа 13.12.2025 в магазине «Монетка» в <адрес>, точные адреса не помнит, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту кражи 08.12.2025 г. в магазине «Чижик» в <адрес> показания подробные не пожелал, а пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. 139-142).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Виновность подсудимого Панкратова А.В. по факту кражи у АО «Продторг», также подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО13,, свидетеля Свидетель №1, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке представителя потерпевшего и свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что является менеджером по безопасности АО «Продторг» в сети магазинов «Чижик», в том числе расположенных в <адрес>. 08.12.2025 в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> Б была проведен перерасчет товара и установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в данном магазине. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине и установлено, что 08.12.2025 в 17:29 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина европейской внешности без головного убора, в очках для зрения, на вид 45-50 лет, одетый в черную куртку тканевую с капюшоном, брюки черного цвета, темные кроссовки, с пустым пакетом «Вайлдберис». Мужчина стал ходить по магазину и складывать в этот пакет следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг»: шоколад молочный "MILKA" с двухслойной клубнично-сливочной начинкой, весом 80 гр. каждая, стоимостью 119 рублей, в количестве 8 шт., на сумму 952 рубля, фигурный молочный шоколад "KINDER СЮРПРИЗ" с игрушкой внутри, весом 53 гр. каждая, в количестве 2 шт., стоимость одной шт. 249 рублей, на сумму 498 рублей, колбасу варено-копченную "ПАПА МОЖЕТ" "СЕРВЕЛАТ КОПЧЕННЫЙ С ДЫМОМ" веслом, 350 гр. каждая, в количестве 3 шт., стоимость одной штуки 149 рублей, на сумму 447 рублей, сыр Российский "СВЕТАЕВО" 50%, весом 0,305 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 240 рублей 65 копеек, грудинку из свинины "ВЕРНЕР" копчено-вареную, весом 300гр. в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей, масло сливочное 82,5% "СВЕТАЕВО" "ТРАДИЦИОННОЕ" весом 180 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 189 рублей, пиво светлое экспортное "БАЛТИКА №7" 5,4% объемом 0,45 л. Каждая, в количестве 2 бутылок, стоимость одной бутылки 94 рубля, на сумму 188 рублей, шоколад молочный "KINDER" с молочной начинкой, весом 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 169 рублей, вареную колбаса "ПАПА МОЖЕТ" "ФИРМЕННАЯ", весом 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей; семена подсолнечника жаренные "BRUNCHERS" весом 200 гр. в количестве 2 шт., стоимость одной упаковки 64 рубля, на сумму 128 рублей. Вышеуказанная стоимость похищенных товарно-материальных ценностей указана с учетом НДС. Таким образом, причинен АО «Продторг» материальный ущерб на общую стоимость 3169 рублей 65 копеек с учетом НДС. О данном факте он сообщил в полицию и в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли три фрагмента видеозаписи от 08.12.2025, подтверждающие вышеуказанный факт хищения. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Панкратов Александр Владимирович, 1977 года рождения. Материальный ущерб, причиненный Панкратовым А.В. в сумме 3169 рублей 65 копеек, не возмещён (л.д.66-69).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В его обязанности входит проведение оперативных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории г.Троицк. 09.12.2025 из дежурной части МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение, что обратился ФИО13, который пояснил, что 08.12.2025 в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> В тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Проторг», при этом имеются фрагменты видеозаписи от 08.12.2025, подтверждающие данный факт. Им была просмотрена видеозапись от 08.12.2025, изъятая в данном магазине, увидел, что 08.12.2025 г. в 17 часов 29 минут в данный магазин зашел мужчина, в лице которого он узнал Панкратова Александра, 27.02.1977 года рождения, освободившегося условно-досрочно в сентябре 2025 из мест лишения свободы. Панкратов А.В. зашел один в магазин с пустым пакетом с логотипом «Вайлдберис», в который со стеллажей стал складывать товарно-материальные ценности, вышел с ними из магазина, не оплатив товар. Им было установлено место нахождения Панкратова А.В., с последнего было отобрано признательное объяснение и приобщено к материалам зарегистрированного заявления (л.д.100-102).
Помимо показаний представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля стороны обвинения Свидетель №1, виновность Панкратова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.12.2025, в котором ФИО13 просит установить и привлечь к ответственности мужчину, который 08.12.2025 года в период времени с 17часов 29 минут до 17 часов 39 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> В похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Проторг» на сумму 3169 рублей 65 копеек (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 года, согласно которому произведён осмотр магазина «Чижик» по адресу: <адрес> В, в ходе которого установлено место преступления и изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 08.12.2025 по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО«Проторг» (л.д.17-30);
- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025, согласно которому произведён осмотр СD-R диска с фрагментами видеозаписи от 08.12.2025 факта тайного хищения Панкратовым А.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Проторг» (л.д. 94-98);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СD-R диска с фрагментами видеозаписи от 08.12.2025 факта тайного хищения Панкратовым А.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Проторг» (л.д. 99);
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Панкратова А.В. в совершении преступлений.
Как установлено в судебном заседании в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут 08 декабря 2025 года Панкратов А.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по <адрес> Б в <адрес>, тайно похитил: восемь плиток шоколада молочный "Мilka" с двухслойной клубнично-сливочной начинкой, два фигурных молочных шоколада "Кinder сюрприз» с игрушкой внутри, три колбасы варено-копченной "ПАПА МОЖЕТ" "СЕРВЕЛАТ КОПЧЕННЫЙ С ДЫМОМ" весом, 350 граммов, один сыр Российский "СВЕТАЕВО" 50%, весом 0,305 граммов, одну грудинку из свинины "ВЕРНЕР" копчено-вареную, весом 300 граммов, одно масло сливочное 82,5% "СВЕТАЕВО" "ТРАДИЦИОННОЕ" весом 180 граммов, две бутылки пива светлое экспортное "БАЛТИКА №7" 5,4% объемом 0,45 л. каждая, один шоколад молочный "Кinder" с молочной начинкой, весом 100 граммов, одну варёную колбасу "ПАПА МОЖЕТ""ФИРМЕННАЯ", весом 500 граммов, две упаковки семян подсолнечника жареные "BRUNCHERS" весом 200 граммов, а всего на общую сумму 3169 рублей 65 копеек с учетом НДС.
Совершая кражу имущества, принадлежащего АО «Продторг», подсудимый Панкратов А.В. действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшего АО «Продторг» перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение имущества, права владения и пользования которого у него не имеется.
При хищении имущества подсудимый действовал корыстно, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Панкратова А.В. в отношении имущества, принадлежащего АО «Продторг», носили тайный характер, поскольку не были очевидными для представителя потерпевшего либо иных лиц.
Преступный умысел им был доведен до конца, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению.
Анализ добытых доказательств позволяет суду также сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшего.
Таким образом, действия Панкратова А.В., совершённые в отношении имущества, принадлежащего АО «Продторг», с 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минуты 08 декабря 2025 года, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Панкратова А.В. на иные статьи УК РФ.
Виновность Панкратова А.В. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», также подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что является менеджером в департаменте по предотвращению потерь ООО «Элемент-Трейд», в сети магазинов «Монетка», в том числе расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Монетка» по адресу : <адрес> <адрес>, Свидетель №3 ему стало известно, что 13.12.2025 в период времени с 17:59 часов до 18:06 часов ранее незнакомый мужчина совершил грабеж товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 689 рублей 99 копеек с учетом НДС, коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС, две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, стоимостью 369 рублей 99 копеек одной упаковки, на сумму 739 рублей 98 копеек, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2279 рублей 96 копеек с учетом НДС. Свидетель №3 также пояснила, что о происшедшем сообщила в полицию. Он сразу приехал в данный магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, установив, что вышеуказанный грабеж совершил ранее знакомый ему Панкратов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого через некоторое время сотрудники полиции завели в этот магазин, пояснив, что им удалось обнаружить и задержать Панкратова А.В. по информации, которая поступила им из дежурной части МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. У Панкратова А.В. находился при себе пакет. Сотрудники полиции попросили Панкратова А.В. показать содержимое этого пакета. После чего Панкратов А.В. достал из пакета вышеуказанное похищенное из магазина «Монетка» 13.12.2025. Сотрудники полиции следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия с изъятием фрагментов видеозаписи от 13.12.2025 по факту хищения Панкратовым А.В. вышеуказанных товарно-материальных ценностей, которые под расписку, написанную им, оставили в магазине. Таким образом, материальный ущерб, причиненный Панкратовым А.В. в сумме 2279 рублей 96 копеек, возмещен в полном объеме благодаря действию сотрудников полиции (л.д.75-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> <адрес>. 13.12.2025 она с 09:00 часов до 21:00 часов находилась на работе. 13.12.2025 около 18:00 часов она увидела, что в магазин зашел незнакомый ей мужчина на вид 45-50 лет, одетый в черную кепку куртку черного цвета, спортивные брюки с белыми полосками по бокам, кроссовки черного цвета с белыми вставками с пустым черным пакетом, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сначала направился к морозильным установкам. Она за ним постоянно не смогла наблюдать, так как обслуживала покупателей, но видела, что мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа две бутылки с разным коньяком и направился к выходу из магазина. Она попросила мужчину остановиться. Мужчина остановился, пояснив, что подождет пока оплатят покупки женщины, стоящие у кассы, и встал около двери. Она, увидя это, хотела открыть вторую кассу, поэтому перешла с одной кассы на другую, чтобы мужчина рассчитался за выбранный товар. В этот момент на кассу №1 подошла директор магазина Свидетель №3, она продолжала разговаривать с мужчиной, который сказал, что ничего в этом магазине не выбрал. После данных слов она попросила мужчину показать его пакет, но мужчина не стал показывать пакет и вышел в тамбур магазина. Она побежала следом за ним, продолжая говорить ему, чтобы мужчина оплатил за товар. В тамбуре магазина она схватила за его пакет и пыталась остановить, но мужчина игнорировал ее требования, дернул за пакет и она отпустила пакет. Мужчина, не оплатив, ушел, при этом выражался нецензурными словами. Никаких угроз в ее адрес не высказывал. Она вернулась в магазин, ФИО12 пояснила, что сообщила в полицию. Через некоторое время в этот же вечер сотрудники полиции привели вышеуказанного мужчину с похищенным товаром, который у последнего был изъят и возвращен в магазин (л.д. 103-105).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 28.11.2025 является директором магазина «Монетка» по адресу: <адрес> А. 13.12.2025 в период времени с 09:00 часов до 21:00 часов она совместно с продавцом кассиром Свидетель №4 находились на работе. 13.12.2025 около 18:00 часов она услышала, что Свидетель №4 на повышенных тонах разговаривает с покупателем, она подошла к кассе и увидела, что Свидетель №4 просит незнакомого ей мужчину оплатить товар, на что мужчина пояснил, что ждет когда женщины-покупатели оплатят свой товар, а затем этот мужчина направился к выходу из магазина и Свидетель №4 побежала следом за мужчиной. После чего Свидетель №4 вернулась в магазин, пояснив, что мужчина убежал, игнорируя ее требования оплатить товар, выбранный им, так и не оплатил. О происшедшем она сообщила в полицию и менеджеру департамента по предотвращению потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО14, который прибыл в магазин в этот же вечер. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, совместно с ФИО14, установили, что вышеуказанный мужчина совершил хищение в данном магазине коньяка «Фазерс Олд Баррель» 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 689 рублей 99 копеек с учетом НДС, коньяка «Армянский Ной традиционный» 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС, две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, стоимостью 369 рублей 99 копеек одной упаковки, на сумму 739 рублей 98 копеек, которые сложил в свой пакет и игнорировал слова продавца Свидетель №4 оплатить за товар, направился в тамбур магазина, где Свидетель №4 вышла за ним и в тамбуре схватила за пакет, находящийся у мужчины, пытаясь забрать, но мужчина пакет с похищенным не отдал и ушел из магазина. Через некоторое время сотрудники полиции задержали этого мужчину с похищенным и привели его в магазин, пояснив также, что этого мужчину зовут Панкратов А.В., который и достал из пакета похищенные в магазине 13.12.2025 товарно-материальные ценности, которые были изъяты, а потом переданы под расписку ФИО14, а затем переданы в магазин (л.д. 106-108).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проходит службу в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес>. 13.12.2025 он находился на смене. 13.12.2025 около 18 часов 10 минут с дежурной части МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Монетка» по адресу : <адрес> А мужчиной, при этом было дано последнего описание внешности и одежды, а также наименование похищенных товарно-материальных ценностей. Проезжая по <адрес>, шел мужчина с пакетом по описанию похожий, который ими был задержан. Личность этого мужчины была установлена как Панкратов Александр Владимирович, 1977 года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Панкратова А.В. показать содержимое своего пакета, на что Панкратов А.В. пояснил, что в нем продукты питания, со спиртным и добровольно показал содержимое пакета. Он, осмотрев содержимое в пакете, увидел, что в нем находится именно тот товар, который был открыто похищен в магазине «Монетка» по адресу : <адрес> чего Панкратов А.В. был задержан и доставлен в вышеуказанный магазин «Монетка», где им был опрошен. В последствии Панкратов А.В. был передан сотрудникам следственно-оперативной группы, которые изъяли у Панкратова А.В. похищенное: две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, две бутылки коньяка, название не помнит, объемом 0,5 литров каждая. Им был составлен соответствующий рапорт от 13.12.2025 (л.д. 109-111).
Помимо показаний представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей обвинения, виновность Панкратова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.12.2025, в котором ФИО14 просит привлечь к ответственности Панкратова А.В., который 13.12.2025 года в период времени с 17:59 часов до 18:06 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> А открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 2279 рублей 98 копеек. (л.д. 33);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2025, согласно которому произведён осмотр магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> А, в ходе которого изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 13.12.2025 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а также изъяты товарно-материальные ценности открыто похищенные Панкратовым А.В. 13.12.2025 в данном магазине ( л.д. 35-42);
- протоколом выемки от 14.12.2025, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, одна бутылка коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, одна бутылка коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, которые были открыто похищены Панкратовым А.В. 13.12.2025 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> А (л.д. 79-81);
- протоколом осмотра предметов от 14.12.2025, согласно которому произведён осмотр двух упаковок «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, одной бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, одной бутылки коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 82-85);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2025 - двух упаковок «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, одной бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, одной бутылки коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 86);
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 года – СD-R диска с фрагментами видеозаписи от 13.12.2025 факта открытого хищения Панкратовым А.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 88-92);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2026 – СD-R диска с фрагментами видеозаписи от 13.12.2025 факта открытого хищения Панкратовым А.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». (л.д. 93).
Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Панкратова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что указанные лица оговаривали подсудимого, не имеется.
Оснований для оговора в судебном заседании подсудимых представителем потерпевшего и свидетелем не установлено.
Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования при даче показаний представителю потерпевшего и свидетелям обвинения были разъяснены права, ответственность. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели удостоверили свои показания подписями в протоколах процессуальных действий, при этом замечаний не высказывали. Данные доказательства являются допустимыми, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять сведениям, изложенным в оглашенном протоколе допроса представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.
У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он в судебном заседании признал весь объем предъявленных им обвинений, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Письменные доказательства объективно подтверждают и дополняют показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, данные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Панкратова А.В. в совершении преступления.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оснований для переквалификации действий Панкратова А.В., оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.
Давая правовую оценку действиям Панкратова А.В. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.
По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2025 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 06 минут Панкратов А.В., находясь в помещении магазина «Монетка», похитил две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну упаковку с учетом НДС, одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 689 рублей 99 копеек с учетом НДС и одну бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный» 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, стоимость 849 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2279 рублей 96 копеек. В момент выхода Панкратов А.В. был замечен продавцом – кассиром магазина, которая стала требовать у Панкратова А.В. расплатиться за выбранные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», однако Панкратов А.В., не отдав похищенные им товарно-материальные ценности, с места преступления скрылся.
Таким образом, совершая преступление, Панкратов А.В. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего ООО «Элемент-Трейд». Преступный умысел был доведён Панкратовым А.В. до конца, поскольку Панкратов А.В. с места совершения преступления скрылся.
Анализ добытых доказательств позволяет суду также сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшего.
С учётом изложенного, действия Панкратова А.В., совершённые в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», 13.12.2025 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 06 минут, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для квалификации действий Панкратова А.В. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного следствия в отношении Панкратова А.В. 26 января 2026 года проведена судебно-психиатрическая экспертизы № 67, согласно которой Панкратов Александр Владимирович, № рождения, обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического <данные изъяты> у Панкратова А.В. выявлены: <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 53-56).
Находя заключение экспертов полученными с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений УПК РФ, выводы экспертов обоснованными, суд считает необходимым признать Панкратова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Панкратову А.В. суд, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в предъявленных обвинениях, раскаяние его в содеянном, его объяснения от 09.12.2025, от 13.12.2025 (л.д.31,46), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, признательные показания, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как его активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого подсудимый лишён родительских прав, но с которым Панкратов А.В. совместно проживал на момент совершения преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему ООО «Элемент-Трейд».
У врача психиатра и врача нарколога Панкратов А.В. не наблюдается (л.д.148,149), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.196).
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Панкратовым А.В. преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений.
С учетом личности Панкратова А.В. характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия всех обстоятельств дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд назначает Панкратову А.В. наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Панкратову А.В. по каждому из преступлений правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Панкратову А.В. по двум преступлениям ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Панкратовым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание Панкратову А.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также учитывает, что поскольку совершенное Панкратовым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
В связи с наличием в отношении Панкратова А.В. приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года, а также того обстоятельства, что преступления совершены Панкратовым А.В. после постановления приговора от 23 июня 2022 года, окончательное наказание Панкратову А.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Панкратову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, его поведения и полагает, что отбывание наказания Панкратову А.В. в колонии строгого режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд считает необходимым избрать в отношении Панкратова А.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Панкратова А.В. под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест на имущество, принадлежащее Панкратову А.В., а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, на сумму 3169 рублей 65 копеек, наложенный на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года, суд считает необходимым отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Панкратова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (действие, совершенное 08 декабря 2025 года) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (действие, совершенное 13 декабря 2025 года) в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Панкратову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, с учётом постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 23 декабря 2025 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Панкратову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Панкратову Александру Владимировичу по настоящему уголовному делу до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу.
Установить срок действия избранной в отношении Панкратова Александра Владимировича меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Панкратову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- СD-R диски с фрагментами видеозаписи в магазине «Чижик» от 08.12.2025, в магазине «Монетка» от 13.12.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- две упаковки «Бульмени со свининой и говядиной», весом 700 граммов каждая упаковка, одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 года 40 %, объемом 0,5 литров, одну бутылку коньяка «Армянский Ной традиционный 3 года 40 %, объемом 0,5 литров, возвращенные представителю потерпевшего ФИО14, оставить во владении и пользовании ООО «Элемент-Трейд».
Арест на денежные средства, принадлежащие Панкратову Александру Владимировичу, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, на сумму 3169 рублей 65 копеек, наложенный на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Панкратовым А.В., содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кошак