ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей ФИО11 подсудимого Манатина Ю.А., защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Манатина Юрия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:
08.12.2023 приговором Троицкого районного суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 01.03.2024 исполнение приговора отсрочено на 6 месяцев, до 01.09.2024, снят с учета инспекции 05.01.2025 в связи с отбытием наказания;
02.05.2024 приговором Троицкого городского суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам ограничения свободы;
24.06.2024 приговором Троицкого городского суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;
13.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 1 год 10 месяцев;
09.04.2025 приговором Троицкого городского суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 2 года;
04.07.2025 приговором Троицкого городского суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 2 лет 2 месяца;
20.03.2026 приговором Троицкого городского суда Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, приговор вступил в законную силу 07.04.2026,
В совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Манатин Ю.А. 08.12.2023 по приговору Троицкого районного суда Челябинской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26.12.2023. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 01.03.2024 исполнение приговора отсрочено на 6 месяцев, до 01.09.2024.
Он же, Манатин Ю.А. 02.05.2024 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 18.05.2024. 15.07.2024 снят с учета, в связи с присоединением неотбытой части наказания к новому приговору.
Он же, Манатин Ю.А. 24.06.2024 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 02.05.2024 окончательно к отбытию назначить Манатину Ю.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 10.07.2024. 12.12.2024 снят с учета, в связи с присоединением неотбытой части наказания к новому приговору.
Он же, Манатин Ю.А. 13.11.2024 по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24.06.2024 окончательно к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с установленными ограничениями. Приговор вступил в законную силу 29.11.2024. 15.05.2025 снят с учета, в связи с присоединением неотбытой части наказания к новому приговору.
Он же, Манатин Ю.А. 09.04.2025 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору 13.11.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.04.2025, отбыто 1 месяц 10 дней. 24.07.2025 снят с учета, в связи с присоединением неотбытой части наказания к новому приговору.
Он же, Манатин Ю.А. 04.07.2025 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением ограничений. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Манатину Ю.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев, с установлением ограничений. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 09.04.2025, окончательно назначено Манатину Ю.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий район и г. Троицк Челябинской области. Также на Манатина Ю.А. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом. Приговор вступил в законную силу 22.07.2025. Наказание не отбыто.
Манатин Ю.А, имеющий не погашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 23.01.2026, около 00 часов 05 минут, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО12, имея преступный умысел, направленный на причинение последней побоев, с силой схватил ФИО13. сзади двумя руками за плечи, отчего последняя испытала физическую боль, и с силой толкнул последнюю на диван, отчего ФИО14. упала на диван, ударившись при этом о деревянный угол дивана областью ребер справа, почувствовав и испытав физическую боль. После чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на причинение побоев и иных насильственных действий, с силой схватил ФИО15. сзади двумя руками за плечи, отчего последняя испытала физическую боль и вновь с силой толкнул последнюю на диван, отчего ФИО16. упала на диван, ударившись при этом о деревянный угол дивана областью ребер справа, почувствовав и испытав физическую боль. После чего Манатин Ю.А., умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий ФИО17., правой рукой схватил за волосы ФИО18., отчего она испытала физическую боль, и, удерживая ФИО19. за волосы, толкнул последнюю на диван, отчего ФИО20. испытала физическую боль. Своими преступными действиями Манатин Ю.А. причинил ФИО21. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Подсудимый Манатин Ю.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО22. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано Манатину Ю.А. и которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что Манатин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Манатина Ю.А. следует квалифицировать по ч части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Манатина Ю.А. квалифицирующий признак – «совершение иных насильственных действий», предусмотренный диспозицией части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Манатин Ю.А. <данные изъяты>.
Признание подсудимым Манатиным Ю.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с нанесением побоев, причинивших физическую боль, о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, данных им до возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления (л.д. 7), что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении причинения им вреда здоровью потерпевшей, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Манатина Ю.А. следующие обстоятельства: полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Манатина Ю.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В силу совершения Манатиным Ю.А. преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не обсуждается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с учетом личности Манатина Ю.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающий наказание обстоятельств, отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершенное преступление с применением положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и характер совершенного Манатиным Ю.А. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, будучи осужденным за аналогичное преступление приговорами от 08.12.2023, 02.05.2024, 24.06.2024, 09.04.2025, 04.07.2025, 20.03.2025, учитывая характеристику личности Манатина Ю.А., наличия смягчающий наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Манатиным Ю.А. новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Манатина Ю.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Манатина Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий район и г. Троицк Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Манатина Ю.А., обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Манатина Юрия Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20.03.2026 и по совокупности приговоров окончательно назначить Манатину Ю.А., наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы Троицкого района и г. Троицка Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Манатина Ю.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий