РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО22 к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Лепилиной ФИО23, начальнику отделения - старшему судебному приставу Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Корионову ФИО24 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
ИП Козлов ФИО25 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Сухоложского РОСП Корионова ФИО26 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП Лепилиной ФИО27 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП Лепилину ФИО28 направить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ИП Козлова ФИО29 с указанием ШПИ почтового отправления; в случае утери исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП Лепилину ФИО30 направить в адрес ИП Козлова ФИО31 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо обязать судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП Лепилину ФИО32 самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
В обосновании иска указано, что на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Афрюткина ФИО33 в пользу ИП Козлова ФИО34 задолженности по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указывает, что оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП Козлова ФИО35 не направлены. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, лишают право на обжалование указанного постановления, а также нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Корионов ФИО36 судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лепилина ФИО37 представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо Афрюткин ФИО38 с требованиями административного искового заявления не согласился. Указал, что кредитный договор с банком КБ «Русский Славянский банк» не заключал, денег в кредит не брал.
Суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии ч. 8, 9, 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из положения ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.
В силу п.3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 4 ст. ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП Лепилиной ФИО39. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухоложским городским судом Свердловской области по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Афрюткина ФИО40 (л.д. 8-11), возбуждено исполнительное производство № (л.д.48-49).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены: запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос сведений о должнике из ЕРН, запрос информации о должнике или его имуществе, запрос о счетах должника в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в банки, запрос выписки ЕГРН (л.д. 33-46).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП Лепилиной ФИО41 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.12-13,32).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительный документ были направлены в адрес ИП Козлова ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).
В силу положений ч.3 ст.46, ч.2 ст.47 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ поступил на бумажном носителе, взыскатель извещается об окончании исполнительного производства путем вынесения постановления об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве. Если исполнялся исполнительный документ в форме электронного документа, выносится и направляется взыскателю постановление об окончании производства. Исполнительный документ в таком случае будет храниться в электронном виде.
Копию постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю и должнику не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения (ч.2 ст.15, ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ и только ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены в адрес взыскателя, то есть с нарушением установленного законом срока.
По мнению суда, несвоевременное направление взыскателю оригинала исполнительного документа не повлекло наступление для него негативных последствий, не явилось препятствием для реализации своих прав, соответственно основания для удовлетворения требований административного истца в данной части отсутствуют.
Таким образом, доводы административного истца о бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Сухоложского РОСП Корионова ФИО43 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; бездействии судебного пристава-исполнителя Лепилиной ФИО44 не нашли своего подтверждения.
Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, так как не установлена совокупность условий, установленных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд признает не подлежащими удовлетворению требования административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова ФИО45 к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Лепилиной ФИО46, начальнику отделения - старшему судебному приставу Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Корионову ФИО47 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.
Судья: подпись.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова