РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при секретаре судебного заседания Гордеевой И.В. с использованием аудиозаписи, с участием:
представителя административного ответчика – Пахтина ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Шкарникову ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, установил:
МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа Сухой Лог задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; в доход федерального бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов (страховых взносов) в установленные законодательством РФ сроки, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ году плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке электронного документооборота, предусмотренного ст. 85 НК РФ, ему принадлежит недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту налогового органа, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате административным ответчиком, составил за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Также, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган, имел в собственности автотранспортные средства. Согласно расчёту налогового органа, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, составил за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате размера налогов за налоговый период, однако в установленный законодательством срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Шкарникову ФИО10 заказным письмом направлено требование об уплате №. Срок исполнения требования истёк ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном п. 3 ст. 46 НК РФ, в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, однако задолженность на основании указанного решения не взыскана. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шкарникова ФИО11 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по пене единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Шкарникова ФИО12 указанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с образовавшейся недоимкой по налогам (образованием отрицательного сальдо ЕНС) на момент обращения с иском налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа Сухой Лог задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; в доход федерального бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов (страховых взносов) в установленные законодательством РФ сроки, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ году плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку, ему принадлежит недвижимое имущество. Согласно расчёту налогового органа, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком, составил за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Также, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган, имел в собственности автотранспортные средства. Согласно расчёту налогового органа, размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, составил за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате размера налогов за налоговый период, однако в установленный законодательством срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Шкарникову ФИО13 заказным письмом направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования об уплате задолженности № истёк ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном п. 3 ст. 46 НК РФ, в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности № Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, однако задолженность на основании указанного решения не взыскана. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шкарникова ФИО14 задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании со Шкарникова ФИО15 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с образовавшейся недоимкой по налогам (образованием отрицательного сальдо ЕНС) на момент обращения с иском налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать со Шкарникова ФИО16 в доход федерального бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов (страховым взносов) в установленные законодательством РФ сроки в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что административный ответчик Шкарников ФИО17 имеет задолженность по оплате пени единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. В адрес должника были направлены требования об уплате пени. Данные требования в установленный срок добровольно не исполнены.
МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать со Шкарникова ФИО18 в доход федерального бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов в установленные законодательством РФ сроки в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что административный ответчик Шкарников ФИО19 имеет задолженность по оплате пени единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. В адрес должника были направлены требования об уплате пени. Данные требования в установленный срок добровольно не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство (т.1 л.д.181).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство административного истца МИФНС России № 22 по Свердловской области на МИФНС России № 29 по Свердловской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.201-206). В дополнительных письменных пояснениях указали, что сведения о транспортных средствах поступают в инспекцию из регистрирующих органов. Автомобиль РЕНО Премиум снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые органы не являются первоисточником информации о постановке или снятии с регистрационного учета объектов налогообложения, а используют такую информацию исключительно на основании сведений, поступающих из регистрационных органов. При несогласии с данными, представленными регистрирующим органом, должник вправе самостоятельно обратиться в ГАИ для уточнения информации о периоде владения транспортным средством. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Шкарникову ФИО20 имеется отрицательное сальдо Единого налогового счета в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогу – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., из них: налог на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб. Начисление налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом, налоговый период которых наступил после даты принятия заявления, является основанием для квалификации требований об уплате обязательных платежей как текущих. Указывают, что задолженность по платежам в бюджет на текущую дату по Шкарникову ФИО21 не подлежит списанию, а подлежит взысканию. Поступления в счет указанной выше задолженности по налоговым платежам отсутствуют. Сообщили об отсутствии обращений Шкарникова ФИО22 об освобождении от уплаты налога в связи с утилизацией имущества.
Административный ответчик Шкарников ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Представитель административного ответчика Пахтин ФИО24 в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявлении отказать в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений на административное исковое заявление. Согласно письменным возражениям указал, то требования налогового органа были рассмотрены Арбитражным судом Свердловской области и включены в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества была завершена, требования кредиторов частично погашены, и Шкарников ФИО25 полностью освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе процедур банкротства. Повторное принудительные взыскание задолженности в порядке административного производства прямо нарушает п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ). Транспортные средства на которые произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в ДД.ММ.ГГГГ году были утилизированы либо проданы финансовым управляющим на открытых торгах. Начисление налога на проданное и ликвидированное имущество полностью незаконно. Также начисление пени в ДД.ММ.ГГГГ году на несуществующую, списанную судом (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, является грубым нарушением законодательства Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Порядок расчета и взыскания налога на имущество физических лиц регламентирован главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (п. 2 ст. 409 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).
Налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории городского округа Сухой Лог с 01.01.2015 г. Решением Думы городского округа Сухой Лог от 27.11.2014 г. № "Об установлении налога на имущество физических лиц" (далее по тексту - Решение от 27.11.2014 г. №-РД), утратившим силу с 01.01.2020 в связи с принятием Решения Думы городского округа Сухой Лог от 14.11.2019 г. № "Об установлении налога на имущество физических лиц" (в ред. Решения Думы городского округа Сухой Лог от 26 декабря 2019г. №), которым с 01.01.2020 установлен соответствующий налог и порядок его исчисления (далее по тексту - Решение от 14.11.2019 г. №). Налог зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (п. 2 ст. 409 НК РФ).
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, ни уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее грех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, то есть в данном случае с 01 января 2023 года.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности но уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Как следует из материалов дела Шкарников ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, а также следующие автотранспортные средства:
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения: ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения: ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения: ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту налогового органа, корректность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком, составила: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - в сумме <данные изъяты> руб.
Размер начисленного транспортного налога составил: за ДД.ММ.ГГГГ г. - в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-225) направлено Шкарникову ФИО27 почтовой корреспонденцией.
Шкарникову ФИО28 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227) направлено Шкарникову ФИО29 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226, т.5 л.д. 157).
Шкарникову ФИО30 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17, т.2 л.д. 7-9, т.5 л.д.163-167).
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-229) направлено Шкарникову ФИО31 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228, т.5 л.д. 159).
Шкарникову ФИО33 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16, т.2 л.д. 10, т.5 л.д.169).
ДД.ММ.ГГГГ Шкарникову ФИО34 направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13, 14-15). Требование в добровольном порядке Шкарниковым ФИО35 не исполнено.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) направлено Шкарникову ФИО36 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).
Необходимо учитывать переходные положения, установленные в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), согласно которому с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом, в том числе, следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное инспекцией после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года).
Срок исполнения требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном п. 3 ст. 46 НК РФ, в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (т. 1 л.д.19). Указанное решение направлено Шкарникову ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (Партия №) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-21). Задолженность со Шкарникова ФИО38 на основании указанного решения не взыскана.
С 01.01.2023 Законом № 263-ФЗ введены нормативные понятия Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет.
В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом (далее также - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:
1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ;
2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шкарникова ФИО39 имелась неисполненная обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, сальдо ЕНС по пени составляет - <данные изъяты> руб.
Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шкарникова ФИО40 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по пене единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Шкарникова ФИО41 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т.3 л.д.11, адм.дело №).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шкарникова ФИО42 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по пене единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Шкарникова ФИО43 задолженности в размере <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т.1 л.д. 11, адм.дело №а-131/2024).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со Шкарникова ФИО44 взыскана задолженность по пене единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты>. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т. 4 л.д. 8,9, адм. дело №
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со Шкарникова ФИО46 взыскана задолженность по пене единого налогового счета в общей сумме <данные изъяты> руб. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (т. 5 л.д. 11, 12, адм.дело №).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области.
В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области» МИФНС России № 29 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к МИФНС России № 22 по Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шкарников ФИО47 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шкарникова ФИО48 принято к производству (т.1 л.д.120-122).
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов Шкарникова ФИО49 в составе второй и третьей очереди включены требования МИФНС России № 19 по Свердловской области.
В рамках процедуры реализации имущества должника Шкарникова ФИО50 арбитражным управляющим Галимовой ФИО51 было реализованы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-36);
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора № купли-продажи от 27.03.2021(т.2 л.д.40-42);
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-48);
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-45);
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании приказа о списании имущества банкрота от ДД.ММ.ГГГГ исключено из конкурсной массы и списано как ликвидированное физически (т.1 л.д.191);
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Шкарникова ФИО52 Шкарников ФИО53 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов, в ом числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.5,6 ст.213.28 Закона № 127-ФЗ (т.1 л.д.123-125).
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 этого Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.
Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст. 360, п. 1 ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
У Шкарникова ФИО54 задолженность образовалась по начислениям налогов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.
Таким образом, начисление налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), налоговый период которых наступил после даты принятия заявления, является основанием для квалификации требований об оплате обязательных платежей как текущих.
Административное исковое заявление о взыскании со Шкарникова ФИО55 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).
Расчет заявленных к взысканию со Шкарникова ФИО56 сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> - <данные изъяты> годы, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления этих налогов. Расчет сумм налога, представленный административным истцом, является арифметически верным.
В рамках возбужденных в отношении Шкарникова ФИО57 исполнительных производств по отмененным судебным приказам №, №, №, № Сухоложским РОСП денежные средства не удерживались (т.6 л.д 39-43).
Доводы Шкарникова ФИО58 о том, что он не обязан уплачивать транспортный налог, поскольку автомобили были утилизированы или проданы в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках реализации имущества арбитражным управляющим, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об освобождении налогоплательщика от обязанности по уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Как установлено в части 3.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками -физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В то же время подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Таким образом, приведенные нормы закона в их взаимосвязи, определяют момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности, возлагая на налогоплательщика обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, а также в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения.
Каких-либо данных о том, что Шкарников ФИО59 обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением о прекращении начисления транспортного налога на спорные транспортные средства, а также об обращении с заявлением о прекращении регистрации автомобилей в органах регистрации, что исключало бы уплату транспортного налога за указанный период, материалы дела не содержат.
Доводы о том, что финансовый управляющий не снял с регистрационного учёта транспортные средства, суд также находит не состоятельными, поскольку Шкарников ФИО60 мог самостоятельно обратиться с указанными заявлениями в регистрирующий орган или налоговый орган. Также Шкарников ФИО61 не признавал действия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно истребованным судом сведениям, транспортные средства на которые начислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, в рассматриваемом налоговом периоде были зарегистрированы на имя Шкарникова ФИО62 заявлений о прекращении исчисления транспортного налога в связи с уничтожением либо отчуждением объекта налогообложения в налоговый орган не поступало.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 22 по Свердловской области в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Общий размер пеней, подлежащих начислению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Размер пеней, начисленных на совокупную обязанность, исходя из ее размера, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма пеней, обоснованно заявленная к взысканию со Шкарникова ФИО63 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. +<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) – сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию.
С четом установленных обстоятельств, на основании вышеуказанных норм материального права, суд выносит решение об удовлетворении административного иска МИФНС России № 22 по Свердловской области к Шкарникову ФИО64
На основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области (ИНН №) к Шкарникову ФИО65 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать со Шкарникова ФИО66 в доход бюджета муниципального округа Сухой Лог задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Шкарникова ФИО68 в доход бюджета Свеердловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Шкарникова ФИО69 в доход федерального бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате сумм налогов (страховых взносов) в установленные законодательством РФ сроки, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Шкарникова ФИО70 в бюджет городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова