ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 15 апреля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., представителя потерпевшего ФИО19, подсудимого Качан С.В., его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Качан Сергея Викторовича, <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут 31 декабря 2025 года до 04 часов 01 минуты 01 января 2026 года, Качан С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, распивая спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО9 один удар кулаком в голову, после чего схватил последнего за одежду, повалил его на пол, после чего, Качан С.В., продолжая свои действия, нанес лежащему на полу ФИО9 множество, но не менее трех ударов ногой в грудную клетку, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.
Своими умышленными действиями Качан С.В. причинил ФИО9, согласно заключения эксперта, <данные изъяты>. Данная закрытая тупая травма грудной клетки причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, а также вред здоровью, вызывающий развитие угрожающих жизни состояний, что является квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.10., 5.1.1.11., 5.1.2.6. и 5.1.2.10. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. №172H).
Кроме того, своими действиями Качан С.В. причинил ФИО9 <данные изъяты> которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому могут оцениваться, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. №172н).
Умышленные действия Качан С.В., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекли по неосторожности смерть ФИО9, которая наступила не позднее 04 часов 52 минут 01 января 2026 года в доме по адресу: <адрес>, в результате острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие причиненной Качаном С.В. закрытой тупой травмы грудной клетки. Таким образом, Качан С.В. причинил потерпевшему ФИО9 тяжкий вред здоровью, от которого по неосторожности наступила смерть ФИО9
Подсудимый Качан С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Качан С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя следует, что ФИО9 его знакомый. Он жил и работал в <адрес> у ФИО2, пас коров, иногда ездил на тракторе. Иногда они вместе с Ворониным в компаниях употребляли спиртное. Конфликтов с ним ранее у него никогда не возникало. В дневное время 31.12.2025 года к нему домой пришли его племянник Свидетель №1 с ФИО9 Спустя около 10 минут, к нему пришли Свидетель №3 и Свидетель №2 После этого они сели у него дома и стали распивать водку, которую принес с собой Свидетель №1 Больше к нему никто не приходил. Он и ФИО9 сидели на диване. Остальные сидели вокруг стола на стульях. Так они просидели до вечера. Ближе к вечеру между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт, причину не помнит. Они были пьяны. Кто был инициатором конфликта, он не помнит. В конфликте участвовали только он и ФИО9, остальные находились в помещении, просто наблюдали за ними. Во время словесного конфликта, он разозлился на какие-то слова ФИО9, после чего он, из положения сидя, нанес ФИО9 удар кулаком правой руки в область груди. Ударил один раз. ФИО9 в тот момент сидел рядом с ним, слева. Ударил он с размаха, с усилием: От удара ФИО9 откинулся назад, к спинке дивана. Было видно, что ФИО9 испытал боль от удара, так как он, то ли застонал, то ли закричал. В ответ на удар ФИО9 ничего не сказал, словесного конфликта не продолжил, не сопротивлялся, в ответ ему ударов не наносил. Далее он встал перед ФИО9, с правого бока, нанес ФИО9 два удара правой ногой, стопой, в область груди, бил в переднюю часть, ближе к центру. Он мог попасть и в боковую часть груди ФИО9 Нанес он два удара с усилием, так как находился в агрессивном состоянии и был пьян. От ударов ногой ФИО9 упал на диван, на левый бок, съежился от боли, закрыл грудь руками. В тот момент, как он упал, его начали оттаскивать присутствующие, кто именно, он уже не помнит, так как они подошли к нему сзади. При даче объяснения он переволновался, предположил, что мог оттащить Свидетель №2, так как он был там. Свидетель №4 был с ними, только в тот момент, когда они ушли к Свидетель №3 После того, как его оттащили, они прекратили конфликт. Больше он ударов ФИО9 не наносил. Также никто из присутствующих, кроме него, ему удары не наносил. В момент, когда они находились у него дома, он вышел из дома, в туалет, его не было около 5 минут. Когда он выходил, ФИО9 никто не бил, никто с ним не конфликтовал, он лежал на диване, прижав к себе руки, к груди. Был в сознании. Когда он вернулся из туалета, все присутствующие уже собрались идти к Свидетель №3 ФИО9 уже также встал, стоял на выходе вместе со всеми. Все вышли, он закрыл дом и пошел за ними следом. Они все пришли к Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. У нее они стали снова распивать водку, которую взяли от него. Дома у нее были он, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1, был еще Свидетель №4 В доме Свидетель №3 ФИО9 стал жаловаться, что у него болит грудь. При этом он держался руками за грудную клетку, спереди. ФИО9 сел на пол, возле стенки, слева от входа. Крови у него не было. В область головы, по лицу, он его не бил. Он выпил у Свидетель №3, они посидели немного, и он ушел домой. Сколько было времени, он не помнит. Было это до полуночи или после, тоже не помнит. Когда он уходил, у Свидетель №3 остались она, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 и, вроде был Свидетель №4, точно не помнит. Больше никого не было. Когда он уходил, ФИО9 сидел также на полу, был в сознании. Пил ли с ними ФИО9 или нет, он не помнит. ФИО9 сидел во второй комнате, в зале. А они пили, сидели на кухне, то есть в комнате, которая сразу при входе. ФИО9 за стол, кажется, не садился. Что было после этого, он не знает. Из носа у ФИО9 кровь не шла. Следы крови на полу дома у Свидетель №3 - это кровь Свидетель №1, он порезал ногу, и у него из раны шла кровь. В доме у Свидетель №3 он не наносил удары ФИО9 Он ему наносил удары только у него дома. От Свидетель №3 он ушел ночью, сколько было времени, не знает. Утром, около 08 часов, к нему пришел Свидетель №2 и сказал, что ФИО9 умер. Свидетель №2 утром разбудила Свидетель №3 и сказала, что ФИО9 холодный. При каких обстоятельствах скончался ФИО9, он не видел. Никто не говорил ему о том, что иные лица наносили удары ФИО9 Он нанес один удар рукой и два удара ногой ФИО9 в область грудной клетки. Во время нанесения указанных ударов он не полагал, что от его ударов может наступить смерть ФИО9 Причинять смерть он ему не желал, не хотел. Умысла на его убийство у него не имелось. Он понимал, что мог причинить ему боль. О последствиях он в тот момент не думал, так как был в состоянии опьянения, и был в агрессивном состоянии из-за ссоры с ним. Вину признает частично. Он нанес ФИО9 один удар рукой и два удара ногой в область грудной клетки при указанных в обвинении обстоятельствах, он хотел просто причинить ему боль, но тяжкий вред здоровью он ему причинять не хотел. Он не хотел и не допускал, что от его ударов. ФИО9 будет причинен тяжкий вред здоровью, а именно, что это приведет к перелому ребер (том 1 л.д. 180-186, 192-196).
Дополнительно допрошенный 18.03.2026 года в качестве обвиняемого Качан С.В. показал, что 31.12.2025 года с Свидетель №2, ФИО27., Свидетель №1, ФИО9, с дневного времени у него дома, а затем с 17 часов в доме Свидетель №3 употребляли спиртное. Находясь в доме Свидетель №3, ФИО9 стал мочиться прямо на диван в комнате, где сидели все они. Это разозлило его, поэтому он стал ругаться на ФИО9, говорил ему, чтобы он вышел из дома, однако ФИО9 его не слушал, на его замечания не реагировал. После этого он, разозлившись из-за поведения ФИО9, ударил его кулаком правой руки в грудь один раз, после чего ФИО9 упал на пол, а он нанес ФИО9 еще два удара ногами, а именно стопой правой и левой ноги поочередно в грудь. После этого он выпил еще алкоголя, собрался и ушел домой. В какое время он ушел домой затрудняется сказать, поскольку не помнит, как вели себя присутствующие в доме Свидетель №3 люди, он тоже затрудняется вспомнить, поскольку в момент описываемых событий был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что непосредственно после нанесения им ударов ФИО9, тот был еще жив, он остался в комнате дома у Свидетель №3, когда он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО9 удары по голове и лицу он не наносил. Ему неизвестно, откуда на лице, левой стопе и левой кисти ФИО9 образовались какие-либо повреждения, он нанес ФИО9 удары только в область груди. Кто мог нанести ФИО9 эти повреждения, ему неизвестно, имелись ли они у него до их конфликта 31.12.2025 года дома у Свидетель №3, он в настоящий момент не помнит. Повреждения на левой и правой руке, на спине и правой стопе он получил примерно за несколько дней до 31.12.2025 года, когда упал с крыльца дома, в котором он живет. 31.12.2025 года ФИО9 ему ударов не наносил. Допускает, что ранее он мог неправильно указать точный адрес происходящих событий, мог перепутать или неверно выразиться при даче показаний. Утверждает, что конфликт при указанных обстоятельствах между ним и ФИО9 произошел именно в доме у Свидетель №3, поскольку точно помнит, что причиной конфликта между ним и ФИО9 стало то, что ФИО9 начал мочится на диван в комнате дома Свидетель №3 Уточняет, что после нанесения первого удара ФИО9 кулаком в грудь, ФИО9 упал на диван в комнате дома Свидетель №3, с дивана он сбросил ФИО9 на пол, затем лежащему на полу ФИО9 он нанес еще два удара ногами по туловищу в область груди (том 1 л.д. 204-208).
Виновность подсудимого Качан С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
На основании КУСП № от 01 января 2026 года, в 04 часа 01 минуту Свидетель №3 сообщила, что в <адрес> в <адрес> умер ФИО9 (т.1 л.д.24).
02 января 2026 года в помещении секционной Троицкого межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ с участием эксперта ФИО10 осмотрен труп ФИО9, зафиксированы повреждения (т.1 л.д.25-29).
При осмотре места происшествия 02 января 2026 года с участием Качан С.В. в <адрес> в <адрес> изъяты следы пальцев рук на 10-ть темных дактопленок. участвующий при осмотре Качан С.В. указал место, где он нанес ФИО9 один удар в область груди (т.1 л.д.30-47).
При осмотре места происшествия <адрес> в <адрес> 02 января 2026 года с участием Свидетель №3, осмотрено место происшествия и место обнаружения трупа ФИО9, с пола на кухне на два ватных тампона изъяты следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.48-63).
На основании копии карты вызова скорой помощи № от 01.01.2026 года в 04:04 поступил вызов в <адрес> об обнаружении трупа ФИО9 (т.1 л.д.151).
У Качан С.В. изъяты сотовый телефон «Maxvi P2» (т.1 л.д.220-223), который осмотрен (т.1 л.д.224-234).
У Качан С.В. изъята одежда: кофта темно- синего цвета, штаны на подтяжках камуфлированные. Указанная одежда осмотрена (т.1 л.д.237-241, 242-247).
На основании заключений судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО9, а также судебно-химических, судебно-гистологической, медико-криминалистической экспертиз, смерть ФИО9 наступила от острой дыхательной недостаточности, что подтверждается развитием ателектаза левого легкого, развившейся вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя повреждения: <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения, которые не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО9, могли образоваться в тот же временной промежуток, что и вышеуказанная закрытая тупая травма грудной клетки, от которой наступила его смерть. Повреждения в виде вышеуказанных кровоподтеков могли образоваться от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с каждой из поврежденных анатомических областей потерпевшего и не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому могут оцениваться, как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. №172H). Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. В крови трупа при судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,42%?, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта в крови в вышеуказанной концентрации в причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не находится. Повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти могли образоваться в результате возможных действий борьбы или самообороны. Ран при исследовании трупа не обнаружено. Степень выраженности ранних трупных явлений указывает на то, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 25 часов и не более 48 часов (том 2 л.д. 5-28).
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 16.02.2026 года, Качан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, выявившими, что испытуемый употреблял алкоголь с 20 лет, с 43 лет систематически злоупотреблял алкоголем, не отрицает запойного пьянства. Сформирована психофизическая зависимость от употребления алкоголя. Отрицает рост толерантности, амнестические формы опьянения. На диспансерном наблюдении нарколога не находится. Живет один, официально не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные настоящего амбулаторного обследования выявили у испытуемого лабильность эмоций при отсутствии грубых когнитивных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики. Вышеуказанные особенности психики не лишали подэкспертного возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу.
В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.
В настоящее время Качан С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Качан С.В. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (том 2 л.д. 33-36).
Изъяты образцы генетического материала трупа ФИО9 для осмотра (т.2 л.д. 40-46).
На основании заключения биологической (ДНК) экспертизы, установлен генетический профиль ФИО9 В смыве №1 обнаружены следы крови человека, которая произошла от неизвестного мужчины №1. В смыве №2 обнаружены следы крови человека, которая произошла от неизвестного мужчины №1. На основании результатов проверки по ФБДГИ, генетический профиль №1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, генетический профиль №2 – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.52-58).
Изъятые при осмотре места происшествия смывы с веществом бурого цвета на ватные тампоны, образец генетического материала ФИО9 осмотрены (т.2 л.д.61-63).
На основании заключения биологической (ДНК) экспертизы, установлен генетический профиль Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 В смыве №1 обнаружены следы крови человека, которая произошла от неизвестного мужчины №1. В смыве №2 обнаружены следы крови человека, которая произошла от Свидетель №1 На основании результатов проверки по ФБДГИ, совпадений с генотипами неизвестных лиц, не установлен (т.2 л.д.77-88).
Изъятые образцы буккального эпителия Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 осмотрены (т.2 л.д.90-92).
На основании заключения дактилоскопической экспертизы № от 13 февраля 2026 года, на темных дактопленках с наибольшими размерами сторон 22х21мм, 23х21мм, 22х21мм, 21х18мм, 23х22мм, 25х25мм, 24х21мм, 22х20мм, изъятых 02 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> имеется десять следов рук пригодных для идентификации личности. На темной дактопленке с наибольшими размерами сторон 23х19мм, изъятой там же, следов пригодных для идентификации личности, не имеется. След руки, изъятый на темную дактопленку с размерами 24х21мм оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Качан С.В. След руки, изъятый на темную дактопленку с размерами 23х22мм, оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Качан С.В., след руки, изъятый на темную дактопленку с размерами 21х18мм, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Свидетель №3, след руки, изъятый на темную дактопленку с размерами 22х21мм, 23х21мм, 22х21мм, 25х22мм, 25х25мм, 22х20мм, изъятые там же, оставлены не руками Качан С.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО9 (т.2 л.д.100-117).
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25 февраля 2026 года, у Качана С.В. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ Областная больница <адрес>» 02 января 2026 года имели место следующие повреждения: ссадина в области левого локтевого сустава, ссадина на правом предплечье, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа на уровне лопаточной линии тела в проекции 9-10 ребер и ссадина на правой стопе.
Все вышеуказанные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), достоверно установить давность которых не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном медицинском документа необходимых для этого данных, но эксперт не может исключить образование этих повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении настоящей экспертизы.
Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н). Описанная локализация ссадины в области левого локтевого сустава, ссадины на правом предплечье и ссадины на правой стопе не исключает образование этих повреждений в результате возможных действий борьбы или самообороны (т.2 л.д.124-126).
Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО9 её отец. Ей позвонил её дядя, брат ФИО9, сказал, что в <адрес> у её отца произошёл конфликт с мужчиной, который избил её отца, и тот умер. Об этом же ей потом пояснил следователь, сказав, что у подсудимого произошёл конфликт с её отцом и подсудимый убил её отца. Со своим отцом она не общалась, знает, что тот вёл запойный образ жизни. Об этом ей говорили её мать и дядя. ФИО9 работал в <адрес> у кого-то. Со слов матери, ФИО9 в трезвом состоянии вёл себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения мог распускать руки, начать конфликт. На строгом наказании Качан С.В. не настаивает. Материальных претензий не заявляет.
Свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым знаком с детства, отношения хорошие. Также знаком с ФИО9 С 30 декабря 2025 года употреблял спиртные напитки с Качан С.В., Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО28 Сначала праздновали день рождения ФИО29
31 декабря 2025 года указанные лица, а также ФИО9 употребляли спиртное в доме Качан С.В. Там между ФИО12 и ФИО9 произошёл конфликт, при этом Качан С.В. схватил за рубашку ФИО9, дарил того кулаком по лицу. ФИО9 в ответ ударов не наносил. Из-за чего произошёл конфликт, не знает. Затем все переместились в дом к Свидетель №3, где он какое-то время ложился спать. Затем он присоединился ко всем. ФИО9, сидел на полу, у него начался конфликт с Качан С.В., из-за чего не помнит. Качан С.В. нанёс удар по лицу ФИО9, а затем два-три удара ногами в грудь ФИО9 От ударов ФИО9 упал на спину. ФИО9 в ответ ударов Качан С.В. не наносил, говорил, чтобы тот успокоился. Они с пришедшим к ним ФИО13 оттащили Качан С.В. от ФИО9 Затем Качан С.В. ещё несколько раз пытался ударить ФИО9, но его останавливал Свидетель №4 Все эти действия видела, находящаяся тут же Свидетель №3 В этот момент ФИО30 спал. Затем он сам пошёл спать. Когда вставал около 2 часов, то ФИО9 всё ещё сидел на полу у стула. Он не видел, чтобы ФИО9 кто-либо ещё, кроме Качан С.В., наносил бы удары. Около 3-4 часов ночи его разбудила ФИО26, сказала, что ФИО9 умер. Он подошёл к нему, ФИО9 был холодный. Каких-либо видимых повреждений у ФИО9 он не заметил. Видел, что после удара Качан С.В. ФИО9 по лицу, у того немного пошла кровь из носа. Кровь на полу в доме Свидетель №3 была от Свидетель №1, который повредил себе ногу о разбитую бутылку. Качан С.В. характеризует, как спокойного человека, однако в состоянии опьянения, в плохом настроении он может ударить. В момент происшедшего Качан С.В. был в состоянии сильного опьянения, поэтому, по его мнению, он и побил ФИО9
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что 30.12.2025 года, время сказать не может, так как сам был пьян, Качан С.В. подошёл к сидящему на диване ФИО9 и нанёс тому удар кулаком в грудь. ФИО9 в ответ ударов не наносил. В доме Свидетель №3, когда ФИО9 спал на диване, то обмочился. Он разозлился и дважды ладошками ударил ФИО9 по щекам. После этого ФИО9 лёг на пол. Из-за этого возник конфликт между Качан С.В. и ФИО9 Последний лежал на полу, Качан С.В. подошёл к нему и стал наносить удары по туловищу ФИО9 с правой и левой ноги. Он и цыган ФИО6 стали оттаскивать Качан С.В. от ФИО9, при этом ФИО9 удары Качан С.В. не наносил (протокол допроса от 02.02.2026 года л.д.92, 93 т.1).
Также 16.01.2026 года свидетель Свидетель №2 показал, что когда он проснулся, то увидел, что ФИО9 сидел на полу у стола и помочился. Качан С.В. сделал ему замечание, сказал, чтобы тот убирал за собой. Что ответил ФИО9, он не помнит. Затем Качан С.В. подошёл к ФИО9 и ударил того по лицу кулаком, а затем стал пытаться вытащить ФИО9, требовал убраться за собой. ФИО9 отказывался это делать, что-то отвечал, но что именно, не помнит. Затем Качан С.В. стал наносить удары ногами по груди, рёбрам ФИО9 Наносил, вроде спереди, возможно и со стороны спины. ФИО9 в этот момент лежал на полу на боку, особо не сопротивлялся, просил, чтобы Качан С.В. остановился. Качан С.В. нанёс множество ударов ФИО9, сколько именно не помнит. Бил только ногами, кроме первого удара по лицу. Он встал с дивана и оттащил Качан С.В. Тот вроде успокоился, но затем снова подошёл к лежащему на полу ФИО9 и снова стал наносить удары ногами по туловищу ФИО9 (л.д.98 т.1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что ФИО9 ей знаком, тот приходил к ней один, они вместе выпивали спиртное, она его иногда кормила. Иногда он оставался у нее ночевать. Сам он работал у <данные изъяты> там же и жил, занимался там хозяйством. Конфликтов у него ни с кем не было, он был спокойный. Качан С.В. также ей знаком, так как он живет с ней на одной улице. Иногда вместе выпивали спиртное, ходили друг к другу в гости. С ним у нее нормальные отношения, никогда не ругались. Качан С.В. и ФИО9 между собой знакомы, так как неоднократно они сидели вместе и распивали спиртное. Качан С.В. проживал один, по характеру он не конфликтный, если его не трогать. 30.12.2025 года к ней в гости пришли Качан С.В., Свидетель №7, Свидетель №4 Позже также пришли Свидетель №2, Свидетель №1 Они стали вместе распивать спиртное, водку. Сколько точно они выпили, она не помнит, бутылки 3-4. Позже к ним пришел ФИО9 31.12.2025 года они продолжили распивать спиртное у нее дома. Также днем ходили к Качану С.В., распивали у него спиртное. Когда она была у Качана С.В., то легла у него спать. Там точно был Свидетель №2, ФИО9, Качан С.В. Кто еще был, она не помнит, была в состоянии опьянения. Вечером 31.12.2025 года ее разбудили, так как все собрались идти к ней. Что происходило у Качана С.В., она не видела, так как спала. Когда она проснулась, никто ни с кем не конфликтовал. Потом, когда они пришли к ней, ФИО31 рассказал, что у ФИО9, и Качана С.В. произошел конфликт в доме у Качан С.В., при этом Качан С.В. ударил ФИО9, сколько раз и куда не говорил. Дома у нее были ФИО9, Качан С.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 Также приходил Свидетель №4, но почти сразу ушел, выпив 2 рюмки. Было уже темно, когда между Качан С.В. и ФИО9 произошел конфликт. ФИО9 начал мочится прямо дома около их стола. А также начал испражняться прям в зале. Он был сильно пьян и плохо себя контролировал. В тот момент Качан С.В. начал ему говорить, чтобы ФИО9 не пакостил за столом, на что ФИО9 начал нецензурно выражаться в адрес Качана С.В., назвал Качана С.В. <данные изъяты>». Сказал Качану С.В. он это несколько раз. Это разозлило Качана С.В. Последний в это время сидел на диване, ФИО9 сидел на полу, около дивана, рядом с Качаном С.В. Остальные все спали, находились на кухне. То есть за столом сидела она и Качан С.В., а ФИО9 сидел на полу около стола. После слов ФИО9 Качан С.В. ударил его сначала по лицу рукой один раз, потом Качан С.В. встал и пытался вытащить ФИО9 из комнаты, схватив его за шиворот, но ФИО9 начал сопротивляться и не хотел выходить, продолжал кричать и нецензурно выражаться в адрес Качана С.В. После чего Качан С.В. оттащил ФИО9 к телевизору, тот на полу сидел также. В тот момент Качан С.В. начал наносить удары ФИО9 ногами, ФИО9 уже находился в положении лежа. Наносил удары ФИО9 ногами, обуви на нем не было. Сколько ударов нанес, она не видела, но их было несколько, не менее 3-4 точно. Удары наносил Качан С.В., как она помнит, в область груди ФИО9 Наносил ли он удары со стороны спины, она не помнит. Когда Качан С.В. начал пинать ФИО9, она попыталась разнять драку, но Качан С.В. ее сильно оттолкнул, и она развернулась и вышла из комнаты. Качан С.В. продолжил ему наносить удары, но куда и сколько она не увидела, так как вышла из комнаты, ушла на улицу, кормить собак. На улице она была около получаса, не больше. Она не может сказать, это было до наступления Нового года или после. В момент, когда Качан С.В. стал наносить удары ФИО9, остальные все спали. ФИО9 больше никто удары не наносил. Когда она вернулась в дом, ФИО9 подползал к печке, у нее на кухне, лег около печки на полу. Ни на что не жаловался, ничего не говорил. Крови на нем она не увидела. Где был в тот момент Качан С.В., она не помнит, либо спал у нее, либо ушел домой. Но на глаза он ей уже не попался. Все спали. Она тоже легла спать. Под утро она проснулась, сколько было времени, не помнит, но было темно. Она пошла на кухню, споткнулась о ФИО9, который лежал также на полу около печки. Она ему сказала: «что ты тут развалился». Но ФИО9 не отреагировал, ничего не отвечал, не двигался. Ей показалось это странным, она подошла ближе и увидела, что кожные покровы лица ФИО9 стали синими, и он не дышал. Она разбудила Свидетель №2, сказала ему, что ФИО9 не дышит. Качана С.В. у нее дома на тот момент уже не было. Был у нее тогда еще Свидетель №7 Они вызвали скорую помощь, скорая помощь констатировала смерть ФИО9 После приехал «Ритуал» и забрал тело ФИО9 Также приезжали сотрудники полиции, которым она изначально не рассказала, что Качан С.В. избил ФИО9, так как переволновалась. ФИО9 в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо передвигался, падал на пол, сидел все время на полу. Качан С.В. также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Качан С.В. по телосложению гораздо плотнее и сильнее ФИО9, также она знает, что Качан С.В. раньше занимался спортом, был хоккейным вратарем. У него были накаченные ноги и руки, то есть физически он силен (том 1 л.д. 107-111, 112-116).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 31.12.2025 года он, примерно в 10-11 часов он пошел в гости к соседке Свидетель №3, которая живет напротив его дома. Он с ней постоянно общается, также он знал, что у нее постоянно есть гости, которые распивают спиртные напитки, поэтому он решил пойти к ней. Когда он пришел, в доме были Свидетель №3, Качан С.В., Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО9 Все, кроме ФИО9, сидели и выпивали спиртные напитки, а ФИО9 лежал на полу около дивана, у него была подушка, одеяло, ФИО9 подавали рюмку, он выпивал, курил сигарету. Он не стал спрашивать, почему он лежит на полу, повреждений на нем он не видел. Из спиртных напитков они выпивали вроде бы самогон и пиво, также была еда - фрукты, сало, что-то еще. С Качаном С.В. он знаком около 10 лет, так как они живут в одном селе, он является его другом, постоянно общаются. Качан С.В. при нем всегда был спокойным, мог пошутить, он никогда не видел, чтобы он с кем-то вступал в конфликт, применял физическую силу. Качан С.В. употребляет спиртные напитки, он в последнее время не пил, но после своего дня рождения начал опять выпивать. Качан С. живет один, раньше был женат, но сейчас у него женщины нет, есть двое сыновей, внуки. Также он знаком с ФИО9, они познакомились около 3 лет назад на работе. Он толком ФИО9 не знает, поэтому охарактеризовать его не может, при нем он всегда был спокойным, употреблял спиртные напитки. Когда он пришел к Свидетель №3, в ходе разговора ему сказали, что ФИО9 обмочился на диван, поэтому из-за этого был конфликт. Качан С.В. был разозлен из-за этого, ругался, почему ФИО9 не мог сходить в туалет, теперь в доме воняет мочой. Качан С.В. в этот момент сидел на, диване, а ФИО9 лежал на полу, в момент разговора Качан С.В. пытался встать, чтобы подойти к ФИО9, он толкал Качана С.В. в плечо, чтобы он не вставал, говорил Качану С.В., зачем ему нужно трогать ФИО9, он и так больной, ему было жалко ФИО9, так как он выглядел больным, от ударов он бы мог умереть. Качан С.В. примерно 2-3 раза так вставал с дивана, но он его останавливал. Он посидел примерно час с ними, немного выпил спиртного и ушел. Более он не возвращался к Свидетель №3 Новый год он встречал дома с сестрой. Утром 01.01.2026 года он увидел в окно машину скорой помощи, а после, как на носилках выносили ФИО9, он понял, что он умер. Когда машина уехала, он пошел к Свидетель №3, в доме были все, кто и 31.12.2025 года. Он спросил, что случилось, ему рассказали, что ФИО9 пошел в туалет и упал, у него остановилось сердце, иных подробностей не знает. При нем никто не наносил удары ФИО9, если бы он видел, то он бы об этом рассказал, он только останавливал Качана С.В., который хотел ударить ФИО9, но при нем он ему удары не наносил, что было дальше он не знает. При нем ФИО9 не падал, с пола не вставал, был живой, так как выпивал, курил и разговаривал с ним. Качан С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 117-120).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что Качан С.В. является его троюродным дядей. С ним поддерживает дружеское общение, он и Качан С.В. ходят в гости друг к другу, вместе употребляют спиртное в компаниях. Качан С.В. живет один. По характеру Качан С.В. вспыльчив бывает, становится агрессивен если кто-то начинает с ним себя агрессивно вести. При нем ранее в драки он никогда не вступал. ФИО9 ему знаком, он тоже проживает в <адрес>, но постоянного места жительства у него нет. С ФИО9 он познакомился несколько лет назад, когда он был в гостях у Свидетель №3 Они вместе выпивали. По характеру он показался ему спокойным, не конфликтовал при нем. С Качаном С.В. ФИО9 были знакомы, так как иногда вместе распивали спиртное, чаще всего пересекались у Свидетель №3 С 30.12.2025 года он начал распивать спиртные напитки, пил в разных компаниях, в том числе пил у Качана С.В. и у Свидетель №3 Точно он события тех дней не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что 31.12.2025 года он был в гостях у Качана С.В., где пил водку. Пришел к нему в гости сам. Также у Качана С.В. были Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9 Кто еще был, не помнит, помнит, точно были они. Он выпил у Качана С.В. и лег спать. Пили они в зале, где у него стоял стол у дивана. Затем он проснулся, но никого не было уже. Он подумал, что все ушли к Свидетель №3, и пошел к ней. Все действительно были там, а именно сама Свидетель №3, Качан С.В., ФИО9, Свидетель №2 Может еще кто-то был, но он не помнит. У Свидетель №3 он почти сразу уснул на кухне на кровати. Стол у нее стоял в зале. Когда он пришел к Свидетель №3, шел в сенях, оступился и наступил случайно на разбитую бутылку, которая валялась где-то на полу, у него появилась рана, из которой пошла кровь. Кровь долго не останавливалась. Свидетель №3 ему перевязала рану какой-то тряпкой. После этого он выпил и уснул на кухне. Оставшиеся вроде уже спали, кроме Свидетель №3 Когда он пришел, ФИО9 уже лежал на полу в кухне около печки. Когда он проснулся утром, но еще было темно, он увидел, что в доме Свидетель №3 ходят сотрудники «Ритуала», которые выносили тело ФИО9 Он понял, что ФИО9 умер. У ФИО32 дома в тот момент был Свидетель №2, возможно кто-то был ещё, но он не помнит. Качана С.В. у неё тогда уже не было. Когда Качан С.В. ушел от Свидетель №3, он не знает, не видел, так как спал. Он спросил, что случилось, на что Свидетель №3 ему ответила, что Качан С.В. избил ФИО9 В подробности она не вдавалась. Он лично не видел, как Качан С.В. избил ФИО9, так как спал. Когда они находились у Качана С.В. 31.12.2025 года, он тоже спал, поэтому не видел происходящее. К Качану С.В. он пришел 02.01.2026 года, он в основном молчал, сидел поникший. Он спросил «что случилось?», Качан С.В. ему ничего не отвечал. Почти сразу после того, к Качану С.В. приехали сотрудники полиции и Следственного комитета. Ему известно со слов Свидетель №3, что удары ФИО9 наносил Качан С.В. Сам лично он не видел. Следы крови, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия 02.01.2026 года в помещении кухни в жилище Свидетель №3, это его кровь, так как у него долго не останавливалась кровь после пореза ноги. Качан С.В. физически силен, ранее на протяжении 10 лет занимался хоккеем, соответственно имел физически развитые ноги и руки, по телосложению крепкий. Где наносил удары Качан С.В. ФИО9, он точно не знает, со слов Свидетель №3 он так понял, что это было у нее дома (том 1 л.д. 121-124).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против своего сына, следует, что она проживает одна, является пенсионером по возрасту. Качан С.В. её родной сын, может охарактеризовать его, как спокойного, неконфликтного. С ней никогда не скандалил, не ругался. Всегда помогал по хозяйству. Проживал он один, у него трое детей, все живут отдельно. Его бывшая супруга проживает в <данные изъяты>. Физически Качан С.В. хорошо развит, так как регулярно занимался спортом. Рос он обычным ребенком, никаких психических заболеваний и отклонений у него не имелось, поведение было обычное, гиперактивности не было. Будучи подростком, Качан С.В. также всегда был уравновешенным, всегда помогал ей по дому, также помогал со скотом, который она ранее держала. Повышенной агрессии у него никогда не было. В детстве не дрался, в конфликты вступал редко. На учете у психиатра и нарколога никогда не состоял. ФИО9 ей не знаком, никогда о нем не слышала. Качан С.В. перед Новым годом к ней приходил примерно 28 или 29 декабря 2025 года. Он был трезв. Он выпивает не часто. Приходил он дважды, днем и вечером. Больше она его не видела. Новый год она встречала дома, одна, смотрела телевизор. Где Качан С.В. находился после 29 декабря 2025 года, где он встречал Новый год, ей не известно. Она слышала о Свидетель №3, но как часто Качан С.В. был у нее в гостях, и что он совместно с ней употреблял спиртное, она не знает. Он ей не рассказывал. О круге своего общения он не рассказывал. Когда она приходила к нему в гости, он всегда был один, она и Качан С.В. сидели у него, смотрели телевизор. Она не замечала, чтобы Качан С.В. становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Качан С.В. нанес удары ФИО9 в ночь с 31.12.2025 года на 01.01.2026 года, она узнала, когда Качан С.В. забрали сотрудники полиции. 02.01.2026 года жители <адрес> ей рассказали о том, что забрали всех, в том числе Качана С.В., так как ФИО9 избили и он от этого умер. Кто его избил, она не знает. О том, что это был именно Качан С.В., ей ничего не известно. Мог ли совершить такое Качан С.В., она не знает. Ничего не может сказать по данному поводу. Позже, ей от Свидетель №2 стало известно, что Качан С.В. арестован по подозрению в преступлении. Что произошло на самом деле, ей неизвестно (том 1 л.д.125-128).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против своего отца, следует, что Качан С.В. его отец, его может охарактеризовать таким образом, что он трезвый спокойный, но когда выпьет может выйти на конфликт, если кто-то ему скажет что-то негативное, если его разозлят. Мог поругаться. При нем Качан С.В. в драки не вступал, но ходили слухи по деревне, что Качан С.В. мог подраться, когда был пьян. С кем именно, не знает. То есть когда он был в состоянии алкогольного опьянения, мог становиться агрессивным, если его спровоцируют. Выпивал не часто. С отцом у него хорошие отношения, общаются. ФИО9 он особо не знает, видел его в <адрес>, тот работал у фермера ФИО2 в <адрес>. Где жил ФИО9, ему не известно. Качан С.В., насколько он знает, с ФИО9 близких отношений не поддерживал, они просто были знакомы. Конфликтов у них, ранее не было. 30.12.2025 года он вместе с отцом выпивали спиртное, сначала у него дома, затем ушли к Свидетель №3 С ними в тот день был Свидетель №7, Свидетель №2 Когда они сидели еще у Качан С.В., к нему пришел ФИО9, который с ними начал выпивать. Конфликтов в тот день не было. Потом они все ушли к Свидетель №3, ФИО9 тоже ушел с ними. Затем он ушел домой, а все остались у Свидетель №3 При нем никто не конфликтовал и не дрался, все вели себя спокойно, выпивали. 31.12.2025 года он находился дома, до обеда он приходил к Свидетель №3, у нее на тот момент была та же компания - Качан С.В., Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО9 Они также выпивали. После чего он от них ушел, после обеда, топил дома баню. Затем он три раза заходил к Свидетель №3, минут на 5-10 каждый раз. Сначала он зашел около 16 часов, а затем пришел около 18 часов, затем ушел мыться в баню. Ближе к 21 часу, он снова сходил к Свидетель №3, посидел немного, и к 22 часам ушел домой, встречать Новый год. Когда он приходил, все сидели у Свидетель №3, выпивали. Посторонних лиц он у нее не видел, кроме тех, о ком говорил выше. Свидетель №4 он не видел, при нем он не заходил. В моменты, когда он приходил, все сидели в зале за столом у Свидетель №3, выпивали, разговаривали. ФИО9 сидел на полу, облокотившись на корточки, тоже выпивал. Конфликтов ни у кого не было, никто не ругался. Новый год он встретил дома. После встречи Нового года к ним заходил Свидетель №2, который посидел с ним и его супругой, выпили спиртное, после чего он вместе с Свидетель №2 пошли к Свидетель №3, время было около 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, 01.01.2026 года, когда они пришли, все сидели еще, пили. Свидетель №7 вроде спал уже, лежал в зале. Потом вроде Свидетель №2 лег спать. ФИО9 также сидел на полу, на корточках и выпивал. Качан С.В. сидел на диване. Свидетель №3 тоже не спала еще. Он пробыл там почти всю ночь. Он сидел рядом с Качаном С.В. В какой-то момент ушел в кухню, где на полу лег спать. Они еще посидели. Свидетель №3 вроде пошла в туалет, запнулась о ФИО9, потрогала его и позвала их, сказав, что он уже холодный. С момента, когда ФИО9 ушел из комнаты в кухню, и до момента, когда Свидетель №3 обнаружила ФИО9 мертвым, прошло около часа. До этого момента они сидели и пили. Когда они обнаружили, что ФИО9 мертв, Качан С.В. уже спал. Свидетель №7 проснулся, он вызывал скорую помощь, его разбудила Свидетель №3 Свидетель №2 еще спал, проснулся позже, перед приездом скорой помощи. Когда скорая помощь приехала, он был еще у Свидетель №3, сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО9 После чего Свидетель №7 вызвал полицию. Он дождался сотрудников полиции, и ушел домой. Когда забирали тело ФИО9, его уже не было. Качан С.В. в это время спал у Свидетель №3 Он точно находился в период с 00:30 и до приезда сотрудников полиции у Свидетель №3 О конфликте между Качаном С.В. и ФИО9 ему не известно. При нем конфликтов не было в тот день, и ранее также не было. Он не видел, как Качан С.В. или иные лица наносили удары ФИО9 В моменты, когда он приходил, все были у Свидетель №3, но от кого-то из них он слышал, что они ходили к Качану С.В., как он понял, кормить птицу, и там посидели у него. Но он этого не видел. Что происходило у Качана С.В., он не видел. Ему неизвестно, что Качан С.В. нанес удары ФИО9, он этого не видел. От других лиц он этого не слышал. Он слышал, что у ФИО9 переломаны ребра и что у него повреждено легкое из-за этого. Но кто мог его избить, он не знает. Никто из присутствующих не говорил ему о том, что Качан С.В. наносил удары ФИО9 Ему говорили, что ФИО9 выгоняли, за что не знает. Выгоняла Свидетель №3 Более ему ничего не известно. Когда он находился у Свидетель №3, ФИО9 не жаловался ни на что, ничего не говорил. Он даже не вставал, пил сидя, протягивая руку за рюмкой. После чего ушел спать в кухню, ни на что не жаловался. Просто молча ушел в кухню, даже не сказал зачем, просто лег там на пол. О том, что ему больно, он не говорил. Свидетель №3 была в состоянии алкогольного опьянения и могла не заметить его 01.01.2026 года, либо забыла о том, что он там был. Но он там присутствовал (том 1 л.д. 129-133).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что работает вахтовым методом. Качан С.В. ему знаком с детства, так как росли в одной деревне, в <адрес>, поддерживает с ним дружеские отношения. Качан С.В. не конфликтен, особенно когда трезв. Всю жизнь Качан С.В. занимался спортом, а именно хоккеем, он физически развит и силен, находится в хорошей физической форме. ФИО9 ему знаком не так давно, познакомились примерно около 2 лет назад, он жил в <адрес>, но постоянного места жительства не имел, жил то у одного, то другого. Видел его около 5 раз всего, на улице, в магазине. В компаниях ранее с ним не находился. Между ФИО9 и Качаном С.В. ранее никогда конфликтов не было. 30.12.2025 года он находился в <адрес>, у него был день рождения. Он отмечал его, выпивал, был в гостях у Качана С.В., у Свидетель №3 также с ними был Свидетель №2 Также иногда заходил Свидетель №4, но он с ними не сидел, выпивал пару рюмок и уходил. ФИО9 с ними не было в тот день. 31.12.2025 г. он также продолжал выпивать в компании вместе с Качаном С.В., Свидетель №3 и Свидетель №2 Они выпивали в тот день и у Качана С.В. и у Свидетель №3 Кажется, в вечернее время, но точно не помнит, к ним присоединился ФИО9 Был ли ФИО9 у Качана С.В., он не помнит. Они пили, сидели у Свидетель №3 в зале за столом. ФИО9 был, но где сидел, он не помнит. Также там находился Качан С.В., Свидетель №3, Свидетель №2 Они выпивали в ночь с 31.12.2025 года на 01.01.2026 года, после чего он уснул на полу в зале. Ему кажется, это было уже после наступления Нового года, но может ошибаться. Перед тем, как он уснул, конфликтов между присутствующими лицами не было. Свидетель №3 пыталась выгнать ФИО9, по какой причине, не помнит. ФИО9 был молчалив. Качан С.В. вел себя как обычно, сидел, выпивал, разговаривали. После чего он уснул. Он проснулся, это было под утро 01.01.2026 года, но еще было темно, к нему подошла Свидетель №3 и сказала, что ФИО9 вроде умер, что лежит на полу холодный. Он потрогал ФИО9, он был уже холодный, пульса не было. Он вызвал скорую помощь, которые по приезде констатировали смерть ФИО9 После приезда скорой помощи он ушел домой. Когда он проснулся, в доме был он, Свидетель №2 и ФИО33 Качана С.В. уже не было, он ушел домой. Также к ФИО34. пришел Свидетель №1, он тоже был там под утро, но пришел после того, как он проснулся. Приходил ли он вечером 31.12.2025 года, он не помнит, так как спал, мог не видеть этого. Причина смерти ФИО9 ему не известна. Когда он проснулся, ФИО9 лежал на кухне, на полу, около печки и окна, на спине. Крови на нем не было, следов крови около него также он не видел. О конфликте между Качаном С.В. и ФИО9 ему не известно. При нем конфликтов не было. Он не видел, как Качан С.В. либо иные лица наносили удары ФИО9 Он спал и не слышал происходящее. Сам он удары ему не наносил. Никто из присутствующих не говорил ему о том, что Качан С.В. наносил удары ФИО9 Он не спрашивал. После того, как вызвал скорую помощь, он ушел домой. Он посчитал, что ФИО9 стало плохо с сердцем, так как он много выпивал ( том 1 л.д. 134-137).
Свидетель Свидетель №9 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, он житель <адрес>, поэтому знаком с подсудимым. 02 января 2026 года из дежурной части сообщили, что при вскрытии трупа ФИО9 стало известно, что он умер от телесных повреждений. Он совместно с участковым полиции Свидетель №8 выехали на место обнаружения трупа ФИО9 в дом Свидетель №3 Последняя пояснила, что у ФИО9 был конфликт с Качан С.В. Они прошли в дом Качан С.В., тот был трезвый, пояснил, что он действительно нанёс удар в грудь ФИО9, но когда он уходил из дома Свидетель №3, то ФИО9 был живой. Качан С.В. он знает давно. Всегда спокойный, всем помогает. Однако когда выпьет, то может поругаться, но никогда никого не бил.
Аналогичные свидетелю Свидетель №9 показания при производстве предварительного следствия дал свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон (том 1 л.д. 138-141).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что Качан С.В. знаком ему с юности, знает его, как доброжелательного человека, сейчас он нигде официально не работает. Насколько ему известно у Качана С.В. ни с кем не было серьезных конфликтов, однако Качан С.В. имеет проблему с употреблением алкогольных напитков, то есть в моменты, когда Качан С.В. был пьян, он мог легко выйти на конфликт, стать агрессивным. В трезвом состоянии Качан С.В. спокоен и адекватен. Также ему известно, что Качан С.В. ранее был судим, но обстоятельства его осуждения ему точно неизвестны. ФИО9 ему также знаком, они познакомились около пяти лет назад, когда ФИО9 начал работать у ФИО2. Насколько ему известно, на этой ферме ФИО9 жил и работал. С ФИО9 он лично не знаком, поэтому охарактеризовать его он не может, однако ему известно от общих знакомых, что ФИО9 злоупотреблял алкоголем, всю получаемую им зарплату он тратил на алкоголь, не имел определенного места жительства. 30.12.2025 года в вечернее время он пришел к Свидетель №3, поскольку искал Свидетель №2 В тот момент у Свидетель №3 также находились ФИО9, Свидетель №7, Качан С.В. и Свидетель №6, все они в тот момент распивали спиртные напитки, были сильно пьяны, что он понял по их поведению и наличию алкоголя в доме. При этом между ними в тот момент не было никаких ссор или драк, они выпивали, курили, спокойно общались между собой. Он спросил, находится ли с ними Свидетель №2, на что ему ответили, что Свидетель №2 с ними нет. После этого он практически сразу ушел из дома Свидетель №3, с ними не выпивал. Вместе с ним из дома Свидетель №3 ушел и Свидетель №6 После в этот день, 30.12.2025 года, он больше к Свидетель №3 не возвращался, ни с кем из указанных лиц не общался. В Новый год, то есть в ночь с 31.12.2025 года на 01.01.2026 года, он находился у себя дома, ни у кого в гостях он не был, проводил время дома с семьей. 02.01.2026 года ему позвонил Свидетель №2, который сообщил, что ФИО9 умер. В разговоре они с Свидетель №2 предположили, что смерть ФИО9 могла наступить из-за проблем с сердцем на фоне распития спиртного. Впоследствии, 02.01.2026 года, он пришел в дом Свидетель №3, чтобы точно выяснить, что произошло. В тот момент в доме работали сотрудники правоохранительных органов, а присутствовавшие в тот момент на месте лица, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3, сообщили, что у ФИО9 сломаны ребра. При каких обстоятельствах ФИО9 получил такие травмы, ему неизвестно, никто из знакомых об этом ему не рассказывал (том 1 л.д. 146-149).
Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Качан С.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Достоверно установлено, что именно подсудимый Качан С.В. умышленно причинил потерпевшему ФИО9, в указанное в обвинении время и месте, тяжкий вред здоровью, путём нанесения ударов по лицу, в грудную клетку ногами. Данный факт подтверждается показаниями очевидцев преступления ФИО14, Свидетель №2, не отрицается и подсудимым Качан С.В. Объективно факт нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО9 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Именно от данных повреждений, умышленно нанесённых подсудимым Качан С.В. ФИО9 и наступила смерть последнего.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.
Действия подсудимого Качан С.В. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Качан С.В. преступление относится к категории особо тяжких.
По настоящему месту жительства участковым уполномоченным полиции Качан С.В. характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств следует учесть полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, на иждивении престарелая мать.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении Качан С.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не позволило Качану С.В. правильно оценить ситуацию, расставить приоритеты, способствовало совершению преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Качан С.В. был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, как очевидцами преступления, так и самим подсудимым Качан С.В. Также свидетели указали на особенность неадекватного поведения подсудимого после употреблении им спиртных напитков, нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется, в этой же связи не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Качану С.В. необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Качан Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Качану С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания Качана С.В. под стражей со 02 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Качан С.В., как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: