ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимого Семенкова И.А., защитника адвоката Григоряна Л.О., действующего на основании удостоверения №188 и ордера №239185 от 12 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Семенкова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
1) 26 апреля 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года, приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 26 августа 2028 года;
2) 08 июля 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года, приговор вступил в законную силу 24 июля 2024 года, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 08 сентября 2028 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенков И.А. 26.04.2024 года по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинск, вступившего в законную силу 14.05.2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 4 года, возложены обязательства в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Окончание испытательного срока 26.08.2028 года.
Семенков И.А., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 01 февраля 2026 года, около 23 часов 30 минут, находясь в коридоре <адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область грудной клетки слева, попав при этом еще и по кисти левой руки, которая была прижата к области груди. От действий Семенкова И.А. Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями Семенков И.А. причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Семенков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Семенков И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Семенков И.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Семенков И.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Семенкова И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Семенкова И.А. квалифицирующий признак «нанесение побоев», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку описания таких действий в обвинении отсутствуют.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт Семенкова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Семенкову И.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Семенкова И.А. и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенкову И.А., суд учитывает полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 03 февраля 2026 (л.д.12), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Семенков И.А. у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.64,65), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82).
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Семенковым И.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности Семенкова И.А., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Семенкову И.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Семенков И.А. не относится.
В то же время, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Семенковым И.А. преступления, все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ Семенкову И.А. ранее назначенное условное осуждение необходимо сохранить.
При таких обстоятельствах приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 апреля 2024 года и приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 июля 2024 года следует исполнять самостоятельно.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Семенковым И.А. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Семенкова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
Установить Семенкову Ивану Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Семенкова Ивана Александровича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенкова Ивана Александровича отменить.
Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 апреля 2024 года и приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 июля 2024 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с учётом требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий О.А. Кошак