ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимой Искуловой Е.Ю., защитника адвоката Башаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Искуловой Елены Юсуповны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Искулова Е.Ю., имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина <данные изъяты> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой <данные изъяты>, постоянно проживающая на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту прерывания граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного положениями закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года, п.3 ч.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31.12.2017 года № 984 (с изменениями от 28.10.2024 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, 19 июня 2025 года в дневное время, предоставила в ОГАУ «Многофункциональный центр г. Троицка Челябинской области», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, д. 19, заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984, подтвердив тем самым своё согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно в <адрес> гражданки <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданке ФИО6 предоставляться не будет. Тем самым Искулова Е.Ю. своими умышленными действиями осуществила фиктивную регистрацию гражданки <данные изъяты> по месту пребывания в жилом помещении РФ, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, лишив в период с 21.06.2025 года по 19.06.2028 года соответствующие органы - отдел по вопросам миграции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Рабочая, д. 39, и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту пребывания и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Искулова Е.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимая Искулова Е.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Башарова Г.П. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая Искулова Е.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Искуловой Е.Ю. необходимо квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания Искуловой Е.Ю., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Искуловой Е.Ю. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что Искулова Е.Ю. ранее не судима, полное признание Искуловой Е.Ю. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения Искуловой Е.Ю., которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Искуловой Е.Ю. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её пенсионный возраст, удовлетворительную характеристику.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Искуловой Е.Ю. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Искуловой Е.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
Суд считает возможным не назначать Искуловой Е.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.2 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Искуловой Е.Ю. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Искулову Елену Юсуповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Искуловой Е.Ю. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год, и обязать Искулову Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Искуловой Е.Ю. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: