ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.С., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Калмыкова И.В., защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Калмыкова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2017 года. Освобождён 04 февраля 2018 года по отбытию;
- 14 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2024 года. Наказание не отбыто, окончание срока отбытия наказания 14 ноября 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14.12.2025 года около 19:00 часов умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем марки «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №2, без цели его хищения, припаркованного около <адрес> в <адрес>, с водительской стороны сел в автомобиль, двигатель которого уже был запущен и ключи находились в замке зажигания, после чего, реализуя свой преступный умысел, переключил скорость на коробке передач вышеуказанного автомобиля, приведя, таким образом, автомобиль в движение. После чего, Калмыков И.В. поехал на автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком №, от <адрес> в <адрес> до пересечения ул. Гагарина-ул. Климова в г. Троицке Челябинской области, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, тем самым неправомерно завладел и управлял автомобилем, принадлежащем Потерпевший №2, нарушив право собственности последней на автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком №.
В судебном заседании подсудимый Калмыков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Калмыков И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Калмыков И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Калмыкова И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Калмыкову И.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Калмыковым И.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Калмыковым И.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания Калмыкова И.В. в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Калмыкова И.В. троих малолетних детей, а также троих племянников и брата, нуждающихся в его помощи, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его сожительницы, возмещение материального вреда, мнение потерпевших, которые просили Калмыкова И.В. строго не наказывать.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Калмыковым И.В. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Калмыкова И.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения Калмыкова И.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Калмыкова И.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, при этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 14 марта 2024 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 14 марта 2024 года и назначения наказания Калмыкову И.В. связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условного осуждения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Калмыкову И.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Калмыкову И.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калмыкова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калмыкову И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 14 марта 2024 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 14 марта 2024 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Калмыкову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Калмыкову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить срок действия избранной в отношении Калмыкова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу, освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательство: автомобиль марки «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным Калмыковым И.В., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: