ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 22 апреля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого Козлова А.А., его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело в отношении
Козлова Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:
04 июня 2021 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03.08.2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 31 мая 2024 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года в отношении Козлова А.А., как лица, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 31 мая 2031 года, и установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Челябинской области.
03 июня 2024 года Козлов А.А., как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по месту проживания: <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, с установленными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 17 марта 2025 года решением Троицкого городского суда Челябинской области Козлову А.А. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), с которыми он ознакомлен 07 апреля 2025 года.
Козлов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Козлов А.А., 30 мая 2025 года в 23 часа 30 минут, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 20 июня 2025 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района, постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года.
Кроме того, 23 сентября 2025 года, в 23 часа 15 минут, Козлов А.А., не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 06 октября 2025 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района, постановление вступило в законную силу 17 октября 2025 года.
Кроме того, в период с 23 часов 17 октября 2025 года до 06 часов 18 октября 2025 года, Козлов А.А., не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 21 октября 2025 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района, постановление вступило в законную силу 01 ноября 2025 года.
Кроме того, 03 января 2026 года, при проверке участковым уполномоченным полиции ФИО4 Козлова А.А. по месту проживания по адресу: <адрес> в 23 часа 20 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Козлов А.А. отсутствовал по месту жительства, о чем участковым уполномоченным полиции ФИО4 был составлен акт, при этом установлено, что Козлов А.А. 03 января 2026 года в 23 часа 28 минут находился в общественном месте, около третьего подъезда <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 03 января 2026 года и был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4
Подсудимый Козлов А.А. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Мулюкина О.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Козлова А.А. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Козлова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Козлова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из обвинения Козлова А.А. следует исключить альтернативную формулировку квалификации «сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ, поскольку подсудимому Козлову А.А. совершение таких действий по данному преступлению не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.
Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Козлов А.А. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он изобличает себя в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает из предыдущей непогашенной судимости, имеющейся у Козлова А.А. на основании которой установлен административный надзор и образует состав преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Козлову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Козлова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ Козлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: