ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимой Шодибекзода М., защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., переводчика Юлдашова Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Шодибекзода Мафтуны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2024 года гражданка <данные изъяты> Эгамова Гулмира Шодибековна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начальником ОВМ ОП Тракторозаводского УМВД России по г. Челябинску привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
10.09.2024 года в связи с уклонением от уплаты административного штрафа, наложенного ОВМ ОП Тракторозаводского района УМВД России г. Челябинска, в отношении гражданки <данные изъяты> Эгамовой Гулмиры Шодибековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ МВД России по Челябинской области на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, до осуществления соответствующих выплат в полном объёме. По состоянию на 31.03.2026 года штраф не уплачен.
29.09.2024 года Эгамова Г.Ш. выехала из Российской Федерации. 25.10.2024 года Эгамова Г.Ш. при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска Бугристое не пропущена и уведомлена сотрудником КПП «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области о запрете на въезд в Российскую Федерацию бессрочно.
За пределами Российской Федерации у Эгамовой Г.Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. С целью реализации возникшего преступного умысла и преодоления наложенного на неё запрета на въезд в Российскую Федерацию Эгамова Г.Ш. обратилась в компетентные органы <данные изъяты> с заявлением о смене установочных данных. По результатам обращения 11.03.2026 года Эгамова Г.Ш. документирована паспортом гражданина <данные изъяты> № на новые установочные данные Шодибекзода Мафтуна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.03.2026 года около 19 часов 55 минут Шодибекзода М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого муниципального округа Челябинской области, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака №2133 и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска Бугристое, после чего прибыла в пункт пропуска Бугристое, расположенный по адресу: Челябинская область, Троицкий муниципальный округ, п. Бугристое, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, предъявила при прохождении пограничного контроля паспорт на новые установочные данные.
Однако, несмотря на применяемые ухищрения при прохождении пограничного контроля, сотрудниками КПП «Троицк» ПУ ФСБ России по Челябинской области выявлено, что Шодибекзода М. ранее имела установочные данные Эгамова Г.Ш., которой въезд в Российскую Федерацию не разрешён.
Таким образом, Шодибекзода М. нарушила требования ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности в пересечении Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.
Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.
Также Шодибекзода М. нарушила требования пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты административного штрафа - до осуществления соответствующих выплат в полном объёме.
В судебном заседании подсудимая Шодибекзода М. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимая Шодибекзода М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая Шодибекзода М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Шодибекзода М. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания Шодибекзода М., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Шодибекзода М. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что Шодибекзода М. ранее не судима, полное признание Шодибекзода М. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения Шодибекзода М., которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Шодибекзода М. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние её здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Шодибекзода М. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Шодибекзода М., характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шодибекзода М. правил ст. 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Шодибекзода М. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шодибекзода М. необходимо назначить в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шодибекзода Мафтуну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Шодибекзода М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Шодибекзода М. оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что осужденная Шодибекзода М. подлежит освобождению из-под стражи в случае отбытия ею наказания с учётом правил зачёта наказания до вступления приговора в законную силу.
В колонию-поселение Шодибекзода М. следует доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденной Шодибекзода М., содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: