РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В. с использованием аудиозаписи, с участием:
старшего помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Городничина ФИО8 установил:
ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Городничина ФИО9
В обоснование указано, что приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Городничин ФИО10 осужден по п<данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении Городничина ФИО11 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с установлением административных ограничений. В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Городничину ФИО12 не установлено обязательное ограничение.
Административный истец просит установить в отношении Городничина ФИО13 дополнительные ограничения: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Городничин ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал о согласии с заявленными требованиями.
Старший помощник Сухоложского городского прокурора Амиева ФИО15 дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагала возможным возложить на Городничина ФИО16 дополнительные административные обязанности.
Суд определил, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <данные изъяты>, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Как установлено в судебном заседании, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городничина ФИО17 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на <данные изъяты>, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Установлены следующие административные ограничения: <данные изъяты> (л.д.4).
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Городничин ФИО18 осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>.
Поскольку, как указано выше, Городничиным ФИО19 совершено преступление против <данные изъяты>, предусмотренное пунктом <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), за которое Городничин ФИО20 осужден приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному Городничину ФИО21 административные ограничения и установить административные ограничения, запрашиваемые административным истцом.
Установление Городничину ФИО22 административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, в полной мере обеспечит возможность должного наблюдения за ним как за лицом, имеющим судимость за преступление против <данные изъяты>, и защиту государственных и общественных интересов от преступных посягательств.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении Городничина ФИО23 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» (<данные изъяты>) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Городничина ФИО24 (паспорт №) удовлетворить.
Дополнить Городничину ФИО25, в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, установить в отношении Городничина ФИО26 административное ограничение: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Остальные ранее установленные административные ограничения по решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городничина ФИО27 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова