РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г.Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А, с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Амиевой К.И., административного ответчика Редникова М.О., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Редникова ФИО8 установил:
ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Редникова М.О.
В обоснование указано, что Редников М.О., в отношении которого решениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.12.2023, Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.03.2025 установлен административный надзор и соответствующие ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности
Административный истец просит установить в отношении Редникова М.О. дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; установить запрет выезда за пределы муниципального образования.
Представитель административного истца ОМВД России «Сухоложский» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Редников М.О. в судебном заседании заявленные требования признал, возражений не заявил.
Старший помощник Сухоложского городского прокурора Амиева К.И. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагала возможным возложить на Редникова М.О. дополнительные административные ограничения.
Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании, решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 в отношении Редникова М.О., установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.03.2025 Редникову М.О. дополнены административные ограничения, установлен запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
После постановки на учет в ОМВД России «Сухоложский» в период с 10.06.2026 по 26.08.2026 Редников М.О. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-189/2026 от 09.07.2026 назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-190/2026 от 09.07.2026 назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Как следует из административного иска, с Редниковым М.О. сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» неоднократно проводились профилактические беседы. Выводы для себя Редников М.О. не делает. Допускает совершение административных правонарушений.
Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что Редников М.О. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает административные ограничения, совершает административные ограничения. Жалоб и замечаний от соседей не поступало.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Редников М.О. совершает правонарушения против порядка управления, связанные с установленным в отношении него административным надзором, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Редникова М.О. в целях предупреждения совершения Редниковым М.О. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному Редникову М.О. административные ограничения и установить административное ограничения, испрашиваемые административным истцом.
Указанные в иске дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за Редниковым М.О. со стороны органов внутренних дел, предотвращению возможности совершения правонарушений.
Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание Редниковым М.О. административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.
На основании вышеизложенного, административный иск в отношении Редникова М.О. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Редникову ФИО9, в отношении которого решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.12.2023 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердовской области И.А. Теленков