ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю., подсудимого Гладких А.Ю., защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению
Гладких Александра Юрьевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Станкостроитель-1», садовый участок № А, судимого ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УКРФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 25 декабря 2025 года, отбыт 1 час обязательных работ, не отбыто 319 часов обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладких А.Ю. в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, а именно в период с вечернего времени 05 марта 2026 года до 09 часов 50 минут 06 марта 2026 года на территории г. Троицк Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 5,09 граммов, при следующих обстоятельствах.
В период с вечернего времени 05 марта 2026 года до 09 часов 50 минут 06 марта 2026 года у Гладких А.Ю., находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 5,09 граммов для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Гладких А.Ю. в период с вечернего времени 05 марта 2026 года до 09 часов 50 минут 06 марта 2026 года, проходя мимо <адрес> в <адрес>, на металлическом листе ограждения данного дома увидел номер телефона надпись «меф соль». Далее Гладких А.Ю., осознавая, что по указанному номеру телефона можно приобрести наркотическое средство, посредством СМС-сообщений при помощи сотового телефона марки «OPPO», обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 5,09 граммов.
В период с вечернего времени 05 марта 2026 года до 09 часов 50 минут 06 марта 2026 года Гладких А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, внес на счет неустановленного лица денежные средства в сумме около 30000 рублей.
После оплаты, в тот же день, Гладких А.Ю. получил от неустановленного лица сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 5,09 граммов.
Затем, в период с вечернего времени 05 марта 2026 года до 09 часов 50 минут 06 марта 2026 года Гладких А.Ю., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к участку местности, расположенному на расстоянии 6 метров севернее от <адрес> в <адрес>, географические координаты 54.087613, 61.547919, где в снегу вблизи газовой трубы обнаружил сверток в изоленте белого цвета с находящимися внутри свертками меньшего размера в изоленте синего цвета с наркотическим средством, который поднял.
Тем самым Гладких А.Ю. незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 5,09 граммов, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
Далее, во исполнение своего преступного умысла, Гладких А.Ю. прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес>, где часть приобретенного им наркотического средства употребил путём курения, часть наркотика приготовил в виде инъекции в шприце для последующего употребления, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в двух полимерных пакетиках и свёртке в изоленте синего цвета, продолжил хранить при себе.
После чего, 06 марта 2026 года в период времени до 09 часов 50 минут на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, географические координаты 54.080224, 61.538508, Гладких А.Ю. был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
06 марта 2026 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у Гладких А.Ю. обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, два свертка в изоленте синего цвета с веществом, шприц с жидкостью и фрагмент фольги.
Согласно справке об исследовании № 11 от 06.03.2026 года, вещество, представленное на исследование в упаковке № 1 и № 2, содержит производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № 1 составляет 0,79 граммов, в упаковке № 2 в пакетике № 1 составляет 1,94 граммов, в пакетике № 2 составляет 1,61 граммов (в ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества).
Согласно заключению эксперта № 16 от 09.03.2026 года, вещество, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № 1 составляет 0,77 граммов, в упаковке № 2 в пакетике № 1 составляет 1,92 граммов, в пакетике № 2 составляет 1,59 граммов (в ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества из каждого пакетика).
Согласно заключению эксперта № 17 от 11.03.2026 года, жидкость, представленная на экспертизу в шприце, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составляет 0,75 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,18 граммов жидкости в пересчёте на сухой остаток).
Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), составила 5,09 граммов.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, являются наркотическим средством.
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 граммов, к крупному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма.
Вещество массой 5,09 граммов, содержащее в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру наркотического средства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый Гладких А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Гладких А.Ю., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний Гладких А.Ю., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признает полностью. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет инвалидность 2 группы в связи с заболеванием «туберкулёз», ВИЧ. На учете у врача нарколога и врача психиатра состоит. Примерно на протяжении 10 лет он активно употребляет синтетические наркотики, такие как «Мефедрон», «Соль», «Спайс» путем курения, а также внутривенно. За приобретение и хранение наркотических средств он был неоднократно судим. Алкоголь не употребляет совсем, сигареты курит. Зависимости от употребления наркотиков у него не имеется, так как он их может не употреблять совсем. 27 февраля 2026 года, точное число не помнит, он приехал в <адрес> для того, чтобы устроиться на работу. На одном из сайтов, точное название не помнит, он наткнулся на объявление о трудоустройстве в должности «сантехник» в <адрес> и решил поехать. Проходя вблизи частного сектора, расположенного недалеко от <адрес>А по <адрес>, на ограждении одного из домов, номер не помнит, на металлическом профлисте он увидел сделанную краской надпись «Соль», «Меф» и был указан номер телефона, в настоящее время не помнит номер. Он понял, что это номер какого-либо магазина, где можно приобрести наркотические средства. Ему было это известно, потому что сам он неоднократно заказывал наркотические средства таким образом или в интернет-магазинах. Ему было известно, что так можно было заказать наркотик и потом его приобрести в виде закладки в тайнике. Увидев данное объявление, он захотел употребить наркотическое средство. По номеру телефона он произвёл заказ наркотического средства «Соль» массой 5 граммов, предварительно оплатив его стоимость около 30000 рублей. Было 05 марта, сколько именно времени, пояснить не может, на улице уже темнело. Он в своём телефоне ввёл полученные координаты в приложении и понял, что местонахождение наркотического средства находится в частном секторе около газовой трубы одного из домов вблизи <адрес>, расстоянии примерно 700 метров от места, где находилось объявление. Далее по географическим координатам он пешком дошёл до места, указанного на фотографии. В снегу, вблизи газовой трубы одного из домов, номер не помнит, нашёл прикопанный сверток в изоленте белого цвета. Далее, он поднял указанный сверток и решил пойти в какой-нибудь подъезд многоквартирного дома, чтобы там употребить. Всю информацию о заказе наркотика со своего телефона он удалил. После он дошёл до подъезда № по <адрес>, где входная дверь была открыта и поднялся на лестничную площадку на 3 этаж и развернул указанный сверток. Внутри находились свертки в изоленте синего цвета меньшего размера с магнитиками. Почему на свёртках были магнитики, он пояснить не может. Он заказывал наркотик только для личного употребления, сбывать наркотики не хотел. Он развернул сверток, внутри находился полимерный прозрачный пакет с веществом порошкообразным. В сумке, которую он носил при себе, была фольга. Далее, используя фольгу, путем курения употребил наркотическое средство «соль», которое приобрёл. Сколько было времени, пояснить не может, на улице было темно. После употребления он испытал приятные чувства, спокойствие. Затем он ещё немного покурил наркотические средства, спать не хотел, поскольку чувствовал бодрость после употребления наркотиков. После употребления наркотика, он часть убрал в сумку, а часть стал хранить в кармане куртки. Ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, но он надеялся, что о его действиях не станет никому известно, в том числе сотрудникам полиции. Поскольку он приехал из другого города, то был спокоен, так как его никто не знает. Таким образом, он находился в подъезде всю ночь и периодически употреблял приобретенный им наркотик «соль» путем курения, сколько именно употребил, уже не помнит. Кроме того, находясь в указанном подъезде, он приготовил инъекцию в шприце для употребления внутривенно. Таким способом он решил употребить наркотик в дальнейшем, но так и не успел. На следующий день, в утреннее время, он вышел на улицу покурить обычные сигареты. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы и поинтересовались, что делает около подъезда. Он пояснил, что курит и стал доставать из кармана пачку сигарет, в это время у него выпал принадлежащий ему полимерный пакет с наркотиком «соль». После чего он был задержан. Далее на место приехали ещё сотрудники полиции и следователь пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, были вызваны понятые. Далее в ходе осмотра на снегу был изъят принадлежащий ему полимерный пакет с наркотиком, который он пояснил, что принадлежит ему. Сумка, в которой он хранил наркотики, сотрудники полиции поставили на лавочку. Кроме того, пакет, в котором он хранил шприц с наркотиком, сотрудники полиции также положили на лавочку. В ходе осмотра в указанной сумке были также изъяты принадлежащие ему наркотические средства и фрагмент фольги, а также упаковка, в которой нашёл закладку. Изъятые наркотические средства и принадлежащие ему вещи были упакованы, процессуально оформлены, на упаковке он поставил свою подпись. После был составлен протокол, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Затем он был доставлен в отдел полиции, расположенный по ул. им. <адрес> <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, каких-либо запрещенных предметов в ходе личного досмотра не обнаружено. После чего был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свою подпись. Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство приобрел и хранил только для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции, не намеревался. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то наркотическое средство употребил бы лично. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя должные выводы (том 1 л.д. 108-114, л.д. 187-191).
После оглашения показаний подсудимый Гладких А.Ю. пояснил, что давал данные показания, подтвердил их в полном объёме, пояснив, что данные показания давал добровольно, без оказания на него чьего-либо давления, также пояснив, что сопротивления он не оказывал, действия его были добровольны.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На предложение сотрудников полиции он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ФИО3. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он и второй понятой проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>, <адрес>. По приезде их проводили в служебный кабинет на третьем этаже, номера кабинета не помнит, в котором находился мужчина, как он понял задержанный. Сотрудник полиции объявил, что будет проведён личный досмотр данного мужчины, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После чего мужчине было предложено представиться, что последний и сделал. Он запомнил его как ФИО19, имени и отчества не помнит. В ходе проведения личного досмотра каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, в кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе тёмно-синего цвета. При осмотре данного телефона какой-либо интересующей информации обнаружено не было. Телефон был изъят, не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором был отражен ход его проведения (том 1 л.д. 115-118).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале марта 2026 года, точное число не помнит около 10 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий. На предложении сотрудников полиции она согласилась. Далее они проследовали на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>. На данном участке местности находился неизвестный ей мужчина, как она поняла, задержанный. Мужчина представился, но фамилии его не запомнила. Кроме того в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ей мужчина, который проживает в её дворе. Далее сотрудник полиции объявила, что будет проведен осмотр места происшествия и всем участвующим лицам в том числе задержанному разъяснила права и обязанности, а также ход проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия на снегу вблизи крыльца подъезда был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом. Далее в ходе осмотра на скамейки вблизи подъезда № была обнаружена сумка-барсетка черного цвета с ремешком. Внутри указанной сумки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом и два свертка в изоленте синего цвета. Далее, в ходе осмотра на скамейке рядом с сумкой был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились вещи и среди вещей шприц с инъекцией. Затем в ходе осмотра на снегу вблизи крыльца подъезда был обнаружен фрагмент фольги. Все вышеперечисленные наркотические средства были изъяты и упакованы в четыре бумажных конверта, клапана которых опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (1 том л.д. 194-199).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 (том 1 л.д. 200-203).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Троицкий» <адрес> в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № в <адрес> и нес службу по охране общественного порядка. Осуществлял служебную деятельность совместно со своим напарником старшим сержантом полиции Свидетель №5 Во время несения службы им около 09 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: подъезд № <адрес> в <адрес> находится подозрительный мужчина, который странно себя ведёт. Получив данное сообщение, они на служебном автомобиле незамедлительно выдвинулись на указанный адрес. По прибытии на адрес, около подъезда № они обнаружили мужчину, который представился как Гладких Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Указанный мужчина вёл себя странно, скрывал своё лицо головным убором, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, жестикулировал обеими руками. По внешним признакам было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Данному мужчине было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Гладких А.Ю. стал вытаскивать из нагрудного кармана документы и в этот момент на снег из кармана выпал прозрачный полимерный пакетик с веществом. В связи с тем, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение о его задержании. Ими было принято решение переместить принадлежащую Гладких А.Ю. сумку и пакет на скамейку в целях сохранения предметов и следов преступления. Также в целях безопасности необходимо было Гладких А.Ю. держать на расстоянии от вышеуказанной ручной клади, поскольку содержимое им было неизвестно, возможно наличие оружия, которым он мог нанести вред себе или воспользоваться данным оружием, поскольку его поведение было неадекватным. После чего на участке местности вблизи подъезда № <адрес> в <адрес> Гладких А.Ю. был задержан. О произошедшем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудников полиции на место, следователь пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. На место были приглашены понятые. Далее следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. ФИО2 было предложено представиться, что последний и сделал. Далее в ходе осмотра места происшествия на снегу вблизи подъезда был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее на скамейки вблизи вышеуказанного подъезда была обнаружена сумка-барсетка черного цвета с ремешком, внутри которой находились личные вещи ФИО2 Кроме того, обнаружены пакетик и два свёртка в изоленте синего цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, на той же самой скамейке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились вещи, а также шприц с иглой, внутри жидкость. Указанный шприц с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения следственного действия на снегу вблизи подъезда был обнаружен фрагмент фольги, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 204-208).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (том 1 л.д. 209-213).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ служит в должности начальник штаба ОМВД «Пластовский» <адрес>. Ранее осуществлял службу в отделении по контролю за оборотом наркотиков в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес>, специальное звание старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступило сообщение о том, что вблизи подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками ОРППСП был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданин. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выдвинулся на место происшествия. По прибытии, на месте находились сотрудники ОРППСП и неизвестный гражданин, который был задержан, стала известна его личность как Гладких Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. На место были приглашены понятые и следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. После чего, в ходе осмотра места происшествия на снегу вблизи подъезда № <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, на скамейке вблизи вышеуказанного подъезда обнаружена сумка-барсетка черного цвета с ремешком, внутри которой находились личные вещи Гладких А.Ю. и прозрачный полимерный пакет с веществом, а также два свертка в изоленте синего цвета, на той же скамейке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Копеечка» с вещами, а также шприц с иглой, внутри жидкость. После чего, в ходе проведения следственного действия на снегу вблизи подъезда был обнаружен фрагмент фольги. Следователем вышеперечисленные объекты были изъяты и упакованы в 4 бумажных конверта, клапана которых опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе Гладких А.Ю. Далее для дальнейшего разбирательства задержанный был доставлен в отдел полиции. В последующем ему стало известно, что изъятое вещество было направлено на исследование, после проведения которого стало известно, что изъятые объекты – это наркотическое средство «соль» в крупном размере (том 1 л.д. 214-217).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в настоящее время проходит службу в следственном отделе МО МВД России «Троицкий» <адрес> в должности старшего следователя, специальное звание майор юстиции. В основу её должностных обязанностей входит осуществление предварительного расследования по уголовным делам. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 09 часов 00 минут ей от дежурного МО МВД России «Троицкий» <адрес> поступила информация о том, что вблизи подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками ОР ППСП по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан мужчина. После чего она в составе следственно-оперативной группы выдвинулась на место происшествия. По прибытии на указанный адрес на месте находился неизвестный мужчина, как она поняла задержанный и сотрудники полиции. От сотрудников ОРППСП стала известна информация о том, что при предъявлении данным мужчиной документов, удостоверяющих личность, у него из нагрудного кармана выпал прозрачный полимерный пакетик с гриппер застежкой, внутри которого находилось вещество, предположительно наркотическое средство. Сотрудники полиции предположили, что внутри могут находится запрещенные к свободному гражданскому обороту такие предметы, как оружие, наркотики. Поскольку содержимое ручной клади не было известно, то в целях безопасности сумку и пакет сотрудники полиции переместили на скамейку, находящуюся вблизи вышеуказанного подъезда, при этом Гладких А.Ю. был рядом и все вышеперечисленные предметы находились у него на виду. После чего, ею было объявлено о проведении осмотра места происшествия – участка местности вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>. На место были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего ею мужчине было предложено представиться, он представился как Гладких Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия на снегу вблизи крыльца подъезда № <адрес> в <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом, на снегу вблизи вышеуказанного подъезда обнаружен фрагмент фольги. После чего, в ходе осмотра места происшествия на скамейке вблизи вышеуказанного подъезда была обнаружена сумка-барсетка черного цвета с ремешком, внутри которой находились личные вещи Гладких А.Ю. и прозрачный полимерный пакет с веществом, а также два свертка в изоленте синего цвета. На той же скамейке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Копеечка» с вещами, а также шприц с иглой, внутри вещество в жидком виде. Вышеперечисленные объекты были изъяты и упакованы в бумажные конверты. По окончании ею был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Для дальнейших разбирательств сотрудниками ОР ППСП Гладких А.Ю. был доставлен в отдел полиции. Далее изъятые объекты были направлены на исследование, после проведения которого стало известно, что в изъятых пакетиках и свертке находится наркотик «соль» в крупном размере (том 1 л.д. 222-226).
Кроме того, вина подсудимого Гладких А.Ю. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть поступило сообщение анонимного характера о том, что по адресу: <адрес> подъезде № находится подозрительный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу ими у подъезда дома был выявлен гражданин Гладких Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который имел признаки наркотического опьянения, постоянно оглядывался из стороны в сторону. При проверке документов данного гражданина, у него из нагрудного кармана куртки выпал на землю полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом белого цвета. После чего, ими данный гражданин был задержан, о произошедшем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Троицкий» <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Гладких А.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия у Гладких А.Ю. в присутствии понятых из чёрной сумки, принадлежащей ему, изъяты два свертка в изоленте синего цвета, один полимерный пакетик с веществом, из пакета жёлтого цвета был изъят шприц с иглой, с находящейся внутри жидкостью, на снегу обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом белого цвета и фрагмент фольги. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в действиях Гладких Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут на участке местности вблизи подъезда № <адрес> было изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом, два свертка в изоленте синего цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом, шприц с жидкостью с иглой, фрагмент фольги (том 1 л.д. 20-22);
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками МО МВД России «Троицкий» <адрес> в служебном кабинете № МО МВД России «Троицкий» <адрес> у Гладких А.Ю. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «OPPO», Imei1: № Imei2: № (том 1 л.д. 25);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в упаковке № и №, содержит производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, асса вещества в упаковке № составляет 0,79 граммов, в упаковке № в пакетике № составляет 1,94 граммов, в пакетике № составляет 1,61 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,06 граммов вещества) (1 том л.д. 33-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № с рукописными надписями «Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО8, «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО8», находятся два вскрытых бумажных пакета белого цвета (упаковка № и №). На лицевой поверхности упаковок № и № имеется рукописная пояснительная надпись: Упаковка № – «№ Полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе ОМП – участка местности вблизи <адрес> ЧО у подъезда №, координаты 54.080229, 61.538370, ДД.ММ.ГГГГ, Упаковка № – «№ Полимерный пакет с порошкообразным веществом, два свертка в изоленте синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из сумки Гладких А.Ю. на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>. обл. координаты 54.080229, 61.538370. Внутри упаковки № находится полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине с содержащимся в нем порошкообразным и спрессованным в кристаллы различной формы веществом белого цвета. В упаковке № находятся два фрагмента липко ленты синего цвета с магнитами в виде кругового цилиндра, два полимерных прозрачных пакетика с пазовой застежкой по горловине с содержащимся в них порошкообразным и спрессованным в кристаллы различной формы веществом белого цвета. Вещество, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № составляет 0,77 г., в упаковке № в пакетике № составляет 1,92 г., в пакетике № составляет 1,59 г. (В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого пакетика). В ходе осмотра сейф-пакет № не вскрывался. 2.Полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № с рукописными надписями «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО8» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится: вскрытый бумажный пакет. На пакете имеется пояснительная надпись: «№ Фрагмент фольги, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, подъезд № в <адрес> ЧО, упаковка, обнаруженная в сумке Гладких А.Ю., обнаруженная на участке вблизи подъезда 6 <адрес> в <адрес>. обл., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, координаты: 54.080229, 61.538370 Внутри упаковки находится один фрагмент фольги со следами термического воздействия и один пустой сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета. На поверхности фрагмента фольги и свертка, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона). В ходе осмотра сейф-пакет № не вскрывался. 3. Полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № с рукописными надписями: «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится: вскрытый бумажный пакет. Клапан пакета заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «№ МО МВД РФ «Троицкий» МВД РФ», с шестью подписями. На пакете имеется пояснительная надпись: «№ шприц с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе омп из пакета Гладких А.Ю. на участке местности вблизи подъезда № по <адрес> в <адрес>. обл. координаты: 54.080229, 61.538370 В упаковке находится один шприц одноразового применения с бесцветной прозрачной жидкостью внутри, градуированный на 20 мл, на канюле которого находится игла в защитном колпачке. Жидкость, представленная на экспертизу в шприце, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составляет 0,75 г. (В ходе исследования израсходовано 0,18 г жидкости в пересчёте на сухой остаток). В ходе осмотра сейф-пакет № не вскрывался (1 том л.д. 72-74);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,22 граммов, упакованные в полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с №, фрагмент фольги и сверток, на поверхности которых присутствуют следовые количества ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), упакованные в полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с №, шприц с иглой, внутри которого находится жидкость, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), масса сухого остатка в пересчете на весь объём составляет 0,57 граммов, упакованные в полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с № (1 том л.д. 81-82);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества в упаковке № составляет 0,77 граммов, в упаковке № в пакетике № составляет 1,92 граммов, в пакетике № составляет 1,59 граммов (в ходе экспертизы израсходовано 0,06 граммов вещества) (том 1 л.д. 90-92);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в шприце, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составляет 0,75 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,18 граммов жидкости в пересчёте на сухой остаток) (том 1 л.д. 98-99);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента фольги и свертка, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (том 1 л.д. 105-106);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Гладких А.Ю. добровольно указал сотрудникам полиции на металлический лист ограждения <адрес> в <адрес>, где он увидел информацию и заказал наркотическое средство. Далее обвиняемый Гладких А.Ю. указал на участок местности, расположенный в 6 метрах севернее от <адрес> в <адрес>, географические координаты 54.087613, 61.547919, где он приобрел сверок в изоленте белого цвета с наркотическим средством Кроме того, Гладких А.Ю. указал на участок местности, расположенный вблизи подъезда № по <адрес> в <адрес>, географические координаты 54.080224, 61.538508, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 141-148);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут следователем с участием обвиняемого Гладких А.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах севернее от <адрес> в <адрес>, географические координаты 54.087613, 61.547919, где он приобрел сверок в изоленте белого цвета с наркотическим средством (том 1 л.д. 153-158);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «OPPO», Imei1: № Imei2: № (том 1 л.д. 159-160);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «OPPO», Imei1: № Imei2: № (том 1 л.д. 165);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом: «Образец буккального эпителия подозреваемого Гладких Александра Юрьевича, <данные изъяты>, бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка № (подпись)», бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка № (подпись)» (том 1 л.д. 167-168);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством: бумажный конверт с пояснительным текстом: «Образец буккального эпителия подозреваемого Гладких Александра Юрьевича, <данные изъяты>», бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка №»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка №», упакованные в полимерный пакет-файл (том 1 л.д. 171-172).
Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Гладких А.Ю. в совершении преступления в полном объеме.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 и подсудимого суд не находит.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого Гладких А.Ю., в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Поэтому показания свидетелей, подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Гладких А.Ю., данные им в качестве обвиняемого ходе предварительного расследования, где Гладких А.Ю. признает свою вину. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в части размера приобретенного и хранимого Гладких А.Ю. наркотического средства в крупном размере, который отражен в тексте предъявленного обвинения.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в упаковке № и №, содержит производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № составляет 0,79 граммов, в упаковке № в пакетике № составляет 1,94 граммов, в пакетике № составляет 1,61 граммов (в ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества в упаковке № составляет 0,77 граммов, в упаковке № в пакетике № составляет 1,92 граммов, в пакетике № составляет 1,59 граммов (в ходе исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества из каждого пакетика).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу в шприце, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составляет 0,75 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,18 граммов жидкости в пересчёте на сухой остаток).
Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), составила 5,09 граммов, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), к значительному размере относится масса наркотического вещества N-метилэфедрон свыше 0,2 граммов, к крупному размере относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма.
Вещество массой 5,09 граммов, содержащее в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размере наркотического средства.
Кроме того, в судебном заседании нашли свое полное обоснование и все остальные квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.
Таким образом, действия Гладких А.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Гладких А.Ю. на иные статьи УК РФ суд не усматривает.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Гладких А.Ю. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
В ходе предварительного следствия в отношении Гладких А.Ю. 15 апреля 2026 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно которой Гладких Александр Юрьевич, <данные изъяты> обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Неоднократно находился на лечении в психиатрических больницах с психопатоподобным поведением с диагнозом: Смешанное расстройство эмоций и поведения на резидуальноорганическом фоне. Данные психиатрического исследования выявили эмоциональную лабильность, раздражительность, невысокий интеллект, конкретное мышление, но отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 123-125);
Находя заключения экспертов полученными с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений УПК РФ, выводы экспертов обоснованными, суд считает необходимым признать Гладких А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Гладких А.Ю. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладких А.Ю., суд учитывает наличие у него четверых малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение от 06 марта 2026 года (том 1 л.д.26-27), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличил себя в совершении данного преступления, подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличал себя в содеянном, также его признательные показания, данные при проверке показаний на месте, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.
Суд также учитывает, что подсудимый состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности» (11 том л.д.247), у врача нарколога на учете не состоит (1 том л.д.248), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (1 том л.д.250).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Гладких Е.Ю. новых преступлений и его исправлению, то есть не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.
При определении подсудимому Гладких А.Ю. срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Гладких А.Ю., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Гладких А.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Суд считает возможным не назначать Гладких А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Гладких А.Ю. категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с наличием в отношении Гладких А.Ю. приговора Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2025 года, а также того обстоятельства, что преступление совершено Гладких А.Ю. после постановления приговора от 09 декабря 2025 года, окончательное наказание Гладких А.Ю. подлежит назначению по правилам, предусмотренным 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гладких А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Гладких А.Ю. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Гладких А.Ю. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время фактического задержания и время содержания под стражей с 06 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
С учётом указанного выше, суд считает, что телефон марки «OPPO» Imei1: № Imei2: №, принадлежащий Гладких А.Ю., подлежит конфискации и обращению его в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку суд признаёт данное вещественное доказательство средством совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гладких Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2025 года, окончательно назначить Гладких Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гладких Александру Юрьевичу до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Срок наказания Гладких Александру Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Гладких Александру Юрьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона – ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 0,75 грамма, массой 1,90 грамма, массой 1,57 грамма, суммарной массой 4,22 грамма, упакованные в полимерный сейф-пакет с указанием штрих-кода с №, фрагмент фольги и свёрток, упакованные в полимерный сейф-пакет с указанием штрих-кода с №, шприц с иглой, упакованные в полимерный сейф-пакет с указанием штрих-кода с №, бумажный конверт с пояснительным текстом: «Образец буккального эпителия Гладких Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка № (подпись)», бумажный конверт с пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ смыв со свертка № (подпись)», упакованные в полимерный пакет-файл, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> – уничтожить в установленном законом порядке;
- сотовый телефон марки «OPPO», Imei1: № Imei2: №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>, принадлежащий Гладких Александру Юрьевичу - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным Гладких А.Ю., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кошак