ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимого Ананьева С.А., защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 23.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Ананьева Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 08.08.2019 Троицким городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 01.02.2018, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, приговор вступил в законную силу 24.09.2019;
2) 20.12.2019 Троицким городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08.08.2019, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, освобождённого по отбытию срока наказания 02.04.2021, приговор вступил в законную силу 30.12.2019;
3) 20.07.2022 Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 08.08.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22.09.2022 приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 20.07.2022 изменен: назначено наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Троицкого городского суда от 20.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года, приговор вступил в законную силу 22.09.2022, постановлением Калининского районного суда г.Челябинск от 02.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 месяца 14 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, основное наказание отбыто 16.08.2023, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 3 года 3 месяца 23 дня;
4) 22.04.2024 Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Троицкого районного суда от 20.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть лет. На основании ч.2 ст.53.1УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 05.07.2024 приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22.04.2024 изменен: исключено указание о применении положений ст.53.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, определенных в приговоре, назначено отбывание основного наказания в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 05.07.2024. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинск от 14.01.2026, 30.01.2026 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 1 месяц 25 дней, неотбытая часть наказания сроком 1 месяц 25 дней истекла, 10.03.2026 снят с учета в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока 29.01.2032, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев С.А. 08.08.2019 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 24.09.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового от 01.02.2018 года, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Он, же Ананьев С.А., 20.12.2019 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 30.12.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Троицкого городского суда от 08.08.2019, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью – лишением права управления транспортными средствами, сроком на три года, освобождён 02.04.2021 по отбытию срока наказания, на 20.07.2022 отбыто дополнительное наказание 1 год 3 месяца 18 дней, не отбыто 1 год 8 месяцев 12 дней.
Он, же Ананьев С.А., 20.07.2022 по приговору Троицкого районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 22.09.2022, осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишение свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
Он же, Ананьев С.А., 22.04.2024 по приговору Миасского городского суда Челябинской области, вступившему в законную силу 05.07.2024, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично, в размере одного года, присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 20.07.2022, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 05.07.2024 апелляционным постановлением Челябинского областного суда приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22.04.2024 года изменен, исключено указание о применение положений ст.53.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы и возложении обязанностей, определённых в приговоре, назначено отбывание основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.79 УК РФ на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 14.01.2026, 30.01.2026 условно-досрочно освобожден. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 лет не отбыто, окончание срока 29.01.2032.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 7 июня 2022 г. №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания, либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполненных наказаний.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, Ананьев С.А. считается лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Ананьев С.А., ранее судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.03.2026 около 05 часов 30 минут, в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> и, запустив двигатель, начал движение от участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>. 18.03.2026 у <адрес>, расположенного по <адрес>, в 05 часов 38 минут автомобиль марки <данные изъяты> регион, за управлением которого находился Ананьев С.А., остановлен сотрудниками ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
18.03.2026 инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6, гражданин Ананьев С.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем 18.03.2026 в 05 часов 50 минут составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2010 года «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2026, Ананьеву С.А. в 06 часов 08 минуты проведено исследование при помощи технического средства - прибора "Lion Alcolmeter» мод.SD-400, заводской №D и был установлен факт алкогольного опьянения – 0,96 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом которого Ананьев С.А. был согласен.
Таким образом, Ананьев С.А., являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 ч.2 УК РФ, 18.03.2026 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый Ананьев С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кинжабулатов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ананьева С.А., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Ананьев С.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Ананьев С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ананьева С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом суд, с учётом позиции государственного обвинения, приходит к выводу об исключении из объёма обвинения указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, поскольку данная судимость в установленном законом порядке погашена.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Ананьеву С.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ананьеву С.А., суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (л.д.92,94), полное признание своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Ананьева С.А., данные им 18.03.2026, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (л.д.24), признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу - в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления (л.д.27-33) и рассказал об обстоятельствах дела, а также наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.93), положительные характеристики по месту работы у ИП Донских (л.д.96), со стороны соседей (л.д.95), неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд также учитывает, что у врача психиатра и врача нарколога Ананьев С.А. не наблюдается (л.д.108,109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.117), осуществляет трудовую деятельность.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ананьевым С.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимого Ананьева С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Ананьева С.А., совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ,. При этом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ананьеву С.А. наказания в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям социальной справедливости, способствовать исправлению Ананьева С.А., предупреждению совершения им новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Ананьевым С.А. новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания.
Окончательное наказание Ананьеву С.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 22.04.2024 года.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ананьеву С.А. суд определяет в колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его поведения и полагает, что отбывание наказания Ананьеву С.А. в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Ананьевым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает необходимым избрать в отношении Ананьева С.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Ананьева С.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время отбывания основного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ананьева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 22.04.2024 года, окончательно назначить Ананьеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать Ананьеву Сергею Александровичу до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Установить срок действия избранной в отношении Ананьева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Наказание Ананьеву Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбытия наказания как полный день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть лет исчислять с момента отбытия основного вида наказания.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> регион, хранящееся на специализированной стоянке ООО «Троицкий элеватор» по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, возвратить законному владельцу ФИО2;
- DVD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи процессуальных действий в отношении Ананьева С.А. от 18.03.2026, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Ананьевым С.А., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с учётом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.А. Кошак