ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимого Алябьева Н.А., защитника адвоката Высочиной Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 14 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Алябьева Николая Александровича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 декабря 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года, снят с учета 20 мая 2026 года в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алябьев Н.А., имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 07 минут 14 марта 2026 года по 13 часов 18 минут 14 марта 2026 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года около 12 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном телефоне, где осуществил вход в личный кабинет банковских карт и счетов, принадлежащих Потерпевший №1, доступ в который он получил ранее. Далее Алябьев Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в указанном приложении, выбрал банковскую дебетовую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, нажал вкладку «Оплатить или перевести», затем выбрал раздел «По номеру телефона», где ввел номер телефона +79951251808, принадлежащий Свидетель №1, которая о его преступном умысле не была осведомлена, и ввел сумму 10000 рублей. Затем Алябьев Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, нажал операцию «Перевести» и таким образом путем производства банковского онлайн перевода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, Алябьев Н.А., 14 марта 2026 года около 13 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном телефоне, где осуществил вход в личный кабинет банковских карт и счетов, принадлежащих Потерпевший №1, доступ в который он получил ранее.
Далее Алябьев Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в указанном приложении, выбрал банковскую дебетовую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, нажал вкладку «Оплатить или перевести», затем выбрал раздел «По номеру телефона», где ввел номер телефона +79951251808, принадлежащий Свидетель №1, которая о его преступном умысле не была осведомлена, и ввел сумму 5000 рублей. Затем Алябьев Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, нажал операцию «Перевести» и, таким образом, путем производства банковского онлайн перевода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.
Таким образом, Алябьев Н.А. в период времени с 12 часов 07 минут 14 марта 2026 года до 13 часов 18 минут 14 марта 2026 года тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, выданной 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, на общую сумму 15000 рублей 00 копеек. В результате кражи, совершенной Алябьевым Н.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копейки.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, подсудимый Алябьев Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Алябьева Н.А., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний Алябьева Н.А. следует, что 14 марта 2026 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, также у него в гостях находился его знакомый Потерпевший №1, с которым знакомы около 10 лет, ранее работали вместе. Потерпевший №1 проживал у него около двух недель, и они совместно распивали спиртные напитки. Для покупки спиртных напитков и продуктов питания Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив от нее пин-код, при этом Потерпевший №1 не разрешал ему тратить все денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты и переводить с нее денежные средства. Сколько было денежных средств на карте Потерпевший №1, он не знал, и он ему не говорил. Поскольку у него не было своих денежных средств, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания, он решил занять денежные средства у своей соседки Свидетель №2, которая проживает напротив его дома по адресу: <адрес>. Свидетель №2 он знает около 20 лет, так как учился с ней в одном классе. Он пошел к Свидетель №2 и попросил занять в долг 16000 рублей, пояснив, что вернет их в ближайшее время, на что она согласилась и дала ему в долг наличными денежными средствами в размере 16000 рублей. При этом Свидетель №2 сказала, что долг он может вернуть, переведя денежные средства по номеру телефона 89951251808 на счет ее дочери Свидетель №1 и он согласился. После чего, он взял денежные средства у Свидетель №2 в размере 16000 рублей и ушел в магазин. Он часто занимал денежные средства у Свидетель №2 и всегда их ей возвращал. На денежные средства, которые он занял в долг у Свидетель №2, он приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего пошел к себе домой. Дома он продолжил распивать спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 В этот же день 14 марта 2026 года около 12 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 спал, он увидел на столе его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s», и в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк»,принадлежащей Потерпевший №1, чтобы вернуть долг соседке Свидетель №2, поскольку понимал, что у него нет денежных средств и он не сможет быстро вернуть ей долг. Он взял сотовый телефон Потерпевший №1, на котором не был установлен код блокировки экрана, зашел в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», код от которого он получил путем смены пароля и по номеру телефона 89951251808 перевел денежные средства на сумму 10000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, дочери Свидетель №2 Он не сразу перевел всю сумму долга, поскольку не знал какой лимит переводов по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Спустя примерно час, около 13 часов 00 часов, он взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», и по номеру телефона 89951251808 перевел денежные средства на сумму 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, дочери Свидетель №2 Всего он перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 15000 рублей. При этом Потерпевший №1 переводить данные денежные средства ему не разрешал, он у него не спрашивал. Когда он переводил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 15000 рублей, он понимал, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было. Свидетель №2 он не говорил с какой банковской карты перевел ей денежные средства в счет долга, она у него ничего не спрашивала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ущерб Потерпевший №1 им возмещен полностью, он перед Потерпевший №1 извинился, он его простил (л.д.45-49, л.д.109-113).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что проживает по вышеуказанному адресу. 14 марта 2026 года он находился у своего знакомого Алябьева Н.А. по адресу: <адрес>, Он находился у Алябьева Н.А. примерно две недели и все это время они совместно распивали спиртные напитки. За все это время он давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Алябьеву Н.А., сообщив ему от карты пин-код в виде четырехзначного числа, при этом они обговаривали с Алябьевым Н.А., что он может приобрести спиртные напитки и продукты питания, но не на всю сумму денежных средств, которые имелись на указанной банковской карте. Снимать или переводить денежные средства Алябьеву Н.А. он также не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед Алябьевым Н.А. не было. В этот же день за ним пришла его супруга ФИО9, чтобы забрать его домой, при этом она сообщила, что не может найти его сотовый телефон марки Samsung A30s, в корпусе сиреневого цвета, в чехле книжке черного цвета и его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он стал спрашивать Алябьева Н.А., где его сотовый телефон и его банковская карта. На что он ответил, что не знает. После чего, Алябьев Н.А. с его супругой ФИО9 стали искать его сотовый телефон и его банковскую карту у Алябьева Н.А. дома. Когда супруга ФИО9 нашла его сотовый телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» также была на месте, она зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне и обнаружила, что в операциях по движению денежных средств имеются переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 07 минут на сумму 10000 рублей на имя ФИО4 П. по номеру телефона +№, а также 14 марта 2026 года 13 часов 18 минут на сумму 5000 рублей на имя ФИО4 П. по номеру телефона +№. Данные переводы денежных средств он не совершал, никакую ФИО4 он не знает. После долгого разговора с Алябьевым Н.А. он признался, что это он перевел данные денежные средства дочери своей знакомой Свидетель №2 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 15000 рублей в счет долга, однако его разрешения он не спрашивал, он ему не разрешал их переводить. Когда и как Аляебьев Н.А. совершал переводы денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» он не видел, предполагает, что Алябьев Н.А. брал его сотовый телефон марки «Samsung A30s», заходил в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и в приложении по номеру телефона перевел денежные средства в сумме 15000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным, поскольку заработная плата у него 150000 рублей, супруга не работает, также на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства. В настоящее время денежные средства на сумму 15000 рублей, которые были похищены с его банковской карты ПАО «Сбербанк» Алябьевым Н.А., он ему вернул в полном объеме, то есть материальный ущерб в сумме 15000 рублей, ему возмещен полностью. Им была написана расписка, что ущерб Алябьев Н.А. ему возместил. Просит принять решение о наказании Алябьева Н.А. на усмотрение суда (л.д.25-29).
Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что точную дату не помнит, в марте 2026 года в утреннее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней пришел ранее знакомый ей Алябьев Н.А., с которым они учились в школе вместе и сейчас живут по соседству. Алябьев Н.А. попросил занять ему в долг денежные средства 16000 рублей наличными денежными средствами и сказал, что переведет ей потом долг, как только ему кто-то переведет денежные средства. Она согласилась, поскольку ранее Алябьев Н.А. тоже занимал у нее денежные средства и всегда возвращал долг. Алябьев Н.А. взял денежные средства и ушел, в окно своего дома она видела, что он пошел не домой, через какое-то время он возвращался домой уже с пакетами в руках, она поняла, что он ходил в магазин. В этот же день около 13 часов 00 минут, точно уже не помнит, к ней подошла ее дочь Свидетель №1 и сообщила, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства двумя переводами на общую сумму 15000 рублей и что она не знает, кто это мог перевести денежные средства. Она не посмотрела от кого поступили денежные средства, поскольку сразу подумала, что это Алябьев Н.А. вернул долг, поскольку только он ей должен был денежные средства. Сама она не пользуется банковскими картами, поэтому если кто-то хочет перевести ей денежные средства, то все переводят на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее дочери Свидетель №1 по номеру телефона. Сама дочь Свидетель №1 о том, что Алябьев Н.А. занимал у нее денежные средства, ничего не знала, она его в тот день не видела, и то, что он должен был перевести денежные средства на ее банковскую карту в уплату долга, она ей не говорила. О том, что Алябьев Н.А. перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее дочери Свидетель №1 похищенные денежные средства она узнала от сотрудников полиции (л.д.87-90).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Примерно три года назад ее мама Свидетель №2 завела ей детскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она самостоятельно могла совершать с помощью нее оплату покупок. Данная банковская карта отображалась в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» ее мамы Свидетель №2 После того, как ей исполнилось 14 лет и она получила паспорт, данная банковская карта стала молодежной и у нее появился свой личный кабинет в ПАО «Сбербанк Онлайн», где отображалась данная карта, то есть в личном кабинете ее мамы Свидетель №2 данная банковская карта перестала отображаться и все операции по карте перестали быть доступны ей. Точную дату уже не помнит, ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 15000 рублей, сколько было переводов она не помнит, и от кого поступили денежные средства не обратила внимания. Когда она увидела поступления денежных средств, то сразу подошла к маме Свидетель №2 и сообщила ей об этом и показала в своем телефоне поступления в приложении ПАО «Сбербанк». Мама Свидетель №2 взяла ее сотовый телефон, после чего она ушла к себе в комнату. Что это за денежные средства мама Свидетель №2 ей не сказала, она ничего не спрашивала, поскольку на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее маме Свидетель №2 часто переводят денежные средства родственники и знакомые. Соседа Алябьева Н.Н. она знает, поскольку он живет напротив. О том, что он занимал у мамы Свидетель №2 денежные средства ей ничего не известно, мама ей об этом не рассказывала (л.д.93-96).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее супруг Потерпевший №1 больше двух недель не находился дома, жил у своего знакомого Алябьева Н.А., с которым он распивал спиртные напитки. 14 марта 2026 года около 13 часов 00 минут она поехала к Алябьеву Н.А., чтобы забрать супруга Потерпевший №1 домой. Когда она приехала, увидела, что Алябьев Н.А. и Потерпевший №1 были в сильном алкогольном опьянении. Она стала искать сотовый телефон супруга Потерпевший №1, в чехле которого была его банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая супругу Потерпевший №1, однако не могла найти. Она пыталась позвонить на сотовый телефон супруга, гудки на телефоне шли, однако звонка телефона слышно нигде не было. Она стала искать сотовый телефон своего супруга Потерпевший №1, спрашивала Алябьева Н.А., который стал искать его с ней. Чуть позже Алябьев Н.А. нашел сотовый телефон банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее супруга Потерпевший №1 и отдал ей, где он его нашел, он не пояснил. Она сразу решила зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащий супругу Потерпевший №1, чтобы проверить его денежные средства, пароль от личного кабинета ей был известен, поскольку ей его сообщил супруг Потерпевший №1, он разрешал ей заходить в него и распоряжаться его денежными средствами. Зайдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн», принадлежащий ее супругу Потерпевший №1 она обнаружила, что имеются переводы денежных средств 14.03.2026 года в 10 часов 07 минут (по московскому времени), по местному времени в 12 часов 07 минут, на сумму 10000 рублей по номеру телефона +79951251808 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 П.; 14.03.2026 года в 11 часов 18 минут (по московскому времени) по местному времени 13 часов 18 минут на сумму 5000 рублей по номеру телефона +79951251808 в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 П. Она спросила у супруга Потерпевший №1, кому он переводил денежные средства, на что он ответил, что он никому ничего не переводил, кто такая ФИО4 П. ему было не известно. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что Алябьев Н.А. похитил данные денежные средства с банковского счета ее супруга Потерпевший №1, чтобы оплатить долг соседке, ее данные ей не известны, с ней она не знакома. Ей известно, что Алябьев Н.А. перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» ее супруга Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» дочери соседки, которой он должен был денежные средства. Супруг Потерпевший №1 переводить данные денежные средства ФИО12 не разрешал (л.д.97-100).
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенанта полиции ФИО13, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в период времени с 12 часов 07 минут до 13 часов 18 минут 14.03.2026 года Алябьев Н.А., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.5);
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 12 часов 07 минут до 13 часов 18 минут 14.03.2026 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» в служебном кабинете МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.10-14);
- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 16.04.2022 на имя Потерпевший №1, на 2 листах и чеки по операциям на 2 листах (л.д.32-35);
- протоколом осмотра предметов от 22.04.2026, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 16.04.2022 на имя Потерпевший №1, на 2 листах и чеки по операциям на 2 листах (л.д.36-39);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.04.2026 - выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, на 2 листах и чеков по операциям на 2 листах (л.д.40);
- протоколом очной ставки от 16.04.2025 года между подозреваемым Алябьевым Н.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что не разрешал Алябьеву Н.А. переводить со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Подозреваемый Алябьев Н.А. подтвердил, что Потерпевший №1 не разрешал переводить с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, таким образом он похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.52-55);
- протоколом выемки от 16.04.2026, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, в корпусе черного цвета, IMEI 1)№ 2)№, в чехле книжке черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.57-60);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, в корпусе черного цвета, IMEI 1)№ 2)№, в чехле книжке черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.61-64);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.04.2026 – сотового телефона марки Samsung Galaxy A30s, в корпусе черного цвета, IMEI 1)№ 2)№, в чехле книжке черного цвета; банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.65);
- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2026, согласно которому подозреваемый Алябьев Н.А. указал <адрес> в <адрес>, где перевел денежные средства на общую сумму 15000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО14, не подозревающей о его преступном умысле, таким образом тайно похитил денежные средства на сумму 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.69-75);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2026, согласно которого установлено место совершения преступления в <адрес> (л.д.77-81);
- протоколом очной ставки от 24.04.2026 между подозреваемым Алябьевым Н.А. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой подозреваемый Алябьев Н.А. подтвердил, что в преступный сговор с Свидетель №2 он не вступал, о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 он ей не рассказывал. Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что в преступный сговор с Алябьевым Н.А. она не вступала, о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 он ей не рассказывал (л.д.82-86).
Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Алябьева Н.А. в совершении преступления в полном объеме.
Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и подсудимого суд не находит.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Алябьева Н.А. в совершении преступления.
Как установлено судебном заседании, что в период времени с 12 часов 07 минут 14 марта до 13 часов 18 минут 14 марта 2026 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном телефоне, где осуществил вход в личный кабинет банковских карт и счетов, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, который для него является значительным.
Как установлено в судебном заседании сумма причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной, поскольку на его содержании находится супруга и несовершеннолетний ребенок, а также он имеет кредитные обязательства.
Таким образом, суд пришёл к твёрдому убеждению, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по ч.3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», который установлен на основе показаний потерпевшего, а также с учетом требований уголовного закона.
Таким образом, действия Алябьева Н.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Алябьева Н.А. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Алябьеву Н.А., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алябьеву Н.А., суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребёнка, полное признание Алябьевым Н.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, также участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему в полном объёме, мнение потерпевшего, который просил уголовное дело в отношении Алябьева Н.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Алябьев Н.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.119,120), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.122).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его характеристики, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Алябьева Н.А. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.
При определении подсудимому Алябьеву Н.А. срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Алябьева Н.А., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Алябьеву Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Алябьеву Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Алябьеву Н.А. категории преступления на менее тяжкую категорию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Алябьева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Алябьеву Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока на два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алябьева Николая Александровича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Алябьева Николая Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого 16.04.2022 года на имя Потерпевший №1, чеки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения;
- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, в корпусе черного цвета, IMEI 1)№ 2)№, в чехле книжке черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить во владении и пользовании Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кошак