ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Карабуты Н.Г., защитника адвоката Кондратенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
Карабуты Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карабута Н.Г., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имеющий специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «…хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», в неустановленный период времени, точные дата и время не установлены до 02.03.2026 года, находясь у <адрес>, получил на хранение от умершего 04.01.2008 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ствол от ружья 16 калибра с удалённой частью ствола, тем самым незаконно стал хранить данный ствол в шкафу, расположенном на веранде бани по адресу <адрес> до момента изъятия его сотрудниками ОУР МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области 02.03.2026 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 25 минут при проведении ими гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно заключению эксперта №49 от 05.03.2026 года «Предмет, конструктивно схожий со стволом от ружья 16-го калибра №50678, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является двуствольным гладкоствольным стволом охотничьего куркового ружья модели «Б», с заводским номером №50678, 16-го калибра, отечественного производства 1948 года выпуска, с той разницей, что у представленного ствола со стороны дульного среза самодельным способом удалена часть ствола до остаточной длины 486 мм. Данный ствол пригоден к использованию для производства выстрелов в составе частей ружья модели «ТОЗ БМ», 16-го калибра, обладает достаточной надёжностью для стрельбы и относится к основным частям огнестрельного оружия».
В судебном заседании подсудимый Карабута Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Карабута Н.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Карабута Н.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Карабуты Н.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Карабута Н.Г. квалифицирующий признак – незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку Карабута Н.Г. приобрел основные части огнестрельного оружия от ФИО3 не позднее 04.01.2008 года и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Карабута Н.Г.
При назначении наказания Карабуте Н.Г., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Карабутой Н.Г. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Карабута Н.Г. ранее не судим, полное признание Карабутой Н.Г. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Карабуты Н.Г., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Карабуты Н.Г. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 3 группы.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Карабутой Н.Г. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности Карабуты Н.Г., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карабутой Н.Г. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карабуту Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Карабуту Н.Г. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карабуты Н.Г. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: двуствольный гладкоствольный ствол охотничьего куркового ружья модели «Б» 16 калибра с заводским номером № 50678 - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области для определения дальнейшей судьбы уничтожения или хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: