ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю., подсудимого Мосиюка В.В., защитника адвоката Чигановой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 09 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Мосиюка Василия Васильевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 30.07.2015 Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11.08.2015;
2) 10.09.2015 Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.11.2025, постановлением Троицкого городского суда от 27.01.2016 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Троицкого городского суда от 30.07.2015 и по приговору Троицкого городского суда от 10.09.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.10.2024 освобождённого по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосиюк В.В. 30.07.2015 по приговору Троицкого районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 11.08.2015, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
10.09.2015 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 24.11.2015, Мосиюк В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Троицкого городского суда от 27.01.2016 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Мосиюку В.В. по приговору Троицкого районного суда от 30.07.2015 года и по приговору Троицкого городского суда от 10.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2024 Мосиюк В.В. освобождён по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области
25.03.2026 в 22 часа 30 минут Мосиюк В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в ходе словесной ссоры с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно <данные изъяты> правой руки в область лица с левой стороны, от действий Мосиюка В.В. ФИО3 испытала физическую боль. Своими преступными действиями Мосиюк В.В. причинил ФИО3 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек <данные изъяты>предметов) с левой половиной лица потерпевшей и не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому может расцениваться как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определенного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 №172н).
В судебном заседании подсудимый Мосиюк В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Мосиюк В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевшая ФИО3 в своём заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Мосиюк В.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Мосиюк В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мосиюка В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Мосиюка В.В. квалифицирующий признак «нанесение побоев», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку описания таких действий в обвинении отсутствуют.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт Мосиюка В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Мосиюку В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Мосиюка В.В. и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мосиюку В.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 25.03.2026 (л.д.9), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Мосиюк В.В. у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.80,81), официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.113), участковым уполномоченным полиции по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (л.д.114).
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мосиюком В.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При этом наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей от 30.07.2015 и от 10.09.2015 не образуют рецидив преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ и не могут быть признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку данные судимости входят в объективную сторону состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении которых он признается виновным.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мосиюка В.В., обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом признания вины и раскаяния, содействие в расследовании преступления, суд приходит к твердому убеждению о назначении Мосиюку В.В. наказания в виде обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 49 УК РФ.
Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мосиюку В.В. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступному деянию, будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Мосиюком В.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мосиюка Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести восемьдесят часов.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мосиюка Василия Васильевича отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с учётом требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий О.А. Кошак