ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 09 июня 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Сатьянова С.С., подсудимого Навоян А.Г., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Навоян Алика Гамлетовича, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года, около 04 часов 03 минут, гражданин <данные изъяты> Навоян А.Г., умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу РФ в месте, находящемся на территории Троицкого муниципального округа Челябинской области на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака №2133, и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного по адресу Челябинская область Троицкий муниципальный округ п.Бугристое автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км, находящийся на удалении около 1800 метров восточнее п.Бугристое Троицкого муниципального округа Челябинской области. После пресечения Государственной границы РФ Навоян А.Г. предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России по Челябинской области паспорт гражданина <данные изъяты>, содержащий признаки подделки. В ходе паспортного контроля подделка документа была выявлена и Навоян А.Г. был задержан, в момент пересечения границы у Навоян А.Г. отсутствовали какие-либо действительные документы дающие право на въезд в РФ. В соответствии с заключением эксперта № от 27.04.2026 года, в исследуемом паспорте <данные изъяты>, была произведена частичная подделка в виде замены верхнего слоя страниц 2 и 3 с удалением имеющихся первоначальных данных и последующей наклейкой вновь изготовленных на струйном цветном принтере. Имеющая в паспорте фотография распечатан в процессе изготовления новой 3 страницы. Для операций по наклейке новых страниц блок паспорта разброшюровывался. Первоначально бланк паспорта изготовлен промышленным типографским способом на предприятии с оборудованием для специальных способов печати и содержит совокупность элементов полиграфической, физико-химической защит. В последующем в бланк паспорта внесены изменения в виде замены 2 и 3 страницы новыми страницами, изготовленными на бытовом оборудовании.
Подсудимый Навоян А.Г. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство своего подзащитного Навоян А.Г. о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор Сатьянов С.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Навоян А.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Навоян А.Г. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Навоян А.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Навоян А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Навоян А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту учебы, по месту работы Навоян А.Г. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после его задержания и до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, участвовал при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, где указал место пересечения границы и подробно описал обстоятельства совершенного преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Административное задержание Навоян А.Г. с 22 по 23 апреля 2026 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, поскольку фактически он был изолирован от общества и лишен права свободного передвижения именно с 22 апреля 2026 года.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Навоян А.Г. следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Навоян Алика Гамлетовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Навоян А.Г. при производстве дознания, до судебного заседания с 22 апреля 2026 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) по 09 июня 2026 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ТРИДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.
Меру пресечения Навоян А.Г. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство, паспорт <данные изъяты> содержащий признаки подделки, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: