УИД 45 МS 0029-01-2026-000712-94 Дело 2-273/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Шумиха 23 марта 2026 года Курганская область Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области КоробейниковЕ.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка
<НОМЕР> гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Килановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к Килановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2633210458 от 27.02.2014 в размере 18563,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.Ответчик Киланова И.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в отзыве указала на несогласие с иском, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеется заявление представителя ООО ПКО «РСВ» Кузнецова Н.Х. об отказе от исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены.
На основании изложенного мировой судья считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, ввиду прекращения производства по делу до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
До подачи вышеуказанного искового заявления ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, 70 процентов суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ООО ПКО «РСВ» к Килановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2633210458 от 27.02.2014. Производство по гражданскому делу № 2-273/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Килановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО ПКО «РСВ» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления к Килановой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2800 рублей по платежному поручению № 1861 от 19.01.2026, произвести возврат УФНС России по Курганской области. Определение может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области через мировогосудью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Коробейников