РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А, с участием помощника Сухоложского городского прокурора Кицюк Н.С., административного ответчика Тенигина Д.В., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Тенигина ФИО10, установил:
ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Тенигина Д.В.
В обоснование указано, что Тенигин Д.В., в отношении которого решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 установлен административный надзор и соответствующие ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный истец просит установить в отношении Тенигина Д.В. дополнительные ограничения: установить запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца ОМВД России «Сухоложский» в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Тенигин Д.В. в судебном заседании пояснил, что выезжать за пределы муниципального образования не намерен, запрет пребывания вне жилого помещения будет препятствовать ему работать в ночные смены, при этом возможность работать днем у него имеется.
Помощник Сухоложского городского прокурора Кицюк Н.С. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на Тенигина Д.В. дополнительные административные ограничения.
Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 в отношении Тенигина Д.В., установлен административный надзор сроком на один год, с исчислением данного срока с момента вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один)раз в месяц.
После постановки на учет в ОМВД России «Сухоложский» в течение года Тенигин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. за совершение административного судьи по делу об административном правонарушении от 15.06.2026 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Как следует из административного иска, с Тенигиным Д.В. сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» неоднократно проводились профилактические беседы. Выводы для себя Тенигин Д.В. не делает. Допускает совершение административных правонарушений.
Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что Тенигин Д.В. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков, систематически нарушает административные ограничения, совершает административные ограничения. Жалоб и замечаний от соседей не поступало.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Тенигин Д.В. совершает правонарушения против порядка управления, связанные с установленным в отношении него административным надзором, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Тенигина Д.В. в целях предупреждения совершения Тенигиным Д.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному Тенигину Д.В. административные ограничения и установить административное ограничения, испрашиваемые административным истцом.
Указанные в иске дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за Тенигиным Д.В. со стороны органов внутренних дел, предотвращению возможности совершения правонарушений.
На основании вышеизложенного, административный иск в отношении Тенигина Д.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Тенигину ФИО11, в отношении которого решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.09.2025 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения: установить запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков