РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А, с участием помощника Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П., административного ответчика Гарайшиной О.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гарайшиной ФИО8, установил:
ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Гарайшиной О.А.
В обоснование указано, что Гарайшина О.А., в отношении которой решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2025, установлен административный надзор и соответствующие ограничения, при этом в течение года Гарайшина О.А. привлекалась к административной ответственности.
Административный истец просит установить в отношении Гарайшиной О.А. дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ОМВД России «Сухоложский» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Гарайшина О.А. в судебном заседании заявленные требования признала.
Помощник Сухоложского городского прокурора Ерыкалов Д.П. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на Гарайшину О.А. дополнительные административные ограничения.
Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2025 в отношении Гарайшиной О.А., установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел.
На профилактический учет в ОМВД России «Сухоложский» Гарайшина О.А. поставлена 05.08.2025.
Как следует из административного иска, пояснений Гарайшиной О.А., приговора от 16.09.2026, постановления о возбуждении уголовного дела от 01.08.2026, в 2026 году Гарайшина О.А. допустила совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Следовательно, учитывая нахождение Гарайшиной О.А. на профилактическом учете, последняя выводов для себя Гарайшина О.А. не делает, образ жизни и поведение не меняет.
Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что Гарайшина О.А. характеризуется посредственно.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что Гарайшина О.А. совершает правонарушения против порядка управления, связанные с установленным в отношении нее административным надзором, также допускает совершение преступлений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Гарайшиной О.А., в целях предупреждения совершения Гарайшиной О.А. новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорной Гарайшиной О.А. административные ограничения и установить административное ограничения, заявленные административным истцом.
Указанные в иске дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за Гарайшиной О.А. со стороны органов внутренних дел, предотвращению возможности совершения правонарушений.
На основании вышеизложенного, административный иск в отношении Гарайшиной О.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Гарайшиной ФИО9, в отношении которой решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2025 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков