ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 08 июня 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Журавлёва С.А., подсудимой Кочкиной Л.И., её защитника адвоката Кондратенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Кочкиной Любови Ивановны, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2026 года, в 07 часов 10 минут, Кочкина Л.И., ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка от 29 августа 2023 года привлеченная к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 09 октября 2023 года, водительское удостоверение сдано 21 ноября 2023 года, дата окончания лишения срока управления транспортными средствами 21 мая 2025 года, водительское удостоверение возвращено Кочкиной Л.И. 21 мая 2025 года, в нарушение п.2.1 и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, умышленно, около подъезда <адрес> в г.Троицке Челябинской области села за управление автомобилем «Лифан 214813», государственный регистрационный знак №, запустила двигатель, начала движение. 10 мая 2026 года в 07 часов 30 минут автомобиль «Лифан 214813», государственный регистрационный знак №, под управлением Кочкиной Л.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области около д.156 по ул.Инженерная в г.Троицке Челябинской области. После чего, 10 мая 2026 года в 07 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 Кочкина Л.И. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 было предложено Кочкиной Л.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером № о чем составлен акт №, у Кочкиной Л.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- 0,29 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем Кочкина Л.И. не согласилась. Далее, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 было предложено Кочкиной Л.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, с чем Кочкина Л.И. согласилась, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2026 года, Кочкиной Л.И. в 08 часов 31 минуту проведено исследование при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-M №, был установлен факт алкогольного опьянения – 0,26 мг/л в выдыхаемом ею воздухе. Также Кочкиной Л.И. в 08 часов 53 минуты проведено исследование при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-M №, был установлен факт алкогольного опьянения – 0,22 мг/л в выдыхаемом ею воздухе, то есть установлено алкогольное опьянение.
Подсудимая Кочкина Л.И. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кондратенко И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной Кочкиной Л.И. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Журавлёв С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кочкина Л.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Кочкиной Л.И. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой Кочкиной Л.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Кочкиной Л.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы Кочкина Л.И. характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в её поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после установления обстоятельств преступления сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где она подробно рассказала о совершенном преступлении, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеющую хроническое заболевание мать.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Кочкиной Л.И. основное наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Также к Кочкиной Л.И. на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля «Лифан 214813», государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности (л.д.28), который признан вещественным доказательством и на который наложен арест, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, использовавшимся Кочкиной Л.И. при совершении преступления.
Данная мера применяется для исключения повторного совершения Кочкиной Л.И. аналогичного преступления. В этой связи арест на указанный автомобиль следует оставить до исполнения конфискации.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Кочкину Любовь Ивановну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.
Меру процессуального принуждения Кочкиной Л.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
Диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Арест на автомобиль Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, оставить до исполнения конфискации.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства принадлежащий Кочкиной Любовь Ивановне автомобиль Лифан 214813, государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: