ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Троицк Челябинской области 08.07.2026
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю., обвиняемого Шабанова Р.Т.о., защитника адвоката Григоряна Л.О., действующего на основании удостоверения №, ордера № от 27 апреля 2026 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Шабанова Руслана Тельман Оглы, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 основании Приказа и.о. начальника Главного управления юстиции Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № – л/с принята на государственную гражданскую службу Челябинской области и назначена на должность помощника мирового судьи в аппарат мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк на условиях срочного служебного контракта.
ФИО14 занимая должность помощника мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, осуществляла свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, а также в соответствии с Должностным регламентом помощника мирового судьи в аппарате мировых судей Челябинской области Главного управления юстиции Челябинской области, утвержденным приказом начальника Главного управления юстиции Челябинской области от 19.03.2025 г. № 60 – о.
Согласно ч. 1 ст. 52.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов, при этом помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом. Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона, гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), также гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ).
Как следует из п. 5 Должностного регламента помощника мирового судьи в аппарате мировых судей Челябинской области Главного управления юстиции Челябинской области, утвержденного приказом начальника Главного управления юстиции Челябинской области от 19.03.2025 г. № 60 – о, помощник мирового судьи непосредственно подчиняется мировому судье и начальнику Главного управления.
Согласно п. 3 указанного Должностного регламента, помощник мирового судьи в аппарате мировых судей Челябинской области осуществляет профессиональную служебную деятельность по организационному обеспечению административного судопроизводства, судопроизводства по уголовным, гражданским делам, по организационному обеспечению рассмотрения обращений, а также по организационно-правовому обеспечению деятельности судов.
Кроме того, согласно п. п. 8, 9 Должностного регламента помощника мирового судьи в аппарате мировых судей Челябинской области Главного управления юстиции Челябинской области, в должностные обязанности помощника мирового судьи в аппарате мировых судей Челябинской области входят основные обязанности, ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные статьями Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также организация ведения судебного делопроизводства, организация, направление, координация и контроль деятельности работников аппарата мирового судьи и работников, осуществляющих техническое обеспечение мирового судьи, выполнение необходимой работы при приеме граждан мировым судьей и подготовке дел к рассмотрению, подготовка по поручению мирового судьи проектов процессуальных документов, осуществление иных организационно-распорядительных функций.
Таким образом, ФИО15 занимая должность помощника мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк, будучи наделенной на постоянной основе вышеуказанными полномочиями и исполняя организационно-распорядительные функции, а также установленные для государственных гражданских служащих запреты и ограничения, являлась должностным лицом аппарата мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк.
В период времени с 24.10.2025 по 24.11.2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области ФИО7 находилось дело № об административном правонарушении по факту управления ДД.ММ.ГГГГ Шабановым Р.Т.о. автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть по факту совершения Шабановым Р.Т.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В период с 01.11.2025 по 04.11.2025 Шабанову Р.Т.о. посредством мобильного приложения мессенджера «WhatsApp» от пользователя абонентского номера +7 (952) 842-71-47, уголовное дело в отношении которого находится в производстве следственного отдела МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, представившегося Шабанову Р.Т.о. помощником мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области ФИО16 (далее по тексту – пользователь абонентского номера: +7 (952) 842-71-47), поступили текстовые сообщения о передаче взятки в виде денег в сумме 80 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя – прекращении дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о. и освобождении его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Получив вышеуказанные сообщения, у Шабанова Р.Т.о., находящегося в указанное время на территории г. Троицк и Троицкого района Челябинской области, с целью избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу – помощнику мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области ФИО6, в значительном размере за совершение ею заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – прекращение дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождение его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при этом Шабанов Р.Т.о. не был осведомлен об отсутствии полномочий у ФИО6 на принятие решений о прекращении дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., освобождении его от административной ответственности.
Непосредственно после этого, Шабанов Р.Т.о. сообщил пользователю абонентского номера +7(952)842-71-47 о своем намерении передать денежные средства в указанной им сумме, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – прекращение дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождение его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Получив согласие Шабанова Р.Т.о., пользователь абонентского номера +№ сообщил Шабанову Р.Т.о. о возможности перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей, являвшихся предметом взятки, на банковский счет №, в связи, с чем указал абонентский номер №, используемый ранее неизвестным Шабанову Р.Т.о. клиентом АО «Альфа-Банк» ФИО9
После этого, 04.11.2025 Шабанов Р.Т.о., реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за незаконные действия, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S24», IMEI1: №, IMEI2: №, аутентифицировался в своей учетной записи в приложении «ТБанк», после чего, имея посредством мобильного приложения «ТБанк» доступ к своему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», по адресу: <адрес> <адрес>, путем производства одной финансовой операции – перевода денежных средств, перевел по указанию пользователя абонентского номера +№ денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий – прекращение дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождении его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Непосредственно после этого, для передачи оставшейся суммы взятки, пользователь абонентского номера +№ сообщил Шабанову Р.Т.о. о возможности перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей, являвшихся предметом взятки, на банковский счет №, в связи с чем указал абонентский номер +№, используемый ранее неизвестным Шабанову Р.Т.о. клиентом ПАО «Банк Уралсиб» ФИО10
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за незаконные действия, 05.11.2025 Шабанов Р.Т.о., находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S24», IMEI1: №, IMEI2: №, аутентифицировался в своей учетной записи в приложении «ТБанк», после чего, имея посредством мобильного приложения «ТБанк» доступ к своему банковскому счету №, открытому 15.04.2021 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр. 26, <адрес>, путем производства одной финансовой операции – перевода денежных средств, перевел по указанию пользователя абонентского номера +№ денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый 27.10.2025 в ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: Красный проспект, <адрес>, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий – прекращение дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождении его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В период времени с 05.11.2025 по 06.11.2025 Шабанову Р.Т.о. посредством мобильного приложения мессенджера «WhatsApp» от пользователя абонентского номера +7 (952) 842-71-47, поступили текстовые сообщения о недостаточности ранее переданной взятки для совершения незаконных действий в пользу взяткодателя – прекращения дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождения его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем пользователь абонентского номера № сообщил Шабанову Р.Т.о. о необходимости передачи взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей в дополнение к ранее переданным денежным средствам, на что ФИО8 также ответил согласием.
Непосредственно после этого, пользователь абонентского номера № сообщил Шабанову Р.Т.о. о возможности перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей, являвшихся предметом взятки, на банковский счет №, в связи с чем указал абонентский номер +7 (903) 537-58-56, используемый ранее неизвестным Шабанову Р.Т.о. клиентом АО «Альфа-Банк» ФИО11
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за незаконные действия, Шабанов Р.Т.о. 06.11.2025, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S24», IMEI1: №, IMEI2: №, аутентифицировался в своей учетной записи в приложении «ТБанк», после чего, имея посредством мобильного приложения «ТБанк» доступ к своему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр. 26, <адрес>, путем производства одной финансовой операции – перевода денежных средств, перевел по указанию пользователя абонентского номера +№, денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий - прекращение дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о. и освобождении его от административной ответственности, без наличия оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий Шабанов Р.Т.о. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с введением Шабанова Р.Т.о. в заблуждение пользователем абонентского номера +7 (952) 842-71-47, относительно личности взяткополучателя, а также отсутствии полномочий у ФИО6 на принятие решений о прекращении дела № об административном правонарушении, совершенном Шабановым Р.Т.о., и освобождении его от административной ответственности.
То есть, Шабанов Р.Т.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания защитником адвокатом Григоряном Л.О. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Р.Т.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, в обоснование указано, что сведений о том, что правоохранительным органам было известно о совершении Шабановым Р.Т.О. дачи взятки до обращения последнего в правоохранительные органы в материалах дела не содержится. Данные о проведении каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шабанова Р.Т.О. до 26 ноября 2025 года, то есть до его обращения в полицию, а также о его осведомлённости о наличии у оперативных сотрудников полиции данных о его причастности к какому-либо преступлению, также отсутствуют. Кроме того, согласно сведениям УФСБ по Челябинской области, Шабанов Р.Т.О. ранее в поле зрения отдела в г.Троицк УФСБ России по Челябинской области не попадал, о противоправной деятельности последнего стало известно после его обращения в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
Обвиняемый Шабанов Р.Т.О. просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным защитником, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Старший помощник прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю. высказала позицию, из которой следует, что оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ не имеется.
Исследовав в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Т.О. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Из материалов уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания установлено, что Шабанов Р.Т.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, дал объяснения до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя, а также соучастников в совершённом преступлении и подробно изложил обстоятельства его совершения, также давал правдивые и признательные показания органам следствия, то есть активно сотрудничал со следствием, на момент сообщения о преступлении Шабановым Р.Т.О. правоохранительным органам не было известно об имевшем место преступлении, свои объяснения он давал добровольно, данные действия не были связаны с его задержанием, какие-либо сведения об осведомленности Шабанова Р.Т.О. о наличии у правоохранительных органов данных о его причастности к какому-либо преступлению в материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не установлены, что также подтверждается сведениями УФСБ по Челябинской области, согласно которым Шабанов Р.Т.О. ранее в поле зрения отдела в г.Троицк УФСБ России по Челябинской области не попадал, о противоправной деятельности последнего стало известно после его обращения в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Т.О. и освободить его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника адвоката Григоряна Левы Оганесовича о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Руслана Тельман Оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Руслана Тельман Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - флэш-карту марки «MIREX» в корпусе желтого цвета с поворотным элементом корпуса черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Троицку СУ СК Российской Федерации по Челябинской области, возвратить Шабанову Р.Т.О.
Арест, наложенный на основании постановления Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Шабанову Руслану Тельман Оглы: транспортное средство <данные изъяты>, в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным имуществом, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Кошак