ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г., подсудимой Шалаевой И.А., защитника – адвоката Рузаева Е.И., действующего с полномочиями на основании удостоверения № 2129 и ордеру № 99 от 02.10.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалаевой Ирины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющей уход за инвалидом, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С 01.03.2021 г. у Шалаевой И.А. возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (Закон №157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. №1170 (Положение № 1170), реализуемых через акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ»), по случаю рождения шестого ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о возникшем праве по реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у Шалаевой И.А. с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищения денежных средств полученных за счет разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии, в сумме, не превышающей 450 000 руб. 00 коп., путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».
Во исполнение преступного умысла, в период времени с 01.03.2021 г. по 09.04.2021 г., находясь в п. Каменная Санарка Троицкого района Челябинской области и г. Троицк Челябинской области, Шалаева И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также невозможность реализации своих преступных намерений единолично, в связи с отсутствием познаний в сфере жилищного (ипотечного) кредитования и операциях с недвижимым имуществом, предприняла меры к приисканию соучастников преступления.
С указанной целью, Шалаева И.А. в период с 01.03.2021 г. по 09.04.2021 г., находясь в г. Троицке Челябинской области, достоверно зная о том, что ФИО9 и ФИО10 осуществляют свою деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение обратилась к ФИО9 и ФИО10, предложив им незаконно обогатиться при получении положенной Шалаевой И.А. субсидии, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что ФИО9 и ФИО10 ответили согласием вступив в преступный сговор с Шалаевой И.А., направленный на хищении денежных средств при получении субсидии, выделяемой в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).
После получения согласия от ФИО9 и ФИО10, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 и ФИО10 должны оформить и направить в банк документы для получения ФИО4 ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения Шалаевой И.А. выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), оказать транспортные услуги, а Шалаева И.А. в свою очередь должна приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться с продавцом о заключении договора с завышенной ценой, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также Шалаева И.А., ФИО9 и ФИО10 договорились о том, что услуги ФИО9 и ФИО10 в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 70 000 руб. 00 коп., в том числе расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для получения кредита и субсидии, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) остаются у Шалаевой И.А.
Затем, в период времени с 01.03.2021 г. по 09.04.2021 г., находясь в п. Каменная Санарка Троицкого района Челябинской области, согласно отведенной роли Шалаева И.А. приискала для покупки жилой дом по адресу: <адрес>, продавцом которой выступала Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях Шалаевой И.А., ФИО9 и ФИО10, с которой Шалаева И.А. договорилась о приобретении объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес> за 200 000 руб. 00 коп., а также об указании в договоре купли-продажи стоимости указанных жилого дома и земельного участка в сумме 460 000 руб. 00 коп., после чего Шалаева И.А. передала ФИО9 и ФИО10 сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).
Далее ФИО9, в указанный промежуток времени, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, подготовила и направила в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: ул. Труда, д. 160, г. Челябинск, документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя Шалаевой И.А. и ФИО11, являющегося супругом Шалаевой И.А., а также сведения для составления договора купли-продажи по вышеуказанным приобретаемым жилому дому и земельному участку, где умышлено, с целью незаконного обогащения, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о цене жилого дома, указав стоимость объектов недвижимости в сумме 460 000 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. являлись собственными средствами Шалаевой И.А.
Продолжая реализовывать единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, Шалаева И.А., ФИО9, ФИО10, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в дневное время 09.04.2021 г. прибыли в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных ФИО9 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого жилого дома, Шалаевой И.А. одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 руб. 00 коп., на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между АО Банк конверсии «Снежинский», Шалаевой И.А. и ФИО11, неосведомленном о преступных намерениях Шалаевой И.А., ФИО9 и ФИО10, был заключен кредитный договор № от 09.04.2021 г.
Затем, в дневное время 09.04.2021 г. находясь по адресу: ул. Труда, д. 160, г. Челябинск, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, Свидетель №1 получили от АО Банк конверсии «Снежинский» договор купли-продажи, составленный на основании предоставленных ФИО9 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому Свидетель №1, не осведомленная о преступной деятельности ФИО9, ФИО10, Шалаевой И.А., продает, а Шалаева И.А. покупает жилой дом общей площадью 45,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за 460 000 руб. 00 коп.
Получив договор купли-продажи ФИО9, ФИО10, Шалаева И.А., ФИО11, Свидетель №1 в дневное время 09.04.2021г. проследовали в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» по адресу: <адрес>, где Шалаева И.А., ФИО11 и Свидетель №1 заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании которого на банковский счет № открытый на имя Шалаевой И.А. в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: ул. Труда, д. 160, г. Челябинск, были зачислены денежные средства в сумме 450 000 руб., которые в этот же день перечислены на безотзывный аккредитив банковского счета Свидетель №1 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: ул. Труда, д. 160, г. Челябинск, по которому аккредитив исполняется только после поступления сведений в банк о государственной регистрация права собственности, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждающей переход права собственности к Шалаевой И.А.
Затем, 19.04.2021 г. на основании договора купли-продажи от 09.04.2021 г., заключенного между Шалаевой И.А., ФИО11 и Свидетель №1, произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к Шалаевой И.А. и ФИО11, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, Шалаева И.А., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получив 19.04.2021 г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 21.04.2021 г. обратилась в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), в соответствии с Законом №157-ФЗ и Положением № 1170, в виде денежных средств из бюджета АО «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 руб. 00 коп. По результатам рассмотрения заявления Шалаевой И.А. из АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» 14.05.2021 г. поступили денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп., в качестве погашения ипотечного кредита (займа) Шалаевой И.А.
После этого, 21.04.2021 г. Свидетель №1, имея право распоряжаться безотзывным аккредитивным банковским счетом №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп., из которых 250 000 руб. 00 коп. передала ФИО4, ФИО9, ФИО10, а оставшиеся денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. оставила себе в счет оплаты проданного жилого дома по адресу: <адрес>.
После получения денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., Шалаева И.А., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО9 и ФИО10, по ранее достигнутой договоренности, 70 000 руб. 00 коп., а оставшиеся 180 000 руб. 00 коп. присвоила себе. Своими умышленными действиями Шалаева И.А., ФИО9, ФИО10 совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
Похищенными денежными средствами ФИО4, ФИО9, ФИО10 распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 250000 руб. 00 коп.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимая Шалаева И.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Шалаевой И.А., которые последняя давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.
В ходе допроса в качестве подозреваемой Шалаева А.И. пояснила, что в 2021 г. она увидела вывеску, на доме, где-то по ул. Пионерская, в г. Троицке, Челябинской области точно не помнит, на которой было написано, что юрист оказывает помощь в получении денежных средств по программе поддержки многодетных семей. На вывеске был указан номер телефона, по которому она сразу позвонила. На звонок ответила ФИО9, которая сказала, что ей нужно подойти в офис с документами, а именно, со всеми паспортами и свидетельствами о рождении детей. Офис ФИО9 также находится где-то по ул. Пионерская, в г. Троицке, Челябинской области. Через какое-то время, точно не помнит, она приехала в офис ФИО9 и встретилась с последней лично. Также в офисе был ФИО10 В офисе ФИО9 проверила документы, которые она привезла, сняла с них копии и сказала, что все хорошо. ФИО9 пояснила, что она имеет право на получение 450 000 руб. 00 коп. для погашения ипотечного кредита, по государственной программе поддержки многодетных семей. Также ФИО9 сразу сказала, что при покупке жилья в договоре купли-продажи можно завысить цену за приобретаемое недвижимое имущество, а купить жилье по факту дешевле, оставшиеся деньги, полученные по программе ипотечного кредитования забрать себе. ФИО9 сказала, что так можно и за это ничего не будет. Далее она сказала ФИО9, что у нее на примете есть один дом, который она хочет купить для проживания, поскольку дом, в котором она жила ранее, был в плохом состоянии, а именно, дом по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом продавала жена ее родного дяди – Свидетель №1. Свидетель №1 не знала о том, что она собирается намеренно завысить цену за покупку дома в договоре купли-продажи. Через какое-то время, точно не помнит, ФИО10 приезжал по вышеуказанному адресу, фотографировал дом, и сказал, что дом пригоден для проживания. Далее всеми вопросами приобретения дома занималась ФИО9 и ФИО10 Примерно в том же месяце, в апреле 2021 г. она, Свидетель №1, и Фурсовы ездили в г. Челябинск, в банк «Снежинский», где она и Свидетель №1 подписали все необходимые документы для получения денежных средств, какие именно документы она подписывала, не помнит. Далее, через несколько дней, точно не помнит, она, Фурсовы и Свидетель №1 ездили в многофункциональный центр (МФЦ) г.Челябинска. В МФЦ она и Свидетель №1 подписали договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор им дали непосредственно в МФЦ, уже готовый. Сумма в договоре купли-продажи стояла 460 000 руб. 00 коп., 450 000 руб. 00 коп. за дом и 10 000 руб. 00 коп. за земельный участок. Сумма 450 000 руб. 00 коп. была в качестве ипотечного кредита, и 10 000 руб. 00 коп. она еще доплатила из личных средств. Она не помнит, как именно происходило дальнейшее распределение денежных средств. Точно помнит, что Свидетель №1 получила деньги за дом в размере 250 000 руб. 00 коп. наличными. Какую-то сумму денег она оставила себе, около 70 000 руб. 00 коп., и какую-то сумму, точно не помнит, отдавала Фурсовым. На полученные деньги она сделала ремонт в ванной комнате, а именно, сделали косметический ремонт, теплый пол, купила новую сантехнику. На ремонт она потратила примерно 70 000 - 80 000 руб. Свидетель №1 продавала вышеуказанный дом за 250 000 руб. 00 коп. На такую сумму она и согласилась. Никаких вопросов Свидетель №1 не задавала, она не говорила ей о том, что хочет забрать часть денег полученных в рамках государственной программы поддержки многодетных семей себе. Ее семья только собирается регистрироваться в вышеуказанном доме. На данный момент в данном доме никто из членов ее семьи не прописан, проживают в данном жилом доме постоянно с момента покупки. Вину в совершении хищения денежных средств, представленных ей в качестве меры государственной поддержки группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО10 признала, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 52-59).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Шалаева А.И. пояснила, что сегодня хочет дать верные показания, так как при получении денежных средств в рамках программы «ДОМ.РФ», полагающихся ей для погашения ипотечного кредита, никаких корыстных мотивов у нее не было, просто хотела получить денежные средства для покупки дома, расположенного по адресу: <адрес> и деньги для улучшения жилищных условий своей семьи, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей. Она обратилась к риэлторам ФИО9 и ФИО10 только с целью получения помощи в оформлении получения денежных средств, полагающихся ей в рамках программы «ДОМ.РФ», и сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> в рамках закона. ФИО9 при их первой встрече сказала ей, что при покупке жилья в договоре купли-продажи можно завысить цену за приобретаемое недвижимое имущество, а купить жилье по факту дешевле, а оставшиеся деньги, полученные по программе ипотечного кредитования, потратить на улучшение жилищных условий. ФИО9 говорила, что так можно сделать, и что это законно. По итогу она была введена в заблуждение, и согласилась, поскольку доверяла ФИО9 как специалисту в сфере оформления сделок с недвижимостью. Все оставшиеся денежные средства в сумме около 70 000 руб., полученные после покупки дома, расположенного по адресу: <адрес> она потратила на улучшение жилищных условий. Предварительной договоренности с ФИО9 и ФИО10 о хищении денежных средств, полученных в рамках программы «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 руб. 00 коп. у нее не было. На самом деле она не понимала, что полученные деньги необходимо было потратить именно на приобретение жилья, она думала, что на эти деньги и ремонт можно сделать, как говорила ей ФИО9 Она думает, что ФИО9 ввела ее в заблуждение, так как сказала ей, что денежные средства, полученные в рамках программы «ДОМ.РФ» можно потратить на погашение ипотечного кредита и улучшение жилищных условий. На вопрос следователя, почему при даче показаний 07.04.2025 г. она говорила, что прекрасно понимала, что денежную сумму в размере 450 000 руб. 00 коп. ей необходимо было тратить именно на приобретение жилого дома, а не на оплату услуг риэлтора и собственного обогащения ответила, что в тот день она была в подавленном состоянии, сильно расстроена, выразилась неправильно. Сегодня она говорит все так, как было на самом деле (том 2 л.д. 63-66).
В ходе допроса в качестве обвиняемой Шалаева И.А. пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ не признает. Ранее данные показания в качестве подозреваемого с участием защитника Рузаева Е.И. от 12.04.2025 г. подтверждает в полном объеме. Денежные средства, выдаваемые ей государством для приобретения жилого помещения, она в полном объеме, т.е. в сумме 450 000 руб. 00 коп. потратила на покупку дома по адресу: <адрес>. Денежные средства лично она не получала, их получала продавец Свидетель №1, она денежные средства не видела, отношения к ним не имеет. Свидетель №1 получила денежные средства в кассе банка, она с ней в кассу не ходила, от нее денежные средства не получала, дом приобрела за 450 000 руб. 00 коп., которые были перечислены на банковский счет Свидетель №1 (том 2 л.д. 76-78).
После оглашения показаний подсудимая ФИО4 подтвердила признательные показания в полном объеме, пояснив, что данные показания давала добровольно, без чьего-либо давления.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимой в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что АО «ДОМ.РФ» фактически расположено по своему юридическому адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, 10. Учредителем общества является Российская федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерство финансов Российской Федерации. Основной вид деятельности общества: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. В соответствии с Законом №157-ФЗ АО «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
В настоящее время от правоохранительных органов следственного отдела по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области ему стало известно, что возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошеннических действий ФИО9, ФИО10 по выплатам многодетным семьям через Банк с участием лиц, имеющих право на получение выплат, а именно: Шалаевой И.А., путем создания формальных и фиктивных условий их реализации, в нарушение требований Закона № 157-ФЗ, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения. При формальном соответствии представленных кредитором документов на выплату средств требованиям Закона №.157-ФЗ и Положением № АО «ДОМ.РФ» обязано произвести такую выплату. По данным запросам АО «ДОМ.РФ» подготавливало ответы, которые в том числе мне приходили на согласование. После полученной информации было принято решение направить ее в подразделение «Реализация программ в жилищной сфере», после чего указанным подразделением проведен детальный анализ заявлений рассматриваемых организаций, а также организаций, по которым при рассмотрении заявлений АО «ДОМ.РФ» выявлен максимальный уровень риска совершения противоправных действий с целью хищения средств государственной поддержки. От подразделения «Реализация программ в жилищной сфере» получена информация, что в апреле 2021 г. на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» поступило заявление Банка АО «Снежинский» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному кредиту 09.04.2021 г. №, предоставленному Шалаевой И.А. Указанное заявление сформировано Банком АО «Снежинский» в единой информационной системе жилищного строительства за № №. По результатам рассмотрения заявления № и подтверждающих документов 11.05.2021г. АО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору от 09.04.2021 г. №. Средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. 00 коп. направлены АО «ДОМ.РФ» в адрес Банк АО «Снежинский» 14.05.2021г. (платежное поручение от 14.05.2021 г. №) и согласно полученному отчету от Банка АО «Снежинский» о единовременном погашении задолженности по кредитному договору от 09.04.2021 г. №, в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга. В подтверждение правомерности своих действий в наш адрес от вышеуказанного заявителя направлен комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации по таким выплатам. В результате незаконных действий ФИО9, ФИО10 и Шалаевой И.А., имеющей право на получение выплат, путем создания формальных и фиктивных условий их реализации, в нарушение требований Закона № 157-ФЗ из АО «ДОМ.РФ» были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 450 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 185-194).
Вина подсудимой подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, полученными при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.
Из показаний ФИО9 следует, что с 10.03.2020 г. она зарегистрирована в качестве ИП. Основным видом ее деятельности являлось совершение сделок с недвижимостью, в том числе покупка и продажа. На имя ее супруга - ФИО10 не было открыто ИП, он официально по договору осуществлял трудовую деятельность в ее ИП. ФИО10 также занимался сделками с различными объектами недвижимости, по каким-то объектам они работали совместно, какие-то объекты велись им самостоятельно. Примерно весной 2021 г. ей по телефону позвонила женщина, представилась как Шалаева И.А. По телефону Шалаева И.А. сказала, что желает приобрести жилье. Она сказала Шалаевой И.А., что действительно является риэлтором, и может помочь с покупкой жилья. Они договорились о встречи, после чего Шалаева И.А. приехала к ней в офис, расположенный по адресу: <адрес>. На встречу Шалаева И.А. приехала с супругом ФИО11, который участвовал в разговоре, задавал вопросы по оформлению. В ходе встречи с Шалаевой И.А. также присутствовал ФИО10 Шалаева И.А. сообщила, что является многодетной матерью, сколько точно у нее детей она не знает, около пяти. С собой Шалаева И.А. принесла необходимые документы. Шалаева И.А. сообщила, что Свидетель №1 продает дом по адресу: <адрес>. При этом Шалаева И.А. сообщила, что хочет приобрести именно этот дом, стоимость дома Шалаева И.А. не называла. Шалаева И.А. сказала, что хочет получить денежные средства, которые ей положены в качестве мер государственной поддержки. ФИО9 объяснила Шалаевой И.А., что она, действительно, как многодетная мать имеет право воспользоваться мерами государственно поддержки, а именно имеет право на ипотечное кредитование в сумме 450 000 руб. 00 коп. ФИО9 понимала, что стоимость объекта недвижимости была меньше, чем 450 000 руб. 00 коп., она и Шалаева И.А. договорились, что в договоре купли-продажи укажут сумму в размере 450 000 руб. 00 коп., при этом она не знала точную сумму дома недвижимости, при этом указывая сумму в договоре 450 000 руб. 00 коп., она понимала, что реальная сумма меньше, чем 450 000 руб. 00 коп., но конкретную сумму она не знала, с продавцом по стоимости объекта недвижимости она не договаривалась. При этом из этих 450 000 руб. 00 коп. Шалаева И.А. должна была передать ей денежные средства за оказание риэлтерских услуг и расходы по оформлению сделки. Для оформления ипотечного кредита достигнута договоренность на просмотр дома, так как нужно было убедиться, что дом пригоден для проживания и сделать оценку. Всеми вопросами с продавцом - Свидетель №1 занималась сама Шалаева И.А. До сделки она и ФИО10 не встречались с Свидетель №1 Шалаева И.А. предоставила ей ксерокопию следующих документов: паспорта, свидетельства о рождении детей, СНИЛСы. Ею были собраны все необходимые документы на объект, на покупателя и продавца. После чего подана анкета в банк «Снежинский», по адресу: <адрес> для начала процедуры оформления сделки. Там же Шалаевой И.А. написано заявление на получение средств ипотечного кредита в размере 450 000 руб. 00 коп. Документы оформлялись на Шалаеву И.А. и ФИО11, поскольку они являются супругами. Шалаева И.А. являлась заемщиком, а ФИО11 созаемщиком. После того, как ими было все согласовано, она позвонила Шалевой ИА. и сказала, что определена дата сделки. В указанную дату они приехали в банк «Снежинский», по адресу: <адрес>, для заключения сделки. Как точно происходило оформление сделки она уже не помнит, обычно процедура стандартная. Процедура оформления следующая. После выбора объекта, покупатель представляет ей документы: паспорт, свидетельства о рождении детей, СНИЛСЫ, документы продавца, а именно паспорт, а также свидетельства о собственности на объект. Также она самостоятельно заказывала оценку недвижимости, которая сразу отправлялась в банк. После получения всех необходимых документов, она заполняла анкету, которая направлялась в банк, а также документы на продавца и покупателя. После рассмотрения документов банком, дачи положительного ответа от банка, назначалась дата сделки, на которой заключалась сделка, вся документация оформлялась банком. Денежные средства перечислялись на счет продавца в день сделки на банковский счет, который был заблокирован, после предоставления сведений о регистрации в ЕГРН, co счета снималась блокировка, после чего продавец мог снять денежные средства со счета. Насколько она помнит, договор купли-продажи квартиры между Шалаевой И.А., ФИО11 и Свидетель №1 подписан в конце апреля 2021 г. Денежные средства на счет продавца поступили после регистрации сделки. Она и ФИО10 возили Шалаеву И.А., ФИО11 и Свидетель №1 как на сделку, так и за получением денежных средств в г. Челябинск. После заключения сделки Свидетель №1 получены денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп., при этом сколько Свидетель №1 передала Шалаевым она не знает. После чего Шалаева И.А. передала ей 70 000 руб. 00 коп. Из них примерно 35 000 – 40 000 руб. являлись расходами по оформлению сделки, которые она оплачивала до получения денежных средств, а остальная сумма ее вознаграждение. Денежные средства они расходовали совместно с ФИО10, так как у них общий бюджет. Изначально ей было известно, что собственных средств у Шалаевых не было, и расчет производился за счет средств ипотечного кредита, который в последующем должен быть погашен за счет программы государственной поддержки. Отметила, что Шалаевы изначально пришли к ней с просьбой оформить покупку дома с возможностью обналичить часть денежных средств, в связи с этим сумма в договоре указана выше, чем та, которая указана продавцом при продаже дома (том 2 л.д.2-8).
Из показаний ФИО10 следует, что примерно с 2019 г. он трудоустроен у ИП ФИО9 на должность водителя. Фактически он помогал ФИО9 по всем вопросам, связанным с ее деятельностью, а именно проведение сделок с недвижимостью. Например, он возил ФИО9, покупателей и продавцов на различные объекты недвижимости, в банковские организации для проведения сделок. При этом он лично не занимался оказанием риэлтерских услуг, так как всеми вопросами оформления сделок с недвижимостью занималась ФИО9 В 2021 году, точное время не помнит, к ФИО9 в офис, находящийся в г. Троицк, Челябинской области обратилась Шалаева И.А., которая попросила помочь в приобретении жилья, также ФИО4 сообщила, что является многодетной матерью. Шалаева И.А. приехала вместе с супругом - ФИО11 С Шалаевой И.А. общалась ФИО9, он просто находился в офисе. В ходе беседы по поводу приобретения недвижимости, ФИО9 сообщила, что Шалаева И.А. имеет право на получение 450 000 руб. 00 коп. для погашения ипотечного кредита по государственной программе поддержки многодетных семей. Насколько он помнит, Шалаева И.А. сама нашла объект недвижимости, который хочет приобрести, а именно дом по адресу: <адрес>. Он и ФИО9 не ездили в дом по адресу: <адрес>, поскольку объект недвижимости нашла сама Шалаева И.А., возможно он довозил до дома Шалаеву И.А., но точно не помнит. Когда они определились с объектом недвижимости, ФИО9 начала оформлять необходимые документы, какие именно он точно не знает, так как не занимался оформлением документов. После одобрения банком ипотеки, он отвозил ФИО9, Шалаеву И.А., ФИО11, Свидетель №1 в банк «Снежинский», расположенный по адресу: <адрес>, где проходила сделка, в которой он не участвовал, так как этим вопросом занималась ФИО9 Также после одобрения ипотеки он отвозил ФИО9, Шалаеву И.А., ФИО11, Свидетель №1 в МФЦ г. Челябинска, точный адрес не помнит, для оформления договора купли-продажи. После регистрации недвижимости в ЕГРН, денежные средства поступают на счет продавца. Насколько он помнит, договор купли-продажи квартиры между Шалаевой И.А., ФИО11 и Свидетель №1 был подписан в конце апреля 2021 г. Денежные средства на счет продавца поступили после регистрации сделки. После того, как денежные средства поступили на счет он и ФИО9 возили Шалаеву И.А., ФИО11 и Свидетель №1 в банк для снятия денежных средств. После заключения сделки Свидетель №1 были получены денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп., при этом сколько Свидетель №1 передала Шалаевой И.А. он не знает. После чего Шалаева И.А. передала ФИО9 70 000 руб. 00 коп. Из них примерно 35 000 - 40 000 руб. являлись расходами по оформлению сделки, которые оплачивались до получения денежных средств, а остальная сумма вознаграждение. Он и ФИО9 с продавцом не общались, о стоимости дома не договаривались, этим вопросам занимались покупатели, то есть Шалаева И.А. и ФИО11 В договоре указана стоимость дома в размере 450 000 руб. 00 коп., однако он понимал, что стоимость меньше, поскольку из этих денежных средств 70 000 руб. 00 коп. должны были быть переданы ФИО9 за оформление (том 1 л.д. 217-222).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по указанному адресу одна. В ее собственности в период с 2010 г. по 2021 г. находился дом по адресу: <адрес> В 2021 г. в связи с переездом в г. Троицк Челябинской области она решила продать дом. Объявление не выставляла, так как сначала решила предложить купить дом племяннице своего мужа - Шалаевой И.А., которая проживала в <адрес>. Шалаева И.А. не сразу согласилась, она уже жила в г. Троицке Челябинской области. Через непродолжительное время ей позвонила Шалаева И.А. и сказала, что хочет купить дом. Она сразу озвучила цену Шалаевой И.А., а именно, что дом будет стоить 200 000 руб. 00 коп., Шалаева И.А. даже не торговалась, она сразу согласилась на эту цену. Поскольку Шалаева И.А. неоднократно была у нее в гостях, дом ей не показывала. Процессом оформления занималась сама Шалаева И.А. Как она поняла, Шалаева И.А. обратилась к риэлтору, как ее зовут она не помнит, не сможет даже описать внешность. С риэлтором и Шалаевой И.А. они встречались три раза. Один раз в офисе, она не помнит зачем они встречались. Никаких документов она не подписывала. В офисе была женщина риэлтор, также ненадолго заходил мужчина. После чего она, Шалаева И.А. и риэлтор ездили в МФЦ для заключения договора купли-продажи. Также она, Шалаева И.А. и риэлтор ездили в г.Челябинск в банк «Снежинский» для оформления всех документов. В этот же день после заключения договора она получила в кассе банка «Снежинский» денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. Из этой суммы 200 000 руб. 00 коп. она забрала себе, а 250 000 руб. 00 коп. передала Шалаевой И.А. в банке сразу после снятия. Куда Шалаева И.А. тратила денежные средства она не знает, не вникала, она забрала только денежные средства за продажу дома в сумме 200 000 руб. 00 коп. Она уверена, что стоимость дома была ровно 200 000 руб. 00 коп., так как она помнит, что делила эту сумму между двумя детьми по 70000 руб. 00 коп., а 60 000 руб. 00 коп. оставила себе. С риэлторами она не общалась, только во время сделки, все решала с ними сама Шалаева И.А. Она не вникала, почему Шалаевой И.А. нужно было в договоре указать сумму 450 000 руб., но в договоре указана была именно эта стоимость, после сделки она также в кассе получила 450 000 руб. 00 коп., после чего передала из этой суммы 250 000 руб. 00 коп. Настаивает на своих показаниях, поскольку она не совершала никаких противоправных действий, она законно продала дом с оформлением документов. Менять свои показания не собирается, поскольку точно уверена, что дом продала за 200 000 руб. 00 коп., а 250 000 руб. 00 коп. передала Шалаевой И.А. после заключения сделки (том 1 л.д. 206-208).
Кроме того, вина подсудимой Шалаевой И.А. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.04.2025 года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Троицкий» Челябинской области установлено, что лицо цыганской национальности из числа жителей Троицкого района Челябинской области в рамках государственной программы «Погашение ипотеки для многодетных семей» в апреле 2021 г. совершило хищение бюджетных денежных средств в сумме более 250 000 руб. Результаты ОРД направлены в следственный отдел по городу Троицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (том 1 л.д. 24, 25);
- представленными АО «ДОМ.РФ» документами Шалаевой И.А. на выплату средств в рамках реализации программы государственной поддержки многодетных семей (копия паспорта Шалаевой И.А., свидетельство о рождении детей; свидетельство о заключении брака, СНИЛС, договор купли-продажи от 09.04.2021 г., кредитный договор, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), согласие на обработку персональных данных, заявление на выплату средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредитов, заявление на выплату средств государственной поддержки, платежное поручение № от 14.05.2021 г. на сумму 450 000 руб. 00 коп.) (том 1 л.д. 27-71);
- представленными АО Банк «Снежинский» документами, послужившими основанием для выдачи Шалаевой И.А. кредита (выписка по лицевому счету, кредитный договор, договор купли-продажи жилого дома, копия паспорта Шалаевой И.А., платежные поручения, подтверждающие получение денежных средств покупателем и продавцом жилого дома) (том 1 л.д. 81-99);
- протоколом осмотра предметов от 10.05.2025 г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен. Конверт повреждений не имеет. Нарушая целостность из конверта извлекается оптический диск формата DVD-R, номер у посадочного отверстия – №. При помещении диска в дисковод персонального компьютера, появляется окно автозапуска. С возможностью просмотра диска, при открытии диска на нем обнаружена папка с наименованием «№», формата «zip». При открытии папки «№» обнаружены файлы, представляющие интерес для органов следствия. В ходе осмотра установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Шалаевой И.А. 28.09.2020 г. открыт банковский счет № №, является действующим. В ходе осмотра так же установлены операции, имеющие значение для органов следствия. Перевод 28.12.2021 г. в 16 час. 20 мин. (время сосковское) в сумме 100 000 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый на имя Шалаевой И.А. с банковской карты №, открытый на имя ФИО15 (том 1 л.д. 107, 108);
- выпиской из ЕГРН по состоянию на 15.10.2024 г., согласно которой собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО11 и Шалаева И.А., общая совместная собственность, дата регистрации права собственности 19.04.2021 г., основание перехода права собственности договор купли-продажи (том 1 л.д. 113, 114);
- выпиской АО Банк «Снежинский» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1 за период с 09.04.2021 г. по 21.04.2021 г. (том 1 л.д. 116, 117);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: ул. Труда, д. 160 расположен АО Банк «Снежинский» (том 1 л.д. 121-124);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: ул. Труда, д. 160 расположен ОГАУ «МФЦ Челябинской области» (том 1 л.д. 125-128);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <адрес> расположено здание, в котором находятся различные офисы. На фасаде здания имеются вывески с наименованием организаций, расположенных в здании (том 1 л.д. 129-153);
- свидетельством о рождении IV-ИВ № от 10.03.2021 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором Шалаева И.А. указана матерью (том 1 л.д. 37, 38);
-кредитным договором № от 09.04.2021 г., согласно которому АО Банк «Снежинский» предоставляет кредит (заем) Шалаевой И.А. в сумме 450 000 руб. 00 коп., путем зачисления суммы кредита на счет Шалаевой И.А. № открытый в АО Банк «Снежинский», по адресу: <адрес>. Предоставленная сумма кредита (займа) по заявлению Шалаевой И.А. перечисляется продавцу с целью расчетов по договору купли-продажи за приобретаемое недвижимое имущество. Кредит предоставляется на приобретение в совместную собственность Шалаевой И.А. и ФИО11 у Свидетель №1 объекта недвижимости, а именно, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, земельный участок 5, стоимостью 7 000 руб. 00 коп., приобретается за счет собственных средств (том 1 л.д. 49-62);
- договором купли-продажи от 09.04.2021 г., согласно которому договор заключен между Шалаевой И.А., ФИО11, именуемыми «покупатель», и Свидетель №1, именуемой «продавец», согласно условиям которого Свидетель №1 продает, а Шалаева И.А. и ФИО11 покупают жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом продается по цене 450 000 руб. 00 коп. Источник оплаты приобретаемой квартиры: - кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. Порядок расчета между сторонами: кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. зачисляется АО Банк «Снежинский» на счет Шалаевой И.А. №. Срок действия договора и иные условия: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, а именно с 09.04.2021 г. (том 1 л.д. 45-48).
Судом исследованы все представленные доказательства.
Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Шалаевой И.А. в совершении преступления по факту мошеннических действий в отношении АО «ДОМ.РФ» в полном объеме.
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица – представитель потерпевшего ФИО12, а также ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется, поскольку они с подсудимой Шалаевой И.А. в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, следовательно, не имеют повода для его оговора. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Показания представителя потерпевшего, данные им в ходе судебного следствия, а также, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Протоколы допросов, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны представителем потерпевшего, свидетелями, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Поэтому показания лиц со стороны обвинения, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.
Оценивая признательные показания подсудимой Шалаевой И.А. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения Шалаевой И.А. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Данными положениями закона Шалаева И.А. воспользовалась, дав согласие на оглашение ее показаний в судебном заседании. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Шалаева И.А. либо ее защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Шалаевой И.А. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Давая такую правовую оценку действиям Шалаевой И.А. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.
Давая правовую оценку действиям Шалаевой И.А., суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Законом № 157-ФЗ установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2023 г. родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 руб.
Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом (в редакции от 30.04.2021 г.) осуществляется в случае, если гражданином до 01.07.2023 г. заключен кредитный договор (договор займа), целью которого, в том числе, является: приобретение по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе, объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.
Положением № 1170 утверждены правила предоставления АО «ДОМ.РФ» субсидий на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), согласно которых АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии.
Таким образом, названная мера государственной поддержки семей относится к иным социальным выплатам, выплачивается однократно гражданам, нуждающимся в социальной поддержке в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), заключенным, в том числе, для приобретения по договору купли-продажи земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что с 01.03.2021 г. у Шалаевой И.А. возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография» по случаю рождения третьего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шалаева И.А. в период с 01.03.2021 г. по 09.04.2021 г., находясь в г. Троицке Челябинской области, достоверно зная о том, что ФИО9 и ФИО10 осуществляют свою деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение обратилась к ФИО9 и ФИО10, предложив им незаконно обогатиться при получении положенной Шалаевой И.А. субсидии, путем заключения сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что ФИО9 и ФИО10 ответили согласием вступив в преступный сговор с Шалаевой И.А., направленный на хищении денежных средств при получении субсидии, выделяемой в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).
После получения согласия от ФИО9 и ФИО10, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 и ФИО10 должны оформить и направить в банк документы для получения Шалаевой И.А. ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения Шалаевой И.А. выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), оказать транспортные услуги, а Шалаева И.А. в свою очередь должна приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться с продавцом о заключении договора с завышенной ценой, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также Шалаева И.А., ФИО9 и ФИО10 договорились о том, что услуги ФИО9 и ФИО10 в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 70 000 руб. 00 коп., в том числе расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для получения кредита и субсидии, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) остаются у Шалаевой И.А.
Затем, в период времени с 01.03.2021 г. по 09.04.2021 г., находясь в <адрес>, согласно отведенной роли Шалаева И.А. приискала для покупки жилой дом по адресу: <адрес>, продавцом которой выступала Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях Шалаевой И.А., ФИО9 и ФИО10, с которой Шалаева И.А. договорилась о приобретении объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, за 200 000 руб. 00 коп., а также об указании в договоре купли-продажи стоимости указанных жилого дома и земельного участка в сумме 460 000 руб. 00 коп., после чего Шалаева И.А. передала ФИО9 и ФИО10 сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).
После получения денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., Шалаева И.А., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО9 и ФИО10, по ранее достигнутой договоренности, 70 000 руб. 00 коп., а оставшиеся 180 000 руб. 00 коп. присвоила себе. Своими умышленными действиями Шалаева И.А., ФИО9, ФИО10 совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).
Похищенными денежными средствами Шалаева И.А., ФИО9, ФИО10 распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 250 000 руб. 00 коп.
Судом установлен прямой умысел подсудимой и корыстный мотив преступления, совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, о котором свидетельствуют договоренность, состоявшаяся заранее, целенаправленный характер совершенных подсудимой Шалаевой И.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении иных социальных выплат. Само хищение стало возможным именно в результате совместных и согласованных действий подсудимой Шалаевой И.А. и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, при выполнении ими своих ролей при совершении преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Шалаевой И.А. по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, также приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Шалаевой И.А. квалифицирующего признака «или иного имущества при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат», предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 159 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимой.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Шалаевой И.А. на иные статьи УК РФ.
Доводы представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» о том, что органами предварительного расследования не был установлен реальный ущерб, причиненный действиями Шалаевой И.А., о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не основан на требованиях действующего законодательства, поскольку причиненный действиями Шалаевой И.А. потерпевшему материальный ущерб установлен и состоит из суммы завышения стоимости жилья.
Кроме того, суд исходит из того, что 200 000 руб. 00 коп. из 450 000 руб. 00 коп., выделенных Шалаевой И.А. в качестве меры государственной поддержки, использованы Шалаевой И.А. на погашение ипотечного кредита, что подтверждает целевое использование предоставленных денежных средств в рамках программы «Демография» на приобретение жилья. Договор купли-продажи жилья, кредитный договор сторонами не оспаривались, кроме того, данные договоры недействительными не признаны.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Шалаева И.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимой Шалаевой И.А. адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, ее вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Шалаевой И.А. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание Шалаевой И.А. своей вины в предъявленном обвинении, искреннее раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что Шалаева И.А. имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее не судима (том 2 л.д. 84), привлекается к уголовной ответственности впервые.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шалаевой И.А., суд учитывает, что у врача психиатра и врача нарколога подсудимая не наблюдается (том 2 л.д. 85), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 87).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шалаевой И.А. преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой категории преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способы, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершенного деяния, которое характеризуются повышенной общественной опасностью, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства, мотивы преступления и их характер, суд приходит к выводу, что Шалаевой И.А. должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества.
В силу указанного комплекса обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимой Шалаевой И.А. положения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, условное осуждение при указанных обстоятельствах и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Шалаевой И.А. новых преступлений.
Назначая Шалаевой И.А. условное осуждение, суд, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.
При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.
Кроме того, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мотивов к тому, суд полагает возможным освободить Шалаеву И.А. от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалаевой И.А. отменить.
Доводы представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Шалаевой И.А. на основании ст.76.2 УК РФ суд считает необоснованными, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела в ходе судебного следствия стороной защиты не заявлялось.
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к лицам, в отношении которых дела выделены в отдельные производства, Шалаевой И.А., суд оставляет без рассмотрения и рекомендует АО «ДОМ.РФ» обратиться в порядке гражданского судопроизводства, с представлением доказательств причинения ущерба сверх суммы, указанной в обвинении (том 1 л.д. 196-201).
Кроме того, согласно информации АО «ДОМ.РФ» по состоянию на 15.01.2026 г. от Шалаевой И.А. в счет возмещения ущерба поступили денежные средства на общую сумму 250 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2025 г. № на сумму 35 000 руб., платежное поручение от 28.05.2025 г. № на сумму 35 000 руб., платежное поручение от 02.07.2025 г. № на сумму 90 000 руб., платежное поручение от 02.07.2025 г. № на сумму 90 000 руб. (том 2 л.д. 238, 244, 245, 246, 247).
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалаеву Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалаевой Ирине Александровне наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шалаеву И.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,
- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шалаевой Ирины Александровны отменить.
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» оставить без рассмотрения, рекомендовать АО «ДОМ.РФ» обратиться в порядке гражданского судопроизводства, с представлением доказательств причинения ущерба сверх суммы, указанной в обвинении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: