ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Троицк 14 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Иванищевой И.Г., подсудимого Кабанова С.А., его защитника адвоката Ласкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Кабанова Сергея Александровича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Кабанов С.А., обвиняется в том, что он, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 11 3акона РФ от 01.04.1993 4730-1 «О Государственной границе РФ», ч.1 ст. 50.4, ч.1 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ; п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ст. 25 Ф3 от 21.07.2014 N 206-Ф3 «О карантине растений»; Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов»; Решения комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года N 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 года N 157 «Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза», совершил незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами членами ЕАЭС из Российской Федерации в Республику Казахстан стратегически важных ресурсов - лесоматериалов из древесины хвойных пород классифицируемых в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, общим объемом 21.451 м3, стоимостью 276756,99 рублей, то есть в крупном размере, путем использования документов, содержащих недостоверные сведения о производителе и источнике происхождения древесины, при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 года в рамках осуществления предпринимательской деятельности от лица ФИО8 на основании доверенности N 1 от 01.01.2025 ФИО9 по указанию Кабанова С.А. направлена заявка N № на исследование подкарантинной продукции - лесоматериалов из древесины хвойных пород объемом 560 м? планируемых к вывозу в адрес <данные изъяты>, <адрес>) складированных по адресу: <адрес> в рамках планируемого к заключению международного контракта.
Далее, 01 декабря 2025 года на основании задания на отбор проб и образцов N № от 26.11.2025 агрономом ИЛ ФГБУ ВНИИЗЖ ФИО17 в присутствии ФИО9 произведен отбор проб подкарантинной продукции, о чем составлен акт отбора образцов (проб) N № от 26.11.2025. Также 01.12.2025 отбор проб проведен инспектором Россльхознадзора ФИО6 Отобранные образцы (пробы) согласно направления в испытательную лабораторию № от 01.12.2025, представлены на исследование, по результатам которого составлен протокол исследований (испытаний) № от 04.12.2025, согласно которого подкарантинных объектов в ходе исследования не выявлено.
Не позднее 08.12.2025 года в рамках осуществления предпринимательской деятельности от имени ИП ФИО8, Кабанов С.А. подыскал на территории <данные изъяты> <адрес>), В лице ранее знакомого ему директора указанной компании ФИО7, согласившегося на приобретение лесоматериалов из древесины хвойных пород в объеме 560 м?. Далее, Кабанов С.А., организовал подготовку и заключение международного контракта на поставку пиломатериалов в адрес <данные изъяты>» от 08.12.2025 № который по просьбе Кабанова С.А. был подписан ФИО8
08 декабря 2025 года у Кабанова С.А. находящегося на территории производственной площадки ИП ФИО8 при организации погрузки транспортного средства «КАМАZ», имеющего государственные регистрационные знаки <данные изъяты> № из корыстных побуждений, вызванных желанием получения большей материальной выгоды путем исполнения обязательств по контракту В более короткий срок и более раннего получения прибыли, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов. именно незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами ЕАЭС в Республику Казахстан стратегически важных ресурсов - пиломатериалов из древесины хвойных пород в объеме 21,451 м? стоимостью 276756,99 рублей, то есть в крупном размере.
Достоверно зная, что на погрузочной площадке ИП ФИО8 имеется пиломатериал в объеме не менее 56,451 м?, поставленный ранее <данные изъяты>», директором которого является Кабанов С.А. и ИП ФИО8 в рамках контракта N2 от 07.05.2025, и увидев, что в транспортное средство «КАМАZ», имеющие государственные регистрационные знаки № возможно погрузить указанный объем, при этом в товаросопроводительных документах указав 35 м?, решил реализовать свой преступный умысел, дав находящемуся у него в фактическом подчинении неосведомленному о его преступных намерениях ФИО10 погрузку в данное транспортное средство пиломатериалов в объеме 56.451 м?, а также дав неосведомленному о его преступных намерениях ФИО9 указания о подготовке товаросопроводительных и разрешительных документов о вывозе в Республику Казахстан в адрес <данные изъяты>» пиломатериалов в объеме 35 м?, при этом не сообщая ему о фактическом объеме погруженных пиломатериалов.
В целях реализации своего преступного умысла 08 декабря 2025 года Кабанов С.А., действуя от лица ИП ФИО8, находясь в <адрес>, предоставил ФИО9 не осведомленному о его преступном намерении оказывающему услуги по составлению товаросопроводительных и получению разрешительных документов для ИП ФИО8, а также внесению сведений в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса (далее- ФГИС ЛК), в распоряжении которого имелся квалифицированный сертификат ключа проверки электронной цифровой подписи ИП ФИО8 (далее – ЭЦП ИП ФИО8), сведения для внесения в систему ФГИС ЛК информации о заключении вышеуказанной сделки с <данные изъяты>».
08 декабря 2025 года ФИО9, находясь в <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Кабанова С.А., имея в распоряжении ЭЦП ИП ФИО8, внес в систему ФГИС ЛК информацию о продаже пиломатериалов хвойных пород ИП ФИО18 в <данные изъяты>», о чем в системе ФГИС ЛК 08.12.2025 года автоматически зарегистрирована декларация о сделке с древесиной N №
Далее, 08.12.2025 года, реализуя свой преступный умысел, Кабанов С.А., находясь на открытой площадке вблизи участка, расположенного по адресу: <адрес>, дал неосведомленному о его преступных действиях, ФИО10 осуществить погрузку лесоматериалов из древесины хвойных пород, общим объемом 56.451 м? в грузовое транспортное средство «КАМАZ», имеющие государственные регистрационные знаки №. В период времени с 09 до 18 часов под руководством ФИО11 в вышеуказанное грузовое транспортное средство был погружен лесоматериал из древесины хвойных пород, общим объемом 56.451 м?, в том числе в объеме 21.451 м? в целях их последующего незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами - членами ЕАЭС в Республику Казахстан в рамках умысла Кабанова С.А., о котором ФИО10 осведомлен не был.
Далее, не позднее 08 декабря 2025 года, ФИО9, находясь в <адрес>, по указанию Кабанова С.А. и на основании полученных от него сведений о погрузке в транспортное средство пиломатериалов хвойных пород в объеме 35 м?, на основании полученных ранее заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от 05.12.2025 № осуществил подготовку и направление посредством электронной почты заявления на выдачу фитосанитарного сертификата на лесоматериалы из древесины хвойных пород, объемом 35 м?, планируемые к вывозу через Государственную границу РФ в рамках контракта от 08.12.2025 N 46 и направил в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
09 декабря 2025 года, ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Кабанова С.А., по указанию Кабанова С.А. получил фитосанитарный сертификат N№ от 09.12.2025 на вывоз через Государственную границу РФ с государствами - членами ЕАЭС в Республику Казахстан указанных пиломатериалов в объеме 35 м?.
Кроме того, в период до 09.12.2025 года ФИО9 не осведомленный о преступных намерениях Кабанова С.А., а также о том, что фактический объем находящихся в грузовом транспортном средстве пиломатериалов превышает заявленный по указанию последнего подготовил товаросопроводительные документы от имени ИП ФИО8 на поставку в адрес <данные изъяты>» лесоматериалов, общим объемом 35 м?, а именно СМR б/н от 09.12.2025, счет-фактуру от 09.12.2025 N 2671, а также внес в систему ФГИС ЛК сведения о перемещении в адрес <данные изъяты> на грузовом транспортном средстве «КАМАZ» с прицепом, имеющим государственные регистрационные знаки № Пиломатериала в объеме 35 м?, на основании чего указанным программным средством (системой ФГИС ЛК) был сформирован электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины (далее - ЭСД) от 09 12.2025 №.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, по документам, содержащим недостоверные сведения о товарах, не позднее 09.12.2025 года Кабанов С.А., достоверно зная, что в грузовом транспортном средстве «КАМАZ», имеющем государственный регистрационный знак №, находится партия пиломатериалов обрезных хвойных пород, объемом не менее 56,451 м?, а по сопроводительным документам числилось лишь 35 м?, то есть на 21,451 м? меньше фактического, дал указание ФИО11 передать водителю подготовленные ФИО9 товаросопроводительные документы и сообщить водителю транспортного средства о необходимости проследовать к пункту пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан «Бугристое», расположенному по адресу: Челябинская область, Троицкий район, МАПП «Бугристое», А-310, 144-й километр, 310, пройти государственный пограничный контроль, после чего пересечь Государственную границу Российской Федерации и вывезти пиломатериалы в Республику Казахстан.
После чего, не позднее 09.12.2025 года, по указанию Кабанова С.А., неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО11, находясь вблизи площадки, расположенной по адресу: <адрес> передал водителю транспортного средства «KAMAZ», имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО15 указанные товаросопроводительные документы: СМR б/н от 09.12.2025, счет-фактуру от 09.12.2025 N 2671, ЭСД от 09.12.2025 N №, а также фитосанитарный сертификат N № от 09.12.2025 на перемещение лесоматериалов хвойных пород объемом 35 м? в Республику Казахстан.
10.12.2025 года сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ Челябинской таможни по адресу: Челябинская область, Троицкий район, МАПП «Бугристое», А-310, 144-й км, 310, транспортное средство «КАМАZ», имеющие государственный регистрационный знак № остановлено и 12.12.2025 года направлено на ПЗТК ООО «Логистик-Чел», по адресу: Челябинская область, Троицкий район, г. Троицк, ул. Заводская, 6, для проведения таможенного досмотра.
В результате проведения в период с 22.12.2025 года по 27.12.2025 года таможенного досмотра, акт таможенного досмотра № установлено, что фактический объём лесоматериалов в транспортном средстве «KAMAZ», имеющем государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным объемам в товаросопроводительных документах, составляет 56,451 м?, что на 21,451 м? больше заявленного в товаросопроводительных документах.
Согласно заключения эксперта от 30.04.2026 года установлено, что свободная рыночная стоимость товара: пиломатериалы из древесины хвойных пород общим объемом 21.451 м? (пиломатериал обрезной из сосны 19,567 м? и пиломатериал обрезной из лиственницы 1,884 м?), перемещаемых в транспортном средстве «КАМАZ» имеющем государственные регистрационные знаки № на российском рынке, по состоянию на 10.12.2025 года, составляет 276756,99 рублей, что является крупным размером.
В соответствии с заключением специалиста, главного государственного таможенного инспектора отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Екатеринбургской таможни ФИО12 от 07.05.2025 классификация в отношении лесоматериалов находящихся в транспортном средстве «КАМАZ» имеющем государственные регистрационные знаки № общим объемом 21,451 м? (пиломатериал обрезной из сосны 19,567 м? и пиломатериал обрезной из лиственницы 1,884 м?), должна осуществляться в подсубпозициях 4407 11 940 и 4407 19 970 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 года N 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу РФ возможно при соблюдении порядка, установленного законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 года №923, крупным размером для стратегически важных ресурсов в виде лесоматериалов, включенных в перечень, утвержденный данным постановлением, признается стоимость, превышающая 100 000 рублей.
Фитосанитарный сертификат на лесоматериалы из древесины хвойных пород общим объемом 21,451 м?, перемещаемые в Республику Казахстан в транспортном средстве «КАМАZ», имеющем государственный регистрационный знак Х348РVN/30АІW13, у Кабанова С.А. отсутствовал.
В ходе судебного заседания при выступлении в прениях, далее при проведении судебного следствия, защитником подсудимого Кабанова С.А. адвокатом Ласкиным В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кабанова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб государству не причинён, древесина изъята и находится на хранении, Кабанов С.А. активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, полностью признав себя виновным, готов выплатить штраф. Вред от преступления им заглажен, на вверенном ему предприятии им проведено собрание, о недопустимости превышения объёмов транспортировки, он активно помогает участникам СВО, что подтверждается представленными в материалах дела документами: письмом АНО агентство поддержки социально-культурных инициатив «Люди дела», при котором помогает вооружённым силам РФ, уральским бойцам, находящимся в зоне СВО и в госпиталях. Поставляет материал для строительства блиндажей, окопных свечей, закупает на свои средства основы для маскировочных сетей и т.п. Также 13 июля 2026 года на основании договора Кабанов С.А. передал благотворительной организации для направления в зону СВО имущество на 800 тысяч рублей, а именно 60 кубометров доски обрезной (50х150), два новых, 2026 года выпуска, питбайка Enduro 300 куб.см. Кроме того, Кабанов С.А. имеет благодарственные письма от командира танкового полка в связи с оказанной гуманитарной помощи участникам СВО на территории ДНР, ЛНР, 11 марта 2026 года приказом командира восковой части награждён медалью «За помощь фронту», советом ветеранов органов внутренних дел 07.04.2026 года награждён знаком почёта «За полезное». Оказывает материальную поддержку в строительстве храма, проведении спортивных мероприятий в Свердловской области. Считает, что указанными действиями, вред от преступления заглажен, что уменьшает степень общественной опасности преступления, Кабанов С.А. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, положительно характеризуется.
Подсудимый Кабанов С.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кабанову С.А. разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г. просила отказать в прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все перечисленные защитником обстоятельства можно лишь признать в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство адвоката Ласкина В.Ю., заявленного в интересах подсудимого Кабанова С.А. о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.
В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определении № 2257-0 от 26 октября 2017 года, федеральный законодатель, определяя содержание уголовного закона, устанавливает преступность тех или иных общественно опасных деяний, их наказуемость, а также порядок привлечения виновных к уголовной ответственности, учитывая при этом степень распространенности таких деяний, значимость охраняемых законом ценностей, на которые они посягают, и существенность причиняемого ими вреда.
Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В каждом конкретном случае суд решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод суда о возможности такого освобождения, к которому суд придет в своем решении, должен быть обоснован ссылками, на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Адвокатом Ласкиным В.Ю. и подсудимым Кабановым С.А. представлены доказательства о принятии Кабановым С.А. соразмерных преступлению, в котором он обвиняется мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением и данные меры свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного им, дают основания считать о заглаживании им вреда, причиненного интересам государства. Кроме многочисленных грамот, награждение медалью командира войсковой части «За помощь фронту», свидетельствующих о его активной жизненной позиции, как по месту его жительства в <адрес>, как и активной помощи бойцам России на СВО. Сумма оказанной помощи подтверждена документально и она существенно превышает тот ущерб, наступивший в результате контрабанды пиломатериалов, совершенного Кабановым С.А. преступления. Кроме того, благодаря активным действиям подсудимого Кабанова С.А., направлению пиломатериалов для постройки блиндажей, направлению основы для маскировочной сетки, направление техники, иной помощи, несомненно значительно улучшилось положение бойцов Российской армии в зоне СВО, сберегло жизнь и здоровье участников СВО. Все указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления и это позволяет освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Пиломатериалы из сосны, объемом 19,567 м? и пиломатериалы из лиственницы объемом 1,884 м?, хранящиеся на территории постоянной зоны таможенного контроля Челябинской таможни, в непосредственной близости от СВХ «Логистик-ЧЕЛ» г.Троицк Челябинская область ул.Заводская д.6, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку являются предметом незаконного перемещения через Государственную границу РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Ласкина В.Ю., заявленного в интересах подсудимого Кабанова С.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ТРЁХСОТ тысяч рублей.
Разъяснить Кабанову С.А., что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 31 августа 2026 года по следующим реквизитам:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),
ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России г.Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, расчетный счет 40101810800000002901, корреспондентский счет 40102810045370000002, в поле 105 - ОКТМО 45328000, в поле 107- код таможни 10507000, КБК 15311603200019000140.
УИН 15322604009802010010.
Наименование платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу №12604009802000006.
Разъяснить Кабанову С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кабанову С.А. оставить прежней, а по вступлении в законную силу постановления - отменить.
Судьбу вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, решить следующим образом: копию договора на поставку №, копии документов, приобщенных к протоколу опроса ФИО19 а также приобщенных к протоколу опроса ФИО6, диск, сведения из АИС «Платон» и «Паутина», копия фитосанитарного сертификата, договор №, счет-фактура, CMR, электронный сопроводительный документ, сд-диск, фото документов на транспортное средство и водительское удостоверение, фото телефона с открытым мессенджером, копию акта таможенного досмотра, сшивку документов регистрационного дела ИП ФИО8, копию выписки из ЕГРН, сведения из ФГИС ЛК, копию акта об остановке автомобильного транспорта, сд-диск, копии договоров передачи прав по договору аренды лесного участка, копии актов-приема передачи лесного участка, выписки из гос.реестра, копию дополнительного соглашения к договору аренды- хранить в материалах дела.
Пиломатериалы из сосны, объемом 19,567 м? и пиломатериалы из лиственницы объемом 1,884 м?, хранящиеся на территории постоянной зоны таможенного контроля Челябинской таможни, в непосредственной близости от СВХ «Логистик-ЧЕЛ» г.Троицк Челябинская область ул.Заводская д.6, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Кабанов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Кабанова С.А., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: