ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 09 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Бреславского В.А., его защитника адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Бреславского Владимира Алексеевича, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 года в отношении гражданина РФ Бреславского В.А. Ленинским РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в связи с возникновением у него задолженности по кредитным платежам, а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
15 мая 2026 года Бреславский В.А. с целью выезда с территории РФ прибыл в автомобильный пункт пропуска «Теплое», расположенный на территории Первомайского района Оренбургской области, однако, в ходе паспортного контроля Бреславскому В.А. было отказано в разрешении на выезд из РФ в связи с решением Федеральной службы судебных приставов, также Бреславский В.А. был уведомлен о том, что ему на основании решения Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ограничено право на выезд из РФ.
Далее, 22 мая 2026 года, около 20 часов 30 минут, Бреславский В.А., умышленно, незаконно, с целью преодоления наложенного запрета на выезд из РФ, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», управляя принадлежащим ему автомобилем «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, следуя с территории РФ на территорию Республики <данные изъяты>, с целью пересечения Государственной границы РФ при выезде из РФ вне установленных для этого международными договорам или решениями Правительства РФ путей и мест при отсутствии разрешения пограничного органа на такое пересечение, в месте, находящемся на территории Троицкого муниципального округа Челябинской области на удалении около 3000 метров северо-восточнее п.Херсонский Троицкого муниципального округа и около 1950 метров западнее пограничного знака №, на расстоянии около 300 метров от Государственной границы РФ, пытался пересечь Государственную границу РФ, но был задержан при непосредственном пересечении Государственной границы РФ пограничным нарядом, в связи с чем преступление не было доведено Бреславским до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Бреславский В.А. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Казаченок Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Бреславского В.А. о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бреславский В.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Бреславского В.А. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Бреславского В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бреславского В.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы РФ при выезде из РФ без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, не доведенное до конца по независящим от Бреславского В.А. обстоятельствам.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Бреславским В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства соседями, родными и коллегами Бреславский В.А. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, нахождение на иждивении престарелой, больной матери.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания Бреславскому В.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Административное задержание Бреславского В.А. с 22 по 23 мая 2026 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, поскольку фактически он был изолирован от общества и лишен права свободного передвижения именно с 22 мая 2026 года.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Бреславскому В.А. следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Учитывая, что принадлежащий Бреславскому В.А. автомобиль Лифан 215800, государственный регистрационный знак № телефон Айфон, использовались им для совершения преступления, как орудия преступления, при помощи телефона он договаривался о пересечении границы РФ, на автомобиле он пытался пересечь границу РФ, был задержан на указанном автомобиле, то есть мобильный телефон «Айфон», автомобиль Лифан являются средством совершения им преступления, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ данный телефон и автомобиль подлежат конфискации.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бреславского Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Бреславского В.А. при производстве дознания, до судебного заседания с 22 мая 2026 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) по 09 июля 2026 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей, полностью освободить.
Меру пресечения Бреславскому В.А. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, решить следующим образом:
- заявление Бреславского В.А., письмо из Центрального районного суда г.Челябинска, уведомление Бреславского В.А. - хранить в материалах дела.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства принадлежащие Бреславскому В.А. и изъятые у него:
мобильный телефон «АЙФОН», номер модели № №, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела в г.Троицке ПУ ФСБ России по Челябинской области, автомобиль «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке транспортных средств ООО «Троицкий элеватор» по ул.Элеваторная 2 в г.Троицке Челябинской области (а также свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля Лифан 215800) хранящиеся соответственно в камере хранения вещественных доказательств отдела в г.Троицке ПУ ФСБ России по Челябинской области, в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: