ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 07 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Дружининой М.А., подсудимой Карабаевой С.М., её защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению
Карабаевой Севары Махмудовны, родившейся <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2024 года гражданка Республики <данные изъяты> Карабаева С.М. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу до момента выдворения. Этим же постановлением Карабаева С.М. уведомлена о неразрешении въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Также 04 июля 2024 года Карабаева С.М. сотрудником ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу письменно уведомлена о том, что въезд на территорию России ей будет не разрешен в течение пяти лет с даты выезда из РФ, а также предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечения Государственной границы РФ в период действия запрета на въезд в РФ. 23 июля 2024 года Карабаева С.М. выдворена с территории РФ. 24 июля 2024 года ОВМ УМВД России по г.Екатеринбургу принято решение о неразрешении въезда в РФ Карабаевой С.М. сроком на пять лет, то есть до 23 июля 2029 года.
После чего, 29 июля 2024 года около 21 часа 27 минут, Карабаева С.М., умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 ч.1 п.2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого муниципального округа Челябинской области, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного по адресу: Челябинская область Троицкий муниципальный округ п.Бугристое автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км, после чего прибыла в указанный выше пункт пропуска «Бугристое» для признания законности пересечения Государственной границы РФ, где, скрывая от сотрудников пограничной службы ФСБ России факт действующего запрета в отношении неё на пересечение Государственной границы, прошла процедуру паспортного контроля и проследовала вглубь территории РФ.
Подсудимая Карабаева С.М. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены.
Защитник подсудимой адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.
Прокурор Дружинина М.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется Карабаева С.М. относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Карабаевой С.М. особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой Карабаевой С.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Карабаевой С.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
По месту содержания в ИВС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области подсудимая Карабаева С.М. характеризуется положительно.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая совершение умышленного преступления против порядка управления, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Учитывая отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание без применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие иностранного гражданства, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также законных оснований для нахождения на территории РФ, суд считает, что наказание подсудимой Карабаевой С.М. следует назначить в виде реального лишения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой Карабаевой С.М. суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, при этом в колонию-поселение её следует отправить под конвоем, поскольку отсутствие законных оснований для нахождения на территории РФ, а также постоянного или временного места жительства на территории РФ, не позволит Карабаевой С.М. самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Карабаеву Севару Махмутовну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Карабаевой С.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания Карабаевой С.М. под стражей с 16 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разъяснить, что осужденная Карабаева С.М. подлежит освобождению из-под стражи, в случае отбытия ею наказания с учетом правил зачета наказания, до вступления приговора в законную силу.
В колонию-поселение Карабаеву С.М. следует доставить под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденной Карабаевой С.В., как содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: