ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Троицк 06 июля 2026 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Лебедева А.Ф., его защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
Лебедева Александра Федоровича, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:
25 марта 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Троицкого городского суда от 17 мая 2023 года, к двум годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25 июля 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2026 года, в 13 часов 56 минут, Лебедев А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового магазина «Чижик», расположенного в д.48 по ул.Гагарина в г.Троицке Челябинской области, после законного требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области (далее по тексту участковый) ФИО1 назначенного на данную должность приказом № л/с от 14.02.2023г., являющегося представителем власти, наделенным правами и обязанностями сотрудника полиции в соответствии с п.1,2,4,11 ч.1 ст.12, п.1,8,14 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.28, п.2 ч.2 ст.27, п.1,3,4 ст.30, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а также в соответствии с п.п.2 ст.15 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, который в 13 часов 53 минуты находясь в вышеуказанном магазине, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, выявил Лебедева А.Ф., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и совершавшего мелкое хищение, то есть совершающего административные правонарушение. Предъявив служебное удостоверение, действуя правомерно, потребовал от Лебедева А.Ф. прекратить совершение противоправных действий. После чего, Лебедев А.Ф., умышленно, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со п.11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п.15 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области, из мести за его законные действия по пресечению административного правонарушения, выражая явное неуважение к представителям власти, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс последнему не менее двух ударов рукой в голову, причинив потерпевшему ФИО1 сильную физическую боль.
Подсудимый Лебедев А.Ф. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что в силу сильного опьянения он обстоятельства происшедшего помнит плохо. Действительно 14 марта 2026 года он зашёл в магазин «Чижик», зачем заходил, не помнит. Взял банку кофе, которую положил в карман. На выходе его остановил ФИО13, которого он ранее не знал. Не знал в тот момент, что он участковый полиции. Не помнит, как тот показывал ему удостоверение, представлялся, хотя на видеозаписи действительно ФИО13 вроде показывал ему «корочки». Он вернулся в торговый зал, оставил там банку кофе и стал уходить, подошёл к находящемуся у выхода ФИО13. Не отрицает, что он ударил ФИО13 кулаком по голове, возможно, тот что-то сказал ему оскорбительное. При этом он не понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, кричал в адрес ФИО13 оскорбления, что тот действует, как мент, однако это не означало, что он понимал, что тот полицейский, просто среди лиц, судимых, заламывание рук, обхват туловища, означают «ментовские» приёмы. ФИО13 после его ударов обхватил его за туловище. Он однажды отмечался у ФИО13 в отделе полиции, поскольку находится под административным надзором. Также ФИО13 один раз приезжал проверять его по месту жительства, однако он его не запомнил. ФИО13 в момент происшедшего был в гражданской одежде. О том, что он сотрудник полиции, узнал уже после происшедшего, когда приехали другие участковые полиции. Он извинился перед ФИО13, согласен, что своими действиями причинил ему моральный вред, с исковыми требованиями потерпевшего согласен.
Виновность подсудимого Лебедева А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В заявлении от 14 марта 2026 года ФИО1, указал, что 14 марта 2026 года около 13 часов 55 минут, в магазине «Чижик» по ул.Гагарина д.48 в г.Троицке, Лебедев А.Ф. нанес ему один удар в ухо, от чего он испытал физическую боль (л.д.5).
На основании протокола № и постановления № от 14 марта 2026 года Лебедев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 14 марта 2026 года в магазине «Чижик» по ул.Гагарина д.48 (л.д.12, 17, 19-23).
При осмотре места происшествия 14 марта 2026 года с участием УУП ФИО1 осмотрено помещение магазина «Чижик» по ул.Гагарина д.48 в г.Троицке Челябинской области, установлено место происшествия, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.24-27).
На основании справки травмпункта Областной больницы г.Троицка № от 14 марта 2026 года у ФИО1 имел место ушиб правой околоушной области (л.д.28).
Предоставлено служебное удостоверение старшего лейтенанта полиции ФИО1 № (л.д.48).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 14 февраля 2023 года ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, присвоено звание старший лейтенант полиции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51, 52).
Предоставлен Должностной регламент участкового уполномоченного полиции МО МВД России по Челябинской области, где установлены должностные обязанности участкового (л.д.53-59).
Согласно графика, ФИО1 находился на выходном 14 марта 2026 года (л.д.61-62).
У ФИО6 в ходе выемки изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2026 года, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. На видеозаписи имеются фрагменты видеозаписи, где видно, как Лебедев А.Ф. берет с полки товар в магазине, прячет под одежду. Также имеется запись, где его остановил ФИО1, показывает ему удостоверение. Также на записи зафиксировано, как Лебедев А.Ф. наносит удары руками по голове ФИО1 Изъятый при осмотре места происшествия диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения осмотрен, приобщен к материалам дела (л.д. 153-160, 163-169, 170-187, 188-189).
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02 апреля 2026 года, у ФИО1 на момент непосредственного осмотра 02 апреля 2026 года каких-либо объективных судебно-медицинских знаков повреждений не обнаружено (л.д.194-196).
На основании заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 17 апреля 2026 года, в представленной на исследование медицинской документации у ФИО1 отсутствует описание каких-либо объективных судебно-медицинских знаков повреждений. Выставленный в медицинской документации «ушиб правой околоушной области», без наличия объективных судебно-медицинских знаков повреждений судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.201-203).
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, Лебедев А.Ф. обнаруживает признаки «<данные изъяты> В ходе исследования установлена лабильность, лживость, изворотливость, поверхностность и беспечность суждений Лебедева А.Ф. при сохранных интеллектуально-мнестических способностях. Но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко чтобы лишали Лебедева А.Ф. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лебедев А.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.208-212).
Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон следует, что он трудоустроился в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в сентябре 2022 года на должность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В феврале 2023 года приказом №с от 14.02.2023 года он был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, которую занимает по настоящее время. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений на обслуживаемом участке, а также профилактика противоправного поведения. Он входит в зону обслуживания № 1, в сферу его непосредственного обслуживания входит участок № 2, который выключает в себя п. Новая Нарезка и санаторий «Степные 3ори». У них предусмотрена пятидневная рабочая неделя, работа осуществляется посменно, первая смена проходит с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., а вторая смена проходит с 14 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Также у них организованы суточные дежурства. В конце каждого месяца составляется график дежурств на следующий месяц. 14.03.2026 года у него, согласно графику несения службы, был выходной день. Во второй половине дня, примерно в 13 час. 50 мин., он направился за продуктами в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ул. им. Ю.А. Гагарина, д. 48. В магазине он увидел Лебедева А.Ф., последний находится под надзором в зоне обслуживания № 1 (участок № 3), который обслуживается участковым уполномоченным полиции ФИО8, и периодически, примерно 2 раза в месяц, посещает МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, для получения отметок о посещении. С начала марта 2026 года, по настоящее время ФИО8 проходит обучение, поэтому, отметки о посещении Лебедева А.Ф. проставляли его коллеги, которые находились на смене в день посещения Лебедева А.Ф., а также он один раз поставил отметку о посещении Лебедева А.Ф. Насколько ему известно, Лебедев А.Ф. находится под надзором по решению суда, какого именно не помнит, в связи с наличием судимости. Когда Лебедев А.Ф. приходил отмечаться, то находился в трезвом состоянии, был адекватным, ни с кем не ругался. Однако, Лебедев А.Ф. злоупотребляет алкогольными напитками и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, то есть начинает громко выражаться грубой нецензурной бранью, однако физического насилия никогда не применял. Об этом ему достоверно известно, поскольку он и его коллеги несколько раз встречали на улице Лебедева А.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Также к ним поступил документ из исправительного учреждения, где Лебедев А.Ф. отбывал наказание, согласно которому Лебедев А.Ф. был охарактеризован, как «злостный нарушитель порядка». Встретив Лебедева А.Ф. в магазине в свой выходной день, он заметил, что Лебедев А.Ф. взял с полки магазина банку кофе, стоимость которой превышала 500 рублей, и положил ее во внутренний карман куртки. Достоверно зная о том, что ранее Лебедев А.Ф. привлекался к уголовной ответственности за кражу, а также зная о том, что у Лебедева А.Ф. на тот момент не было постоянного источника заработка, он решил убедиться, что Лебедев А.Ф. оплатит покупку вышеуказанной банки кофе. Он оплатил свои покупки на кассе и прошел к выходу, где, не выходя из помещения магазина, остановился и решил понаблюдать за Лебедевым А.Ф. Далее, он увидел, что Лебедев А.Ф. прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он подошел к Лебедеву А.Ф.. предъявив ему служебное удостоверение, и спросил у него: «3ачем ты воруешь?». Лебедев А.Ф. начал отрицать свою вину. Тогда он указал ему на внутренний карман куртки, куда ранее Лебедев А.Ф. спрятал банку кофе, однако, Лебедев А.Ф. продолжил отрицать свою вину, после чего развернулся и прошел к полкам магазина, где находился сахар, и оставил вышеуказанную банку там. На нем в тот момент была надета гражданская форма одежды без опознавательных знаков, однако, он предъявил Лебедеву А.Ф. свое служебное удостоверение и представился ему, 14.03.2026 он был одет в джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, футболку поло темного цвета и в весеннюю куртку черного цвета. Лебедев А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Лебедева А.Ф. была нарушена координация движений, а также была шаткая походка. Пока Лебедев А.Ф. отходил, он достал свой мобильный телефон, чтобы посмотреть на содержание сообщений, которые ему пришли. В один момент, пока он отвлекся на мобильный телефон, к нему подошел Лебедев А.Ф. и нанес ему не менее двух ударов кулаком левой руки в правое ухо, от чего он испытал сильную физическую боль. При этом в процессе нанесения ему ударов, Лебедев А.Ф. кричал на него и выражался грубой нецензурной бранью. В тот момент рядом находился сотрудник магазина, который видел, что произошло, а также слышала, как Лебедев А.Ф выражался грубой нецензурной бранью. В магазине были также и другие люди, наблюдавшие данную ситуацию, но они надолго не задерживались и покидали магазин. Далее, он схватил Лебедева А.Ф., прижав его руки к туловищу, после чего Лебедев А.Ф. успокоился. Он отпустил Лебедева А.Ф., после чего последний попытался убежать, однако, он успел схватить Лебедева А.Ф. Он позвонил своим коллегам, которые в тот момент находились на смене, и сообщил о том, что произошло, после чего они приехали на служебной машине и забрали Лебедева А.Ф. в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В тот же день он обратился в больницу, где врачи диагностировали ему ушиб правой околоушной области. 21.05.2026 года он уволился из МО МВД России «Троицкий» Челябинской области и по настоящее время официально не трудоустроен (л.д.40-44, 45-47). Также при сообщении по телефону ФИО9 поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.
В ходе очной ставки между обвиняемым Лебедевым А.Ф. и потерпевшим ФИО1, ФИО1 дал показания, изобличая Лебедева А.Ф. в совершении преступления (л.д. 120-123).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон следует, что 14.03.2026 она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 час. 55 мин. она услышала на другом конце торгового зала, где находился выход из магазина, шум. Она пошла проверить и увидела, как два ранее незнакомых ей мужчины (Лебедев А.Ф. и ФИО1) борются друг с другом. Она не видела, чтобы кто-либо из них наносил удары, она видела лишь, как они борются, как именно не знает, точно не помнит. Как она впоследствии узнала, одного из них зовут ФИО15 (ФИО10) и он является сотрудником полиции. Она увидела, что у ФИО1 справа в области шеи было покраснение. Она нажала на тревожную кнопку, тем самым вызвав охрану. В это время Лебедев А.Ф. и ФИО1 разошлись. ФИО1 стоял у выхода из магазина и общался по мобильному телефону. Лебедев А.Ф. в это время ходил по торговому залу и выражался грубой нецензурной бранью. Она помнит, что Лебедев А.Ф. выкрикивал оскорбления в адрес ФИО1, но конкретные выражения она уже не помнит. Все это происходило в выходной день посредине дня, поэтому посетителей в магазине было много, однако, ФИО1 был в гражданской одежде без опознавательных знаков сотрудника полиции. Она сама узнала о том, что ФИО1 - сотрудник полиции, уже после того, как произошло все, что она ранее указывала. Она уведомила о произошедшем директора, а также сотрудника службы безопасности. Потом она подошла к ФИО1 и спросила у него, что произошло. Тогда ФИО1 представился ей, показал свое служебное удостоверение и сказал, что он сотрудник полиции, после чего сказал, что он увидел, как Лебедев А.Ф. положил к себе во внутренний карман куртки банку кофе. Тогда ФИО1 остался у выхода из магазина, чтобы проверить, оплатит ли Лебедев А.Ф. банку кофе или нет. Лебедев А.Ф. платить за кофе не стал, тогда ФИО1 его остановил, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего спросил про вышеуказанную банку кофе. После этого Лебедев А.Ф. напал на ФИО1 Кроме того, Свидетель №1 показала, что настоящий момент она не помнит точных формулировок, которые произносил Лебедев А.Ф. в адрес ФИО1 в виду прошедшего времени с момента произошедшего события. Но поскольку объяснение, которое она давала 16.03.2026, было по времени ближе к описываемому событию, то воспоминания о произошедшем были свежи, а значит, Лебедев А.Ф. высказал оскорбление в адрес ФИО1 ( л.д. 75-78 ).
Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Лебедева А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления.
Достоверно установлено, что ФИО1, являясь сотрудником полиции, участковым-уполномоченным полиции, согласно должностной инструкции, Закона «О полиции», является представителем власти. В его обязанности входит, в том числе, пресечение административных правонарушений, независимо, находится ли он в форменной одежде сотрудника полиции, либо в гражданской одежде, находится ли он на дежурстве, либо в свой выходной день. Все действия, необходимые для обозначения себя он выполнил, заметив мелкое хищение, остановил Лебедева А.Ф., представил ему служебное удостоверение, представился словестно, потребовал вернуть похищенное, что Лебедев А.Ф., понимая, что перед ним сотрудник полиции, и выполнил. Все указанные действия зафиксированы на видеозаписи магазина.
В связи с этим утверждение Лебедева А.Ф. о том, что он не понимал, что перед ним находится сотрудник полиции несостоятельно.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, собранными и закреплёнными без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, суд их кладёт в основу обвинения.
Действия Лебедева А.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым Лебедевым А.Ф. преступление относится к категории средней тяжести.
По месту жительства Лебедев А.Ф. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, как заглаживание вреда, плохое состояние здоровья подсудимого (туберкулёз), нахождение на иждивении престарелой, страдающей деменцией, нуждающейся в постоянном уходе матери.
Отягчающим вину обстоятельством в отношении Лебедева А.Ф., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не позволило Лебедеву А.Ф. правильно оценить ситуацию, расставить приоритеты, способствовало совершению преступления. Сам Лебедев А.Ф. указал о нахождении в состоянии сильного опьянения, что повлияло на его поведение, о таком состоянии указали и потерпевший, свидетель Свидетель №1
Также отягчающим обстоятельством в действиях Лебедева А.Ф. на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется, также, как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, условия жизни его семьи, больной престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в виде условного осуждения, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Лебедева А.Ф. компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению, в связи с доказанностью вреда, признанием исковых требований подсудимым.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лебедева Александра Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру пресечения Лебедеву А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Лебедева Александра Федоровича компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: