ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю., подсудимой Юрловой К.Р., защитника адвоката Кондратенко С.В., представившей удостоверение №, действующего на основании ордера № от 07.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению
Юрловой Кыршарии Равильевны, родившейся <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрлова К.Р. согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области от 15.01.2026 года, вступившего в законную силу 17.02.2026 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственного осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который Юрлова К.Р. оплатила в полном объеме 13.02.2026 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Юрлова К.Р. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу п.п.12 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 2025 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется организациями.
Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция-пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция-это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Так, Юрлова К.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, осведомленная о запрете розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии физическим лицам, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции Бегембетову С.Б.
Юрлова К.Р. 27.февраля 2026 года около 17 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции, вопреки п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях личного обогащения, незаконно, не имея на то специального права, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров с этикеткой «Вода моя цена», с жидкостью объемом 24 куб. см с содержанием этилового спирта 96,0%г ФИО8, который 27.02.2026 года вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО7
Приобретенную пластиковую бутылку с этикеткой «Вода моя цена», номинальной вместимостью 0,5 литра с алкогольной и спиртосодержащей жидкостью ФИО8 добровольно выдал в ходе проведения осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта №113 от 10.03.2026 года, предоставленная на экспертизу жидкость, объемом 246 куб. см в бутылке с этикеткой «Вода моя цена», является этиловым спиртом крепостью 96% об.
Кроме того, Юрлова К.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, осведомленная о запрете розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии физическим лицам, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО9
Юрлова К.Р. 24 апреля 2026 года около 16 часов 32 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции, вопреки п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях личного обогащения, незаконно, не имея на то специального права, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию в пластиковой бутылке с этикеткой «Добрый cola», с жидкостью объемом 300 куб.см с содержанием этилового спирта 96,4% Орешкиной М.Н., которая 24.04.2026 года вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, была задержана участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО7
Приобретенную пластиковую бутылку с этикеткой «Добрый cola», номинальной вместимостью 0,3 литра с алкогольной и спиртосодержащей жидкостью ФИО9 добровольно выдала в ходе проведения осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта №232 от 29.04.2026 года, предоставленная на экспертизу жидкость объемом 300 куб. см в бутылке с этикеткой «Добрый cola», является этиловым спиртом крепостью 96,4% об.
Подсудимая Юрлова К.Р. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленными обвинениями и признала себя виновной в совершении вышеназванных преступлений, поддержала ходатайство, ранее заявленное ей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимая Юрлова К.Р. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми в полном объеме согласилась подсудимая Юрлова К.Р., являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Юрловой К.Р. по каждому преступлению следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
При назначении наказания Юрловой К.Р., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Юрловой К.Р. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Совершенные подсудимой Юрловой К.Р. преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Юрловой К.Р. по каждому преступлению, суд учитывает признание своей вины в предъявленных обвинениях, её раскаяние в содеянном, объяснения от 27.02.2026 года, 24.04.2026 года (л.д.16, 47), в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, её признательные показания, данные в ходе проведённого дознания, участие при осмотре места происшествия, что суд расценивает как её активное способствование расследованию уголовного дела, а также отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её пожилой возраст, нахождение двоих сыновей в зоне СВО.
Суд также учитывает, что подсудимая Юрлова К.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.117,118), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123).
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Юрловой К.Р. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Юрловой К.Р., учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания.
При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ.
Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Юрловой К.Р. наказания за совершенные преступления в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимой Юрловой К.Р. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд также учитывает, что поскольку совершенное Юрловой К.Р. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ, суд, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Исходя из принципа назначения наказания индивидуально и справедливо, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным, с соблюдением положений ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить Юрловой К.Р. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок двенадцать месяцев, учитывая сумму штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юрлову Кыршарию Равильевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ (совершенных 27.02.2026, 24.04.2026) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юрловой Кыршарии Равильевне наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить Юрловой Кыршарии Равильевне рассрочку исполнения настоящего приговора сроком на двенадцать месяцев, то есть ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Юрловой Кыршарии Равильевне, что в силу ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410 ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 40101810400000010801 Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75752000 КБК 18811603132010000140, УИН 18857424011340000141.
По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрловой Кыршарии Равильевны отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сейф-пакеты с находящимися в них пустыми пластиковыми бутылками объемами 0,5 литра и 0,3 литра, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Кошак