К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1820/2025 ~ М-1680/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Серовский районный суд Свердловской области · судья Александрова Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0051-01-2025-002878-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года город Серов Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев на основании главы 21.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства, гражданское дело №2-1820/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковальноговой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Ковальноговой Ю.Н. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ковальноговой Ю.Н. в размере 70 528 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.07.2017г., между ПАО «Почта Банк» и Ковальноговой Ю.Н. заключен кредитный договор, который не исполняется надлежащим образом. Право требование взыскания данной задолженности перешло к ООО «Филберт», которое в последующем сменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Судебный приказ на основании возражения ответчика был отменен. В связи с чем, просит взыскать задолженность.

На основании определения судьи от 07.11.2025г., настоящее дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок по 04.12.2025г. для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 26.12.2025г., в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Также данным определением привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что ответчик Ковальногова Ю.Н. была зарегистрирована по месту жительства в период с 25.02.2019г по 07.08.2024г. по адресу: <адрес>.

С 02.08.2025г. ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.

Из искового заявления усматривается о том, что истец, обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации: <адрес>.

Однако судом установлено, что указанному адресу ответчик не проживает с 02.08.2025г. Данный факт подтверждается Регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в Серовский районный суд Свердловской области 02.11.2025г. посредством Почты России, ответчик уже не проживала не территории Серовского городского округа.

По телефонограмме Ковальногова Ю.Н. сообщила, что проживает в г.Екатеринбурге, однако до первого срока документов, подтверждающих фактическое место нахождение, а также заявлений о передаче дела по подсудности по месту жительства в г.Екатеринбург в Серовский районный суд Свердловской области не поступило.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика. По кредитному договору подсудность определена в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая, что ответчик фактически проживает с 02.08.2025г. в Пермском крае, в силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1820/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ковальноговой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Добрянский районный суд Пермского края (618740, Пермский край, Добрянка, ул.Советская, 96/1).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • К. Ю. Н.

Третье лицо

  • ПАО «Почта Банк»

Представитель

  • Н. И. Ю.

Ход дела

  1. 12:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 12:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:45

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 04.12.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 26.12.2025

  5. 09:15

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:57

    Дело оформлено

  8. 11:57

    Дело передано в экспедицию