ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2026 по иску
Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Шитовой Тамиле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Шитовойо Т.А. просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 51 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ., между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и Шитовой Т.А. заключен договор займа на сумму 17 000 руб. 00коп., который не исполняется надлежащим образом. Судебный приказ на основании возражения ответчика был отменен. В связи с чем, просит взыскать задолженность.
Определением от 10.11.2025 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 04.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шитова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Шитовой Т.А. заключен договор займа № на сумму 17000 рублей под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929 % годовых. Заём предоставляется на срок 21 день, с 23.01.2019 до 13.02.2019 г. Договор действует до момента полного погашения займа.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей на банковскую карту (Сбербанк России) №, что подтверждается справкой ООО КБ «Платина» о проведенных банковских операциях от 23 сентября 2021 г.
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Из расчета истца ООО МКК "Русинтерфинанс" следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 51 000 руб., из них 17 000 рублей - задолженность по основному долгу, 34 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 23.01.2019 по 19.05.2019.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.
Поскольку установлено, что заемщик Шитова Т.А. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соответствующих доказательств надлежащего исполнения такой обязанности ответчиком не предоставлено, поэтому, суд пришел к выводу о том, что ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в размере 51 000 рублей.
06.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-313/2025 который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика 23.04.2025 года отменен, ООО МКК «Русинтерфинанс» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.
Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.
Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.
В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от 05.12.2024 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 07.10.2025 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 4 000 рублей 00 копеек с ответчика Шитовой Т.А.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Шитовой Тамиле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шитовой Тамилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность договору займа № от 23.01.2019г. в размере 51 000 рублей 00 копеек, в том числе: 17 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 34 000 рублей 00 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2019г. по 07.10.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Александрова