РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2025 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 216/2026 по иску Захаровой Ксении Владимировны к ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» о признании кредитного договоров незаключенным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, с участием представителя истца Алексеевой Н.Б., действующей на основании письменного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Захарова К.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» о признании кредитного договоров незаключенным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования указала, что на основании судебного приказа № 2-997/2024 от 05.04.2024г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с неё в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» взысканы денежные средства в размере 10 884 руб. 13 коп. На основании судебного приказа № 2-4697/2023 от 08.12.2023г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с неё в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» взысканы денежные средства в размере 26 114 руб. коп. На основании судебного приказа № 2-964/2024 от 03.04.2024г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с неё в пользу ООО ПКО «Нэйва» взысканы денежные средства в размере 72 971 руб. 93 коп. На основании судебного приказа № 2-4774/2022 от 11.01.2023г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с неё в пользу ООО МК «Твой.Кредит» взысканы денежные средства в размере 22 937 руб. 50 коп. На основании судебного приказа № 2-138/2023 от 01.03.2023г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с неё в пользу ООО ПКО «Удача» взысканы денежные средства в размере 5 200 руб. Однако, я каких-либо кредитных договоров с данными организациями не заключала и займ денежных средств не брала. Приговором Серовского районного суда от 06.11.2024г. признана одной из потерпевших в рамках уголовного дела № 1-38/2024г. в отношении подсудимого Абрамова Александра Дмитриевича. Как установлено приговором суда Абрамов А.Д. совершил преступные действии используя личные персональные данные и оформил в микрокредитных организациях несколько кредитных договоров на её имя, получив от них денежные средства, которые он использовал в личных целях. Просит признать договоры займа № от 27.06.2022г., № от 06.07.2022г., № от 14.07.2023г. с ответчиками ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» незаключенными. Возложить обязанность на ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой. Кредит», ООО ПКО «Удача» предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений по договору займа № от 23.04.2023г. Взыскать с ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. по каждому кредитному договору.
Определением от 14.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Абрамов Александр Дмитриевич.
В период производства по делу, истец уточнила исковые требования, просит признать договоры займа № от 27.06.2022г., № от 06.07.2022г., № от 14.07.2023г. с ответчиками ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» незаключенными. Возложить обязанность на ответчиков предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений по договору займа № от 27.06.2022г. с ООО ПКО «Да «Фемида», № от 06.07.2022 г. с ООО МК «Твой.Кредит», № от 14.07.2023 г. с ООО ПКО «Удача». Взыскать с ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. по каждому кредитному договору.
Протокольным определением от 16.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Национальное Бюро Кредитных Историй.
В судебное заседание истец Захарова К.В. не явилась, о дате, месте и времени уведомлена. Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании исковое заявление с учетом заявленных уточнений поддержала по основаниям и доводам, в нем изложенным.
В судебное заседание представители ответчиков ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Письменных отзывов по делу не представили.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКО «Да «Фемида» не явился. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Представил позицию на исковое заявление, в которой указал, что между ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» и Захаровой К.В. был заключен договор микрозайма 707-110871 от 27.06.2022. На основании договора уступки права требования № от «01» сентября 2021 года Общество уступило право требования по Договору ООО «Долговое Агентство ФЕМИДА», о чем 31.12.2022 был уведомлен клиент в личном кабинете. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» не является стороной договора займа, получило права требования в результате договора цессии. Непосредственно договор цессии истцом не оспаривается, поэтому считают ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» ненадлежащим ответчиком. Спорный договор займа № от 27.06.2022 был заключен посредством использования Личного кабинета https:// ароllоn-zаym.ru с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Анкета-заявление на выдачу займа и договор подписаны аналогом собственноручной подписи. Аналогом подписи истца, является уникальный код (шифр из цифр и букв), который направлялся истцу посредством SMS- сообщений на телефонный номер, указанный истцом при регистрации в Личном кабинете https://apollon-zaym.ru. Уникальный код для подписания договора высылался на номер + №, указанный в Анкете-заявлении. Оформление займа осуществлено в соответствии с «Общими условия договора потребительского займа», а также в полном соответствии Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Денежные средства в размере 4380 руб. переводились во исполнение Договора на карту, указанную при регистрации в личном кабинете на сайте Общества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетного счета Общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту №******1721, данные которой указал клиент в личном кабинете. При заключении договора, через систему онлайн-заявок, перед выдачей суммы займа, происходит процедура идентификации клиента, в том числе по номеру и серии паспорта. Паспортные данные, указанные в онлайн-заявке, соответствуют реальным паспортным данным истца. Согласно пп. 2 п. 20 Договора, подписывая настоящий договор микрозайма, заемщик подтверждает и гарантирует, что действует от своего имени и в своих интересах, не действует к выгоде третьих лиц. Персональные данные Истца обрабатывались на основании поступившей заявки о предоставлении займа, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Заимодавец взаимодействует с двумя БКИ - Национальное Бюро Кредитных Историй и БКИ «Скоринг Бюро» («Эквифакс»). В иные БКИ заимодавец информацию не рассылает, следовательно, данные об удалении информации направляются также в те БКИ, с которыми взаимодействует заимодавец. Удаление данных из БКИ может произвестись только в тех, с которыми взаимодействует заимодавец. Заимодавец и Ответчик, действуя добросовестно, полагали, что Клиентом является непосредственно Истец и не имел необходимости более внимательной проверки указанного договора. После получения копии определения об отмене судебного приказа, в январе 2025 года Заимодавцем но поручению Ответчика была проведена внутренняя проверка, по результатам которой данный займ был признан мошенническим и данные были переданы в БКИ для удаления. Цессия была отменена, мероприятия, направленные на взыскание просроченной задолженности, прекращены. Требования Истца удовлетворены и исполнены добровольно, до подачи искового заявления в суд, следовательно, данный спор решен и судебная защита является излишней. С целью удаления сведений, переданных Обществом в кредитную историю Захаровой К.В. в АО «НБКИ» и ООО «БКИ СБ» заимодавцем были направлены корректировочные файлы № (АО НБКИ) и А2F_FCH_20250117_ 6210 (ООО БКИ СБ) в соответствии с порядком, установленном договорами с указанными Бюро. Указанные файлы были приняты и обработаны. Действия Ответчика и заимодавца не являлись противоправными, а были правомерно осуществлены в рамках действующего законодательства Российской Федерации, причинно-следственная связь между действиями Ответчика и заимодавца и причиненными моральными страданиями Истца отсутствует и не доказана. Истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий, не доказал вину Ответчика в причинении морального вреда. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», и третье лицо Абрамов А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом и в срок.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащих образом извещённых о дате и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца Алексееву Н.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что у Захаровой К.В. образовалась задолженность по договорам займа № от 27.06.2022г. с ООО ПКО «Да «Фемида», № от 06.07.2022 г. с ООО МК «Твой.Кредит», № от 14.07.2023 г. с ООО ПКО «Удача».
Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 05.04.2024г. по гражданскому делу № 2-997/2024 с Захаровой К.В. в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» взысканы денежные средства в размере 10 884 руб. 13 коп., который определением от 28.01.2025 г. отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 23.11.2022г. по гражданскому делу № 2-4774/2022 с Захаровой К.В. в пользу ООО МК «Твой.Кредит» взысканы денежные средства в размере 22 937 руб. 50 коп., который определением от 28.01.2025 г. отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 25.01.2023г. по гражданскому делу № 2-138/2023 с Захаровой К.В. в пользу ООО ПКО «Удача» взысканы денежные средства в размере 5 200 руб. 00 коп., который определением от 28.01.2025 г. отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 03.04.2024г. по гражданскому делу № 2-964/2024 с Захаровой К.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взысканы денежные средства в размере 72 971 руб. 93 коп., который определением от 28.01.2025 г. отменен.
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 08.12.2023г. по гражданскому делу № 2-4697/2023 с Захаровой К.В. в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» взысканы денежные средства в размере 26 114 руб. 89 коп., который определением от 23.12.2024 г. отменен.
Согласно приговору Серовского районного суда от 06.11.2024 г. по уголовному делу № 1-38/2024 Абрамов А.Д., имея доступ к телефону и паспортным данным Захаровой К.В. оформлял в микрокредитных организациях займы на её имя, и, получив денежные средства использовал в личных целях. Абрамов А.Д. признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме, в частности Захаровой К.В. на сумму 61 239 руб.77 коп..
Ответчиком ООО ПКО «Да «Фемида» в письменных возражениях признаётся факт заключения договора с третьим лицом с использованием персональных данных Захаровой К.В..
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершала действия, направленные на заключение договора займа, которые от ее имени были заключены иным лицом, не имевшим полномочий на это, истец получала денежные средства в счет принятия исполнения обязательств по договору, то есть позволяющих установить факт заключения спорных договоров займа на определенных условиях.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судом установлено, что спорные договоры займа были заключен иным лицом, а не истцом по настоящему делу.
В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Доказательств внесения изменений в кредитную историю Захаровой К.В. в кредитном бюро ответчиками суду не представлено.
На основании п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Захаровой К.В. со стороны ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, длительности нарушения, суд полагает возможным взыскать с ООО ПКО «ДА «Фемида» компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, с ООО МК «Твой.Кредит» компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, и с ООО ПКО «Удача» компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
За требование неимущественного характера в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 3 000 руб. 00 коп.
За требование неимущественного характера - взыскание компенсации морального вреда, в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 3000 руб. 00 коп.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п. 4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождён, поэтому государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. + 3000 руб. 00 коп.) подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в бюджет.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Ксении Владимировны к ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» о признании кредитного договоров незаключенным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать договор займа № от 27.06.2022г. между ООО ПКО «Да «Фемида» и Захаровой Ксенией Владимировной незаключенным.
Признать договор займа № от 06.07.2022 г. между ООО МК «Твой.Кредит» и Захаровой Ксенией Владимировной незаключенным.
Признать договор займа № от 14.07.2022 г. между ООО ПКО «Удача» и Захаровой Ксенией Владимировной незаключенным.
Обязать ПКО «Да «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений по договору займа № от 27.06.2022г. с ООО ПКО «Да «Фемида», № от 06.07.2022 г. с ООО МК «Твой.Кредит», № от 14.07.2023 г. с ООО ПКО «Удача».
Взыскать с ПКО «Да «Фемида» (ИНН 7805646537) в пользу Захаровой Ксении Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ООО МК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) в пользу Захаровой Ксении Владимировны (паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ООО ПКО «Удача» (ИНН 2130221558) в пользу Захаровой Ксении Владимировны (паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ПКО «Да «Фемида», ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Удача» госпошлину в бюджет в равных долях судебные расходы в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова