Решение
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2026 (№ 2-1862/2025) по иску
Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Букатиной Анжеллы Юрьевны, Вострокнутову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 20.02.2016 года между Банком ВТБ 24 и Букатиной А.Ю. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и подписания ответчиком Анкеты-Заявления, Условий предоставления и использования банковских карт и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), согласно которому, Банк обязался предоставить Букатиной А.Ю. кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 44 500 руб., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Букатиной А.Ю. образовалась задолженность. По состоянию на 28.07.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 565,14 руб., в том числе: 69 487,43 руб. - основной долг, 19 077,71 руб. - проценты. Согласно информации, имеющейся в банке, 12.05.2023 года заемщик умерла.
В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с наследников Букатиной А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.02.2016 года № № в общей сумме 88 505,14 руб., в том числе: 69 487,43 руб. - основной долг, 19 077,71 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..
Протокольным определением суда от 23.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вострокнутов М.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Вострокнутов М.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ответчиком суду представлено заявление о признании иска от 20.02.2026 года, согласно которого ответчик Вострокнутов М.А. признает иск истца (Банка) о взыскании кредитной задолженности полностью. При этом указано, что правовые последствия ему известны и понятны.
Суд, с учетом позиции сторон,изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от 20.02.2026 года ответчик Вострокнутов М.А. предъявленные к нему исковые требования о взыскании кредитной задолженности признании признал полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 2 800 руб.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Вострокнутова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Букатиной Анжеллы Юрьевны, Вострокнутову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вострокнутова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 88 505,14 руб., в том числе: 69 487,43 руб. - основной долг, 19 077,71 руб. – проценты.
Взыскать с Вострокнутова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) оплаченную государственную пошлину в размере 1 200 руб..
Вернуть истцу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026 года.
Председательствующий Фарафонова Е.А.